存儲在線 專欄文章：今天我們繼續(xù)談談熱門的全閃存陣列。我們看到全閃存的初創(chuàng)廠商Nimbus Data推出了一款密度高到令人發(fā)指的全閃存陣列，而且支持Scale out。關鍵這哥們?yōu)榱舜驌魧κ�，在網(wǎng)站上公布了所有的對比資料，非常勁爆。一般廠商最少代理商才能拿到這些，他全部是public open的，西瓜哥第一次看到廠商把底褲都脫了的。

廢話少說，我們看看具體內(nèi)容。

Nimbus Data的這個新產(chǎn)品叫Gemini X-Series。

Gemini就是雙子座的意思，也就是它有兩個機頭（Director，西瓜哥猜測這個主要用來提供NAS和一些元數(shù)據(jù)管理功能），可以帶10個閃存柜。

因此，這個Scale out其實就是兩臺，但采用RDMA的IB互連，分布式Cache，因此是典型的Scale out架構，不是中端存儲的雙控架構。理論上應該可以擴展到更多的節(jié)點的。

Scale out感覺不太給力，但閃存框太變態(tài)了，2U的高度，支持96TB的閃存。當然，肯定不是采用普通的SSD硬盤，而是特別的閃存模塊才行。

Nimbus Data宣傳的亮點，主要是高密度，PB級別；第二是高性能，每個閃存框40萬 IOPS，10個柜子就是400萬IOPS（西瓜哥猜測閃存柜上有存儲SAN OS，否則無法做到擴展柜子同時性能線性增加的）；第三是低時延，100us以下；第四就是統(tǒng)一存儲，同時支持SAN和NAS。

關鍵這該公司在網(wǎng)站上公布了和其他廠商的對比。認為老子天下第一：

具體在典型配置如~50TB容量的時候，Nimbus Data認為它具有無數(shù)的優(yōu)勢。

和EMC XtremiO對比

Vs. EMC XtremIO 
?  EMC requires a 7 node cluster to match one Gemini in capacity/performance
?  EMC requires 15x more rackspace
?  EMC requires 20x more power
?  Needs 82 cables (versus 2 cables for Nimbus)
?  EMC has 18x higher OpEx (power and space costs)
?  No NFS
?  No compression
?  Very high purchase price 

和NetApp EF540對比

Vs. NetApp EF540 
?  NetApp requires 6 systems to match one Gemini in performance
?  NetApp requires 2 systems to match one Gemini in raw capacity
?  No deduplication
?  No compression
?  No NAS
?  No 40 GbE
?  No 16 Gb FC
?  No 56 Gb Infiniband 

和Violin對比

Vs. Startup "V" 
?  Startup "V" requires 2 systems to match one Gemini in capacity
?  Startup "V" requires 3 systems to match one Gemini in performance
?  Startup "V" systems have 10x higher latency (500 µsec vs. 50 µsec)
?  No deduplication and compression
?  No NAS
?  No snapshots
?  7x higher power draw per TB (2000 W for 32 TB vs. 400 W for 48 TB)
?  5x higher total OpEx per TB (power and rack space)
?  Complex replacements with top-loading flash “DIMMs” 

和Pure Storage對比

Vs. Startup "P" 
?  Startup "P" requires 3 systems to match one Gemini in capacity
?  Startup "P" requires 4 systems to match one Gemini in performance
?  No NFS
?  No Infiniband
?  No 16 Gb FC
?  Requires 9x more rack space
?  Consumes 11x more electricity
?  Startup "P" has 10x higher recurring OpEx (power + space costs) 

其實，大家做個競爭分析的都知道，Nimbus Data只列出他認為比友商好的指標，肯定有它做得不好的，比如Scale out Director控制器才兩個節(jié)點，壞掉一個是否性能損失一半？還有，有些指標不準確，比如Pure Storage承諾的可是7年保固，而不是5年。Nimbus Data宣傳10年，但那個用戶敢用那么長時間？

不過，可以看出Nimbus Data特性還是蠻全的，要啥有啥�？上�沒有看到其SPC-1的測試結果，其性能是否能夠達到其宣傳值，不得而知。

看來，全閃存陣列市場已經(jīng)刺刀見紅了，大家都已經(jīng)看見底褲了，估計市場很快在3-5年會有一個結果。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關注微信公眾號“高端存儲知識”，與作者微信互動。通過掌上DOIT移動客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時間獲得知名專家和業(yè)界領袖的深度剖析與趨勢分析。