北京時(shí)間4月2日凌晨消息，蘋果(541.65, 4.91, 0.91%)公司的一名律師稱，iPhone智能手機(jī)總共包含了200多項(xiàng)發(fā)明，因此該公司有權(quán)獲得司法保護(hù)，從而免于遭到三星侵權(quán)行為的損害。

蘋果公司和三星在周二重返法庭，兩家公司均發(fā)表了各自的開庭陳詞，繼續(xù)展開雙方之間曠日持久的專利“戰(zhàn)爭(zhēng)”。過去近三年時(shí)間里，這兩家公司一直都在全球范圍內(nèi)進(jìn)行司法戰(zhàn)爭(zhēng)。在2012年的美國(guó)加州圣何塞法庭上，陪審團(tuán)裁定三星需向蘋果公司作出約9.3億美元的賠償，但后者未能說服美國(guó)地區(qū)法官露西·科(Lucy Koh)頒布永久性的禁令，以禁止三星在美國(guó)市場(chǎng)上出售其手機(jī)產(chǎn)品。

對(duì)三星來說，銷售禁令所將帶來的威脅遠(yuǎn)大于賠償。在截至去年12月的上一財(cái)季，三星的凈利潤(rùn)為77億美元，其中包含智能手機(jī)部門在內(nèi)的移動(dòng)部門的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為5.47萬(wàn)億韓元(約合51億美元)。

目前正在進(jìn)行的這項(xiàng)法庭審判程序涉及一批新的蘋果公司專利，這些專利涵蓋了iPhone的諸多功能，如滑動(dòng)解鎖和搜索技術(shù)等。蘋果公司希望通過這項(xiàng)訴訟程序來禁止三星的多款手機(jī)在美國(guó)銷售，如Galaxy S III等。在周二的庭審中，蘋果公司律師哈羅德·麥克希尼(Harold McElhinny)提請(qǐng)8人陪審團(tuán)注意，在蘋果公司推出iPhone以前，觸摸屏鍵盤等新功能并不普遍。

麥克希尼表示：“他們(三星)將試圖告訴你們說，我們的發(fā)明無(wú)論是在過去還是現(xiàn)在都微不足道，并稱其并非什么寶貴資產(chǎn)。”他進(jìn)一步指出，三星原本無(wú)力與蘋果公司展開競(jìng)爭(zhēng)，曾在2010年陷入危機(jī)，但后來該公司“復(fù)制了(蘋果公司的)許多功能”。

三星則指控稱，蘋果公司侵犯了該公司的兩項(xiàng)專利，并尋求禁止蘋果公司出售iPhone 5。

露西·科曾在此前的判決中指出，蘋果公司在2012年審判程序中提交的一份消費(fèi)者調(diào)查報(bào)告很可能夸大了用戶心目中對(duì)爭(zhēng)議功能的看重度，這意味著蘋果公司不應(yīng)獲得銷售禁止令。蘋果公司目前正在就這項(xiàng)判決展開上訴。對(duì)于目前正在進(jìn)行中的審判程序，蘋果公司則已聘用了同一家專業(yè)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行新的消費(fèi)者調(diào)查。但據(jù)法庭文件顯示，這項(xiàng)新調(diào)查中包含了額外的分析，其內(nèi)容與蘋果專利功能如何推升了消費(fèi)者需求有關(guān)。

蘋果公司此前提交的調(diào)查報(bào)告僅作出結(jié)論稱，消費(fèi)者對(duì)該公司的專利功能存在整體上的需求。而新的調(diào)查則試圖量化專利功能的影響，闡明如果三星的智能手機(jī)并未包含這些功能，則該公司將失去多少用戶。三星曾試圖阻止蘋果公司向陪審團(tuán)提交這一證據(jù)，稱其分析方法并不健全;但露西·科則在今年2月作出判決，允許蘋果公司將這一研究報(bào)告作為證據(jù)。

預(yù)計(jì)本案的審判程序?qū)⒊掷m(xù)到5月初。