北京時(shí)間4月2日凌晨消息，蘋(píng)果(541.65, 4.91, 0.91%)公司的一名律師稱(chēng)，iPhone智能手機(jī)總共包含了200多項(xiàng)發(fā)明，因此該公司有權(quán)獲得司法保護(hù)，從而免于遭到三星侵權(quán)行為的損害。

蘋(píng)果公司和三星在周二重返法庭，兩家公司均發(fā)表了各自的開(kāi)庭陳詞，繼續(xù)展開(kāi)雙方之間曠日持久的專(zhuān)利“戰(zhàn)爭(zhēng)”。過(guò)去近三年時(shí)間里，這兩家公司一直都在全球范圍內(nèi)進(jìn)行司法戰(zhàn)爭(zhēng)。在2012年的美國(guó)加州圣何塞法庭上，陪審團(tuán)裁定三星需向蘋(píng)果公司作出約9.3億美元的賠償，但后者未能說(shuō)服美國(guó)地區(qū)法官露西·科(Lucy Koh)頒布永久性的禁令，以禁止三星在美國(guó)市場(chǎng)上出售其手機(jī)產(chǎn)品。

對(duì)三星來(lái)說(shuō)，銷(xiāo)售禁令所將帶來(lái)的威脅遠(yuǎn)大于賠償。在截至去年12月的上一財(cái)季，三星的凈利潤(rùn)為77億美元，其中包含智能手機(jī)部門(mén)在內(nèi)的移動(dòng)部門(mén)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為5.47萬(wàn)億韓元(約合51億美元)。

目前正在進(jìn)行的這項(xiàng)法庭審判程序涉及一批新的蘋(píng)果公司專(zhuān)利，這些專(zhuān)利涵蓋了iPhone的諸多功能，如滑動(dòng)解鎖和搜索技術(shù)等。蘋(píng)果公司希望通過(guò)這項(xiàng)訴訟程序來(lái)禁止三星的多款手機(jī)在美國(guó)銷(xiāo)售，如Galaxy S III等。在周二的庭審中，蘋(píng)果公司律師哈羅德·麥克希尼(Harold McElhinny)提請(qǐng)8人陪審團(tuán)注意，在蘋(píng)果公司推出iPhone以前，觸摸屏鍵盤(pán)等新功能并不普遍。

麥克希尼表示：“他們(三星)將試圖告訴你們說(shuō)，我們的發(fā)明無(wú)論是在過(guò)去還是現(xiàn)在都微不足道，并稱(chēng)其并非什么寶貴資產(chǎn)。”他進(jìn)一步指出，三星原本無(wú)力與蘋(píng)果公司展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，曾在2010年陷入危機(jī)，但后來(lái)該公司“復(fù)制了(蘋(píng)果公司的)許多功能”。

三星則指控稱(chēng)，蘋(píng)果公司侵犯了該公司的兩項(xiàng)專(zhuān)利，并尋求禁止蘋(píng)果公司出售iPhone 5。

露西·科曾在此前的判決中指出，蘋(píng)果公司在2012年審判程序中提交的一份消費(fèi)者調(diào)查報(bào)告很可能夸大了用戶(hù)心目中對(duì)爭(zhēng)議功能的看重度，這意味著蘋(píng)果公司不應(yīng)獲得銷(xiāo)售禁止令。蘋(píng)果公司目前正在就這項(xiàng)判決展開(kāi)上訴。對(duì)于目前正在進(jìn)行中的審判程序，蘋(píng)果公司則已聘用了同一家專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行新的消費(fèi)者調(diào)查。但據(jù)法庭文件顯示，這項(xiàng)新調(diào)查中包含了額外的分析，其內(nèi)容與蘋(píng)果專(zhuān)利功能如何推升了消費(fèi)者需求有關(guān)。

蘋(píng)果公司此前提交的調(diào)查報(bào)告僅作出結(jié)論稱(chēng)，消費(fèi)者對(duì)該公司的專(zhuān)利功能存在整體上的需求。而新的調(diào)查則試圖量化專(zhuān)利功能的影響，闡明如果三星的智能手機(jī)并未包含這些功能，則該公司將失去多少用戶(hù)。三星曾試圖阻止蘋(píng)果公司向陪審團(tuán)提交這一證據(jù)，稱(chēng)其分析方法并不健全;但露西·科則在今年2月作出判決，允許蘋(píng)果公司將這一研究報(bào)告作為證據(jù)。

預(yù)計(jì)本案的審判程序?qū)⒊掷m(xù)到5月初。