Gartner發(fā)布的固態(tài)陣列關鍵能力報告中，三家初創(chuàng)公司SolidFire, Pure Storage 和Kaminario居然排在了EMC, HP 和 IBM前面。

這一結果與Gartner的固態(tài)存儲陣列魔力象限還是有很大不同的。魔力象限考量的是公司整體的執(zhí)行能力和戰(zhàn)略遠見，而關鍵性能報告檢驗的是單個產品的性能，所以可能會出來各種令人詫異的結果。如下圖所示的整體排名展示的是各個產品獨立的用例評分：

Gartner固態(tài)陣列的關鍵能力統(tǒng)計

下圖是固態(tài)陣列魔力象限：

Gartner的固態(tài)陣列魔力象限

在上面提到的性能報告中，排在第一位的SolidFire和排在第三的Kaminario在魔力象限中都只位于遠見者象限。EMC和IBM都處于領導者象限，惠普至少也位于挑戰(zhàn)者象限。只有Pure Storage在這兩方面有始終如一的優(yōu)良表現。

那么在Gartner報告的背后都又隱藏著什么呢?

SolidFire SF系列：在QoS上有明顯優(yōu)勢;可與常見的虛擬機管理程序緊密結合;具有值得稱道的基于REST的API;廣闊的云管理平臺和公共云的API支持;自我修復的基礎架構。

Pure Storage FA系列：值得信任的數據還原功能;可靠性方面也有良好的信譽; 總體陣列能力較低; QoS功能有限;包容性的定價;產品滿意度有保證;可控的投資保護。

Kaminario K2：具有公開可見的強大性能;向上擴展和向外擴展;缺少文件訪問支持;沒有復制功能;全面的價格;有限的QoS;非常良好的非破壞性的軟件和固件更新機制; 7年的固態(tài)硬盤保修;2美元每GB的平均價格。

EMC XtremIO：升級會有強制性擾亂;添加節(jié)點裝置需要停機;如果X-brick歇菜的話數據完全沒辦法訪問。

•HP3PAR StoreServ7450：沒有內聯的重復數據刪除和壓縮;沒有文件協(xié)議支持;與初創(chuàng)公司相比定價顯得太復雜。

IBM FlashSystem V840:只支持塊訪問;沒有重復數據刪除;需要獨立SVC來做數據管理服務，這意味著管理會變得更復雜。

Nimbus Data Gemini:在行業(yè)最廣泛的協(xié)議支持;全面深入客戶反饋機制喜憂參半;數據精簡功能需要添加驗證;QoS功能有待改進。

Violin Memory 6000:強大的數據塊和文件的支持; Windows閃存陣列和最新的數據還原功能在本次排名中都沒考慮;不靈活的定價，

EMC VNX-F：相對復雜的管理; 不是內聯的后處理(預處理相反)重復數據刪除功能;需要獨立的數據保護。

NetApp EF 系列：相對較差的管理;沒有數據精簡，隨著FlashRay的到來，長期的生存能力也值得懷疑。

Skyera skyHawk(天鷹):只有單一的控制器和電源(新的雙控制器型號確實很有必要);固件升級會打斷業(yè)務;你需要兩個來避免單點故障。

Cisco UCS Invicta 系列:突破性微代碼更新;沒有原生加密;有限的公共基準可用性;有限的企業(yè)ISV支持。

華為 OceanStor 系列:沒有重復數據刪除和壓縮;有限的軟件;固件升級是會終斷業(yè)務;沒有加密功能;公共基準可用;具有統(tǒng)一的塊和文件訪問。

首先，我們認為如果把Violin的Windows閃存陣列和Conerto管理軟件還有數據精簡特性考慮進去的話，他的排名會更高。

其次，SolidFire 和 Kaminario都有與Pure Storage處于同一級別的產品。SolidFire的不同之處在于，他滿足了云服務商的需求隨后進入了企業(yè)級。在我們看來，Kaminario需要在通用的固態(tài)存儲陣列方面下功夫。

有位分析師私底下建議，收購像鎂光這樣的公司會挺不錯的。

FlashRay出現后NetApp的地位無疑會有明顯提升。Skyera換了CEO之后，希望把企業(yè)級產品帶向市場的速度會有所提升。

Gartner的建議顯示，Nimbus需要更好的客戶反饋機制，需要更多明顯證據顯示其具備靈活性和可選性的數據精簡特性正常工作。

華為明顯需要加入數據精簡功能，減少固件升級的影響，加強數據管理軟件的功能，比如加密功能。