其實(shí)vVol概念上很簡(jiǎn)單，就是Hypervisor采用VM的粒度和存儲(chǔ)溝通。原來存儲(chǔ)是無法感知VM的，因此，針對(duì)VM的快照、復(fù)制等操作只能Datastore自己來搞，不僅影響主機(jī)的性能，而且也不能利用存儲(chǔ)成熟的企業(yè)增值特性。

為啥這么一個(gè)簡(jiǎn)單的vVol特性，卻這么難產(chǎn)呢？

我看一些老外的博客，他認(rèn)為主要有兩個(gè)原因：

1、存儲(chǔ)需要改變

假設(shè)一個(gè)物理機(jī)支持50個(gè)VM，一個(gè)存儲(chǔ)支持50臺(tái)物理服務(wù)器，那么就需要支持2500個(gè)VM。由于采用vVol技術(shù)，也就是最少需要2500個(gè)LUN，這些LUN還需要做快照、復(fù)制等操作，而且還需要保證每個(gè)LUN的QoS。這是一個(gè)典型的場(chǎng)景。這種情況下，需要存儲(chǔ)具備大量的內(nèi)存，因?yàn)楣芾淼膶?duì)象太多太細(xì)了。你這個(gè)存儲(chǔ)是否支持這么多LUN，支持這么多快照？而且還需要保證每個(gè)LUN的QoS？現(xiàn)在市場(chǎng)上很多存儲(chǔ)的內(nèi)存根本不能滿足。

不過，西瓜哥認(rèn)為這只是一個(gè)托辭，人家存儲(chǔ)支不支持，并不影響你vVol的發(fā)布啊，你可以學(xué)習(xí)vSAN，先發(fā)布一個(gè)小規(guī)模的版本啊。

2、Hypervisor需要改變

Hypervisor需要修改現(xiàn)在的通訊協(xié)議，和存儲(chǔ)通訊，允許Hypervisor定義每個(gè)vVol的QoS。（這個(gè)不是廢話嗎？）。這個(gè)是比較復(fù)雜的問題，比如Hypervisor要做存儲(chǔ)的DRS，而存儲(chǔ)不了解，可能相互往相反方向遷移數(shù)據(jù)，引起新的性能問題。

但西瓜哥認(rèn)為這個(gè)并不比VSAN復(fù)雜，VMware這么牛的軟件實(shí)力，不可能做不出來。這也是一個(gè)托辭。

西瓜哥以小人的心猜測(cè)，vVol難產(chǎn)是VMware和EMC故意為之的。西瓜哥分析的理由如下：

1、VMware優(yōu)先發(fā)展VSAN，搶占軟件定義存儲(chǔ)的市場(chǎng)。

我們知道，VMware的戰(zhàn)略來看，VSAN肯定要比vVol重要。VSAN一出，對(duì)存儲(chǔ)廠商的打擊是巨大的。雖然HDS的CTO最近寫了一篇文章來安慰我們，說VSAN只是針對(duì)DAS，企業(yè)環(huán)境下還是需要vVol的，因?yàn)閂SAN還缺乏目前企業(yè)存儲(chǔ)的很多增值特性。而且VSAN需要消耗服務(wù)器大量的內(nèi)存，如果只有SSD做Cache，延遲比較高（SSD閃存的讀延遲是25us，寫延遲是200us，格式時(shí)間是1.5ms，比內(nèi)存訪問的速度要慢得多）。

VMware的CEO Gelsinger在VMware 2014大會(huì)主題演講里也指出，VSAN和vVol我們都會(huì)重視，各有各的應(yīng)用場(chǎng)合：

Gelsinger positioned VSAN and VVOL in his key note speech at VMworld. “We’re in VSAN 2.0 beta as well. Great, amazing, adoption and momentum with that. We are also as part of vSphere 6.0, releasing VVOL. Before this, when we announced VSAN, I apologized to you, our industry partners, particularly in the storage area. Because one of our thesis’s of disruptive innovation is always enabling the ecosystem to come along. And VSAN did not enable you to do that. VVOL does and we’re committed to delivering this to participate in the software automation and policy management of that platform – as we continue to innovate on VSAN and the integrated technology that comes as part of vSphere 6.”

但西瓜哥認(rèn)為哪個(gè)只是套話，在VMware的心里，VSAN做好了，再來考慮vVol的事情。

2、等待EMC推出VMAX3。

大家知道，EMC的存儲(chǔ)，內(nèi)存一般比同檔次的IBM存儲(chǔ)大，但比華為同檔次還是有差距的。而對(duì)vVol的支持卻需要巨大的內(nèi)存（分析見上）。因此，如果vVol很快推出，EMC自己沒有準(zhǔn)備好，得益的就是其他存儲(chǔ)廠商了。

終于，EMC VMAX3推出了，其超大的內(nèi)存規(guī)格，亮瞎了所有高端存儲(chǔ)的廠商，而且其也高調(diào)宣稱vVol READY。

原來我們以為為啥EMC VMAX3搞這么變態(tài)的內(nèi)存，只是為了支持HyperMax的存儲(chǔ)Hypervisor，但其中有一個(gè)vVol的因素，大家可能忽略了。

現(xiàn)在，VSAN和VMAX3都發(fā)布了，VMware終于有人投入開發(fā)vVol，在明年年初推出了。

好了，既然是這樣，其他存儲(chǔ)廠商就應(yīng)該提高警惕了。西瓜哥有兩個(gè)建議：

1、存儲(chǔ)控制器盡可能支持變態(tài)的內(nèi)存容量，要學(xué)習(xí)EMC，特別是IBM的高端，再抱1TB內(nèi)存就夠了以后就只能和自己的小機(jī)配套了。要在開發(fā)環(huán)境下玩，大內(nèi)存必不可少。當(dāng)然，考慮成本，起步配置可以少些。內(nèi)存最好做成模塊化，可以擴(kuò)展的（停機(jī)擴(kuò)展也行）。

2、加快vVol的支持。由于VMware在數(shù)據(jù)中心還是第一份額，如果不支持vVol，估計(jì)明年存儲(chǔ)就很難銷售了。vVol很快成為一個(gè)門檻特性。這個(gè)國內(nèi)的存儲(chǔ)廠商尤其要加強(qiáng)，目前還沒有看到任何一個(gè)國內(nèi)廠商有vVol的Demo，而國際的主流廠商甚至很多初創(chuàng)公司都在各種場(chǎng)合進(jìn)行了Demo的演示，我們已經(jīng)落后很多了。

好，今天就聊到這里。明天見。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關(guān)注微信公眾號(hào)“高端存儲(chǔ)知識(shí)”，與作者微信互動(dòng)。通過掌上DOIT移動(dòng)客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時(shí)間獲得知名專家和業(yè)界領(lǐng)袖的深度剖析與趨勢(shì)分析。