最小配置的HP StoreOnce B6200備份系統(tǒng)(從后方拍攝)

近日，在惠普大廈9層我第一次看到了StoreOnce B6200的真機。照片里，中間的2臺服務(wù)器引擎節(jié)點分別通過2塊SAS HBA卡上的接口，連接最上面和最下面的兩臺P2000 MSA陣列的雙控制器上，以實現(xiàn)冗余。

StoreOnce Catalyst支持將擴展至全線

最新的惠普存儲備份軟、硬件產(chǎn)品線

曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士對筆者表示：像EMC DD990、惠普B6200和SEPATON S2100-ES2這些高端磁盤備份系統(tǒng)，面對的用戶群和市場相對比較小，而主流和中低端產(chǎn)品的需求量則大得多。我們曾經(jīng)對比過惠普的StoreOnce Catalyst和EMC DD Boost這兩種將數(shù)據(jù)傳輸至專用備份設(shè)備之前，在應(yīng)用服務(wù)器或備份服務(wù)器上預(yù)處理重復數(shù)據(jù)刪除的技術(shù)。DD Boost從開始推出就支持Data Domain全線產(chǎn)品，而StoreOnce Catalyst目前只支持B6200。

如上圖，對于StoreOnce 2500、41XX和43XX(即D2D系列)，惠普計劃在今年底支持StoreOnce Catalyst。

B6200的本地備份(不使用StoreOnce Catalyst時)和恢復速度最高都是40TB/小時，這里還可以看到StoreOnce 2500和4000系列的恢復速度大約為備份速度的80%。再聯(lián)想到B6200的本地性能從一開始發(fā)布時的28TB/小時提升到40TB/小時，通過的是 軟件算法優(yōu)化而不是硬件更新。筆者想在這里重復申明一點：所有廠商宣稱的性能指標都可能是在理想環(huán)境下測試或者推算得出，而用戶實際體驗到的速度會受到數(shù) 據(jù)類型等多種因素的影響，惠普等也不否認這一點。

我們還曾提到過，IBM TS7650G ProtecTIER重復數(shù)據(jù)刪除網(wǎng)關(guān)最近更新后的性能為9TB/小時，而其持續(xù)恢復性能比備份性能還要高(3200MB/s vs. 2500MB/s)，達到了11.4TB/小時。這些可能與每一家廠商采用了不同的測試方法有關(guān)。

至于Data Protector 7備份軟件的1.8TB/小時，這是利用備份服務(wù)器或者應(yīng)用服務(wù)器(源端去重方式)的處理資源以純軟件方式進行重復數(shù)據(jù)刪除的性能，并且該數(shù)字可能會隨著硬件性能的不斷增強而提高。

B6200與StoreOnce 43XX之間的速度和容量差距都達到或者接近了10倍，那么它們之間的空檔由什么來填補呢?EMC Data Domain產(chǎn)品線通過單個節(jié)點不同的性能規(guī)格等來區(qū)分定位，惠普則有些不同，其整個中高端產(chǎn)品線，可以說是由B6200的橫向擴展來覆蓋的。

對于我們在文章開頭提到的“B6200 StoreOnce的8個節(jié)點(4對)配置一共有4個單獨的重復數(shù)據(jù)刪除索引，也就是說全局命名空間下的4個池之間的冗余數(shù)據(jù)不會得到去重處理”。這一點得到了中國惠普有限公司存儲產(chǎn)品部產(chǎn)品經(jīng)理張梅生女士的認同，她還表示未來還有(在統(tǒng)一管理基礎(chǔ)上)進一步整合的計劃。

惠普StoreOnce B6200性能規(guī)格表

用戶可以選擇購買1～4組B6200基本引擎對(Base couplet)，即2臺服務(wù)器加上P2000磁盤陣列，上表中分別為本機和帶有StoreOnce Catalyst License情況下的最高性能水平。筆者就不多解釋了。

單一技術(shù)挑戰(zhàn)EMC DD+Netwoker+Avamar

根據(jù)這張圖，最上方的代表在StoreOnce設(shè)備上經(jīng)過重復數(shù)據(jù)刪除的數(shù)據(jù)，無需還原直接以精簡后的狀態(tài)通過廣域網(wǎng)復制到災(zāi)難恢復站點的StoreOnce設(shè)備。中間則是在Data Protector 7或者賽門鐵克備份服務(wù)器上經(jīng)過StoreOnce Catalyst重復數(shù)據(jù)刪除的數(shù)據(jù)，通過廣域網(wǎng)(WAN)備份到StoreOnce設(shè)備能夠節(jié)約帶寬，還可以再行復制到災(zāi)難恢復站點。最下方即“源端重復數(shù)據(jù)刪除”，去重工作直接在安裝DP7代理的應(yīng)用服務(wù)器上進行，然后經(jīng)由WAN(當然也可以是數(shù)據(jù)中心內(nèi)的LAN)備份到StoreOnce設(shè)備。

筆者注意到這里的源端去重流程不再經(jīng)過備份軟件的介質(zhì)服務(wù)器，也就是不像上面那些傳統(tǒng)的3層架構(gòu)，而是簡化的2層架構(gòu)。以EMC的產(chǎn)品為例，Avamar源端重復數(shù)據(jù)刪除方案可以包含硬件，也可以在應(yīng)用服務(wù)器上通過軟件直接備份到存儲設(shè)備。而在Avamar與Data Domain配合工作時，就需要DD Boost的支持。

按照同樣的方式來理解，惠普Data Protector 7代理與StoreOnce設(shè)備之間的去重配合也是由StoreOnce Catalyst來實現(xiàn)的。因此我認為在DP7之前的版本應(yīng)該不支持這樣的源端重復數(shù)據(jù)刪除，這一點得到了惠普的確認。

以此類推，中間的方案對應(yīng)了EMC的Netwoker(DD Boost)+ Data Domian組合;而上方的對備份軟件就沒有限制了。

惠普在官方新聞稿中表示：“包含HP Data Protector 7的惠普StoreOnce Catalyst軟件讓遠程地點的應(yīng)用服務(wù)器可以把重復數(shù)據(jù)刪除后的備份直接傳輸至中央數(shù)據(jù)中心，無需額外硬件即可在本地保留副本以便進行快速恢復。”

根據(jù)上面這張演講資料，可以看出Data Protector 7軟件采用的Intelligent Data Operating Layer (IDOL，智能數(shù)據(jù)操作層)技術(shù)來自惠普花費超過100億美元巨資收購的Autonomy。對“基于語義的保護”，惠普是這樣說的：

“采用Autonomy IDOL，全新HP Data Protector 7軟件提供業(yè)內(nèi)唯一基于語義的信息保護解決方案。HP Data Protector 7軟件自動理解數(shù)據(jù)中的概念，這將顯著改變數(shù)據(jù)保護的范圍和優(yōu)勢?，F(xiàn)在用戶可以檢索到所有與特定想法或主題相關(guān)的信息，無論是關(guān)鍵字還是其他搜索參數(shù)。”

根據(jù)筆者的理解，所謂DP7與IDOL的結(jié)合，就是提供了在重復數(shù)據(jù)刪除的索引中，根據(jù)關(guān)鍵字或者其它參數(shù)來搜索想要恢復數(shù)據(jù)的功能。而在此之前， 人們只能恢復整個數(shù)據(jù)集，或者在備份的目錄結(jié)構(gòu)中手動查找文件等目標。也可以說這一點有些類似于Windows搜索等工具或者像Google、百度那樣搜索引擎。

與EMC競爭——HP StoreOnce任重道遠

最后，我們再看一下市場方面的情況。

來自IDC的2011年全球?qū)Ｓ?磁盤)備份設(shè)備市場份額統(tǒng)計

wangzhen