但是實(shí)際上，App Store上許多應(yīng)用還是有一星評(píng)級(jí)的，只不過蘋果將這些應(yīng)用的主頁面進(jìn)行了重置。雖然在這些應(yīng)用的主頁上看不到這些一星評(píng)級(jí)，但只要用戶點(diǎn)擊iTunes上的“版本”，就能看到這些被隱蔽的評(píng)級(jí)。

用戶可以查看幾個(gè)受到影響的應(yīng)用程序，只要進(jìn)行簡單的評(píng)論后，下拉頁面，就可以看到那些數(shù)量眾多的負(fù)面評(píng)論。所以，蘋果并沒有完全刪除一星評(píng)級(jí)。

不過蘋果還是對(duì)于一星評(píng)級(jí)采取了動(dòng)作。雖然審查的文本仍然存在，但是這些一星評(píng)級(jí)并不會(huì)影響到應(yīng)用的平均星級(jí)，這聽起來就像是蘋果公司取消一星評(píng)級(jí)具有的效果，卻能緩解一星評(píng)級(jí)對(duì)于平均審查的影響。

對(duì)于如何分辨哪些一星評(píng)級(jí)是因?yàn)檫@次崩潰事件造成的，蘋果公司會(huì)對(duì)用戶的iTunes進(jìn)行兩次平均值審查，選取用戶的歷史版本數(shù)據(jù)和最新版本數(shù)據(jù)進(jìn)行平均。在App Store中，蘋果最初只會(huì)根據(jù)歷史版本的情況來顯示評(píng)論，但是當(dāng)應(yīng)用程序有五個(gè)新評(píng)論時(shí)，他們只顯示最新版本的平均值。

不過另一位開發(fā)商稱同樣的決議并未在Mac App Store上宣布，他懷疑這只是因?yàn)樘O果要照顧iOS App Store上的第一次崩潰事件。

不過在處理開發(fā)者的情緒問題上，蘋果公司并沒有拿出些別的安撫行動(dòng)。眾多開發(fā)者表示蘋果對(duì)于事件的處理方式讓他們“苦不堪言”，這也印證了那句話：

蘋果不可能永遠(yuǎn)不犯錯(cuò)!

wangyao