Surface也與市場上常見的平板和筆記本不一樣，顛覆性的設(shè)計(jì)——顛覆了鍵盤和機(jī)身厚度，而且重量、尺寸以及定價(jià)也讓人們覺得，它主打高端市場。Surface的核心競爭力在于專為平板電腦優(yōu)化過的Win8系統(tǒng)，配合標(biāo)準(zhǔn)USB接口、意味著原生對(duì)打印機(jī)和移動(dòng)硬盤等外接設(shè)備的支持，相對(duì)于iPad，它更適合工作。

然而由于架構(gòu)不同，傳統(tǒng)的x86程序無法在Surface RT版上運(yùn)行，微軟的一條出路是建立App商店，這也是WP7失敗帶來的教訓(xùn)之一：一個(gè)平臺(tái)是不夠的，需要相應(yīng)的軟件才能與其他平臺(tái)抗衡。

目前Metro商店對(duì)于開發(fā)者仍然門檻太高，而且微軟對(duì)其支持力度也不足。

Surface Pro版則沒有這個(gè)缺陷，它有著Ultrabook的性能、iPad的厚度和重量，而且兼容所有Windows程序，Windows系統(tǒng)是微軟面對(duì)個(gè)人用戶的最大殺手锏——

“蘋果已經(jīng)花了幾年，試圖將OS X變得iOS化，但微軟才是首先做到這件事的公司，Win8在臺(tái)式和移動(dòng)設(shè)備上都表現(xiàn)良好。”

從圖片可以看出，Surface競爭對(duì)手不僅僅是iPad，還有Macbook Air。

我們看到Surface和Nexus 7的共同點(diǎn)在于它們系統(tǒng)和制造商Google、微軟之間的血緣關(guān)系，這是它們“也許”能對(duì)iPad造成威脅的原因。

僅僅是也許而已，蘋果的優(yōu)勢(shì)也不僅僅在于品牌，上乘的產(chǎn)品質(zhì)量、漂亮的用戶界面和優(yōu)異的用戶體驗(yàn)，以及iTunes Store中高質(zhì)量的內(nèi)容都是其核心競爭力的來源。在這一點(diǎn)上Android還稍遜一籌，Win8這個(gè)新生事物沒有經(jīng)過市場的考驗(yàn)，也不好下結(jié)論。

同時(shí)，近幾年蘋果為移動(dòng)游戲開發(fā)者創(chuàng)造了一個(gè)非常有吸引力和黏著力的生態(tài)圈，即使產(chǎn)品每一代性能、分辨率都可能不同，開發(fā)者們?nèi)匀悔呏酊F，因?yàn)橹恍枰鲞m應(yīng)性界面設(shè)計(jì)，與此同時(shí)Android設(shè)備內(nèi)存大小、CPU和GPU種類、分辨率的多樣性非常令開發(fā)者頭疼，實(shí)在是不適合一般人。

Nexus 7的到來也許能占領(lǐng)一部分Android平板份額，進(jìn)而對(duì)Android游戲生態(tài)圈環(huán)境有所改善，但它的CPU性能實(shí)在不算很高，在對(duì)GPU要求高的程序中甚至不如iPad2。而Surface RT版采用加強(qiáng)版Tegra 3，Nvidia表示這款CPU性能大有提高，卻仍然比A5X要差一些。

iPad硬件配置是價(jià)格更高的原因，但對(duì)于用戶來說，穩(wěn)定性和使用體驗(yàn)才是重點(diǎn)，錢要花在刀刃上。

這就不得不提到微軟發(fā)布會(huì)一貫有死機(jī)情況發(fā)生的優(yōu)良傳統(tǒng)，Surface發(fā)布會(huì)上展示人史蒂文不得不換了一臺(tái)，而1995年Windows 98預(yù)覽版發(fā)布會(huì)時(shí)，蓋茨使用的那臺(tái)電腦還藍(lán)屏了，當(dāng)時(shí)蓋茨很從容的說：“恩，這就是我們稱之為預(yù)覽版的原因。”

蘋果還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，對(duì)自身資源的掌控。New iPad在升級(jí)屏幕分辨率的同時(shí)，電池容量也對(duì)應(yīng)升級(jí)，比11寸的Macbook Air還要多20%，這保證甚至提高了續(xù)航能力。這方面優(yōu)勢(shì)是所有廠商不愿意正面面對(duì)的。

Nvidia顯卡的新架構(gòu)和因特爾下一代CPU也許會(huì)改變這一點(diǎn)，暫時(shí)把平板設(shè)備都當(dāng)作游戲機(jī)來看，目前Tegra 3相比iPad游戲性能要差一些，但開普勒架構(gòu)的GPU相比費(fèi)米架構(gòu)——顧名思義“耗費(fèi)金錢”——要更加省電和高效;下一代CPU的集成顯卡性能是ivb 架構(gòu)HD4000顯卡的兩到三倍，形象的說，用戶能在平板上以60幀/秒流暢運(yùn)行戰(zhàn)地3和顯卡危機(jī)2。一旦移動(dòng)設(shè)備采用這些CPU和顯卡，游戲性能和續(xù)航就要另外測(cè)評(píng)了。

譯者語：講講定位問題。

首先看重量，重量直接影響使用。我手持帶套的kindle dxg(感覺約700g)覺得太重，不帶套的535g、感覺良好，而Nexus 7重量是336g。但這只代表我個(gè)人使用習(xí)慣。

然后才是續(xù)航和性能，不得不提到SSD的參數(shù)指標(biāo)，也許讀者用過Ramdisk，能感受到從內(nèi)存加載和從硬盤加載的巨大區(qū)別。但是對(duì)于普通用戶來說，最初版本的SSD是否已經(jīng)足夠?性能要達(dá)到什么程度才是閾值——再提高也無法察覺?沒錯(cuò)，SSD容量更大性能確實(shí)更好，但是你能確定提高的這部分性能多花的錢值得嗎?

平板設(shè)備的硬件同理，廠商并不用擔(dān)心硬件水平跟不上，相反，我認(rèn)為在現(xiàn)有硬件水平之下消除卡頓感才是iOS和Android的當(dāng)務(wù)之急，特別是iOS，在UI渲染采用實(shí)時(shí)優(yōu)先級(jí)的同時(shí)，還做不到如諾基亞S60機(jī)一般打字流暢(只舉一例)。

從開普勒架構(gòu)(或者在追溯遠(yuǎn)一點(diǎn)，大型計(jì)算機(jī)集群性能還不如當(dāng)今家用機(jī))可以預(yù)測(cè)，續(xù)航問題在未來并不是問題。不過現(xiàn)在除了電池容量11666mAH的new iPad，我還沒看到什么比較出眾的產(chǎn)品。

硬性條件就這些，關(guān)于軟件方面如何正確定位并贏得市場，我就說一點(diǎn)——“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，就像以上硬件都是個(gè)人想法、反駁它們需要翔實(shí)的數(shù)據(jù)和正確的邏輯一樣，希望留言中能有一些高質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來支持觀點(diǎn)。

zhangcun