但是IT行業(yè)并未將移動設備管理軟件視為解決企業(yè)個人設備激增問題的必要條件。只有26%的受訪者(InformationWeek 移動設備管理與安全調(diào)查)稱自己的公司已經(jīng)部署了MDM軟件，另外17%的受訪者則稱正在部署中。

即便是已經(jīng)部署了MDM的公司也需要確認自己的技術和策略確實能滿足自己在數(shù)據(jù)安全和管理效率方面的需求，所有MDM軟件都能提供一些基本功能，如數(shù)據(jù)清除和設備目錄，所以還需要依據(jù)公司使用移動設備的方法尋找其他適合的特性。例如，你的公司創(chuàng)建一個應用商店是否需要設置優(yōu)先權?很多IT公司的部署都缺乏這種策略，他們只是迫于CEO的壓力為員工提供BYOD方案或是增加移動應用訪問。

共同特征是什么呢?遠程工作時員工需要訪問企業(yè)數(shù)據(jù)，而這種數(shù)據(jù)訪問會帶來各種安全問題：誰可以訪問哪些數(shù)據(jù)，為什么訪問，何時訪問以及在何處訪問——當此設備遺失時又會發(fā)生什么事情?但是移動數(shù)據(jù)和移動操作系統(tǒng)帶來的安全挑戰(zhàn)與PC不同，這也就是為什么僅僅部署MDM方案不足以解決BYOD和移動管理難題的原因。正在評估MDM軟件的39%的企業(yè)——以及自認為不需要MDM的企業(yè)列出了需要考慮的最重要因素。

移動的世界不一樣

IT企業(yè)首先嘗試用對待筆記本和PC的辦法來解決移動安全問題——如終端保護軟件，策略實施，復雜密碼甚至是防數(shù)據(jù)泄漏軟件。但是，但你的公司存在BYOD現(xiàn)象或是面對各類移動操作系統(tǒng)時，PC的方法便不再奏效，MDM軟件供應商承諾會實施安全策略，阻止員工安裝惡意應用和加密數(shù)據(jù)，但是MDM仍然是新技術，沒有哪個供應商獨霸這一市場。

受訪的公司分為正在使用，計劃使用或仍在評估MDM三種，其中只有黑莓Enterprise Server和微軟ActiveSync的部署率超過了14%。有些受訪者懷疑MDM是否屬于企業(yè)級IT的范疇：在那些稱自己沒有使用MDM的公司中，有 47%的公司認為沒有這個必要。受訪的以為前任CIO稱：“BYOD出現(xiàn)的一個主要原因是走出用設備辦公的限制，如果你部署MDM，就又回到了設備辦公。”

我們決定對MDM產(chǎn)品做一個評估。雖然我們向20家供應商發(fā)送了評估邀請，但是只有3家表示愿意參與測評，其他供應商則稱要等到他們新開發(fā)的軟件出來才肯參加評測，他們的軟件何時才能準備好也不得而知。

但是愿意參評的三家供應商——Good Technology，賽門鐵克和Research In Motion——都是比較優(yōu)秀的業(yè)界代表，而且他們的MDM也有區(qū)別。

賽門鐵克是在檢測和減小安全威脅方面非常有經(jīng)驗的安全廠商。Good公司則使用了安全容器的辦法取代企業(yè)郵件，日歷和文件共享應用。其方法需要員工學習不同的界面，但是可以跨安卓和蘋果設備。RIM在三家公司中最晚涉足廠商中立型MDM，Ubitexx在2011年收購了這家公司，意圖讓客戶用其管理軟件部署非黑莓設備從而建立自己的企業(yè)IT客戶群。我們在實驗室中分別部署了這三家廠商的產(chǎn)品，使用正常的技術支持，沒有安排特殊工程師或現(xiàn)場技術人員。

我們測試了產(chǎn)品管理iPad 2，iPhone 4S，Android 2.3，三星Galaxy Tab 7，黑莓Bold和RIM PlayBook平板的情況。我們排除了Windows Mobile因為大多數(shù)供應商都不能為WM設備提供完全支持。雖然目前能夠提供DMD軟件不對，但是我們相信隨著BYOD趨勢的快速發(fā)展，一定會有更多的優(yōu)秀產(chǎn)品出現(xiàn)。

zhangcun