今年早些時(shí)候，西部數(shù)據(jù)因?yàn)榘l(fā)布了世界上第一塊10000 RPM ATA硬盤禽鳥WD360GD而備受矚目。串行ATA接口加上優(yōu)化結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，使禽鳥足以和企業(yè)級(jí)的SCSI硬盤競爭，而價(jià)格只是SCSI硬盤的幾分之一。
然而諷刺的是，看上去禽鳥并沒有在服務(wù)器市場上取得很大的成功，卻在追求性能的玩家以及游戲迷的手里得到廣泛應(yīng)用。這款產(chǎn)品缺少了一個(gè)關(guān)鍵功能：標(biāo)記命令隊(duì)列(Tagged Command Queuing)。這造成了在多用戶訪問時(shí)的性能下降，而SCSI硬盤不會(huì)出現(xiàn)這種問題。此外，禽鳥的Firmware是由一家在Desktop程序方面比較擅長的公司設(shè)計(jì)的，其性能甚至能趕超最新的1000RPM SCSI硬盤的單用戶性能。目前，在零售商方面，包括美國Alienware、美國Falcon Northwest甚至Dell都將禽鳥作為他們高端Desktop的可選購買項(xiàng)之一。這款產(chǎn)品竟然在某些超級(jí)市場中也有出售。
今年早些時(shí)候，我們最先評測的禽鳥硬盤是一塊工程樣品，這塊硬盤只是為了向零售商證明WD有能力生產(chǎn)10000 RPM SATA產(chǎn)品，他們并沒有使用最新的Firmware而且缺少一種關(guān)鍵的功能，即設(shè)備寫緩存，這款Beta產(chǎn)品在性能上并不是很出眾。
然而西部數(shù)據(jù)為了證明其產(chǎn)品優(yōu)良的性能，迅速推出了另外一款評估產(chǎn)品。這第二塊樣品硬盤已經(jīng)使用了較新的Firmware，同時(shí)也擁有了設(shè)備寫緩存功能。此外其傳輸速率也達(dá)到了63 MB/sec，比起之前的57 MB/sec要進(jìn)步不少，性能提升的主要原因是使用了寫緩存。
當(dāng)用戶買到零售的硬盤的時(shí)候，他們很快發(fā)現(xiàn)手里的硬盤最大速率是57 MB/sec而不是西數(shù)測試樣品的63 MB/sec。不幸的是，平均傳輸速率（STR）是最方便也是最基本的衡量硬盤性能的標(biāo)準(zhǔn)。從STR值我們可以很顯而易見的看到，原先的評測樣品要比后來的在設(shè)計(jì)上保守的多。
然而西數(shù)公司內(nèi)部達(dá)成了荒謬的一致意見：如果最先參加評測的硬盤的傳輸數(shù)率較低，正式上市的產(chǎn)品的寫緩存、Firmware以及性能就應(yīng)該和最先樣品一致。這種邏輯顯然是荒謬的，區(qū)域配置（和傳輸數(shù)率）跟寫緩存以及Firmware是相獨(dú)立的。
我們終于就此事聯(lián)系上了西部數(shù)據(jù)，他們給出的答復(fù)是：最初他們也想在禽鳥上市的時(shí)候使用高版本的配置，但是處于成本上的考慮，最終又放棄了這種想法。
之后，我們又拿到了第三塊零售版的Raptor樣品硬盤，幾乎與此同時(shí)，為了解決不相關(guān)的另外一款SATA產(chǎn)品的評測問題，我們被迫升級(jí)了測試平臺(tái)的SATA控制器BIOS ，因此為了測試第二塊樣品和第三快樣品之間的性能差距，就需要對第二塊樣品進(jìn)行重新測試，讓我們暫時(shí)翻新一下已經(jīng)測試過的差別。
| 測試項(xiàng)目 | 第二代測試樣品 | 第三代測試樣品 |
| 隨機(jī)存取時(shí)間 | 8.6 ms | 8.6 ms |
| 最大連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸率 | 63.0 MB/sec | 57.4 MB/sec |
| Office DriveMark 2002 | 500 IOs/sec | 483 IOs/sec |
| High-End DriveMark 2002 | 495 IOs/sec | 467 IOs/sec |
| Bootup DriveMark 2002 | 465 IOs/sec | 410 IOs/sec |
基本上來說，第三塊Raptor硬盤的傳輸速率和第二塊有9％的差距，大部分應(yīng)用級(jí)的得分下降了3％，而依賴傳輸速率較多的啟動(dòng)性能測試項(xiàng)下降的較為明顯。平均3％的性能降幅可能是比較保守的Firmware造成的。傳輸速率由63 MB/sec 變?yōu)?7 MB/sec對這次評測的影響并不是關(guān)鍵的。盡管最終實(shí)測得Raptor硬盤的傳輸速率低于預(yù)期值，但禽鳥仍然曾經(jīng)是目前最快的ATA硬盤，它集ATA硬盤的廉價(jià)和SCSI硬盤的高速于一身。
在此之后，日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司發(fā)布了性能不凡的Deskstar 7K250，雖然采用了較為保守的7200 RPM設(shè)計(jì)，Deskstar 7K250仍然以其大容量和高性能接近了WD的產(chǎn)品。西數(shù)會(huì)不會(huì)推出新產(chǎn)品緩解這種危機(jī)呢？
答案是肯定的，這就是Raptor WD740GD（禽鳥二代）！西數(shù)于9月15日宣布了這款產(chǎn)品，新產(chǎn)品修改了第一代產(chǎn)品的所有不足之處，繼續(xù)沿用著10000 RPM的設(shè)計(jì)，禽鳥WD740GD主要有以下改進(jìn)之處：
通過提供5年質(zhì)保并且加入了指令隊(duì)列功能，WD已經(jīng)把目光瞄向了10000 RPM SCSI硬盤所占據(jù)的服務(wù)器市場，當(dāng)然，公司也會(huì)繼續(xù)鞏固其占有的臺(tái)式機(jī)市場份額。
有趣的是，新禽鳥仍然沿用了被許多狂熱者所摒棄的PATA-到-SATA橋路設(shè)計(jì)。我們?yōu)槭裁匆P(guān)心熱交換、指令隊(duì)列和潛在的高性能這些詞呢？其實(shí)硬盤性能和功能，而不是PCB設(shè)計(jì)，才是我們真正需要的。和所有的擁有橋路設(shè)計(jì)的硬盤（就是指除了希捷酷魚系列的所有SATA硬盤）一樣，新禽鳥同時(shí)擁有15Pin和4Pin的電源接口。
WD最近提供給我們一塊740GD的工程樣品，在過去的兩周中，我們對其進(jìn)行了詳細(xì)的測試。在關(guān)注評測數(shù)據(jù)之前，讓我們注意一點(diǎn)，我們評測的是一塊工程樣品，并不具備標(biāo)記指令隊(duì)列功能，WD將在產(chǎn)品正式上市的時(shí)候加入這個(gè)功能。缺少TCQ對我們的測試會(huì)有什么影響呢？在服務(wù)器性能測試方面，當(dāng)負(fù)荷較重的時(shí)候，其性能表現(xiàn)會(huì)和SCSI硬盤有一定的差距。在單用戶環(huán)境下區(qū)別不是很明顯，甚至在進(jìn)行多項(xiàng)查詢操作的時(shí)候，性能也不會(huì)有什么區(qū)別。不管怎樣，工程樣品和上市的產(chǎn)品之間還是有差距的。
讓我們來看一下這款產(chǎn)品的表現(xiàn)吧。
二、WD740GD基本性能評測結(jié)果
Intel IPEAK SPT的AnalyzeDisk是專門用來看硬盤的基本數(shù)據(jù)的。有兩個(gè)測試，一個(gè)是讀時(shí)間的測試，另一個(gè)是寫時(shí)間的測試。每次都要隨機(jī)地對25000個(gè)扇區(qū)進(jìn)行讀或者是寫操作。這樣的話可以遍歷整個(gè)硬盤，以保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性和公平性。這樣整個(gè)結(jié)果就是一個(gè)很好的硬盤的訪問時(shí)間，結(jié)果表示為兩種方式，一個(gè)是平均值，另一個(gè)是以圖形的方式表示出來，用以表示操作完成時(shí)間的分布圖。
Raptor WD740GD的平均存取時(shí)間是8.3毫秒，減去3.0毫秒 10000轉(zhuǎn)硬盤的潛伏時(shí)間，我們可以得到MaXLine的平均尋道時(shí)間為5.3毫秒，雖然比它的前輩要好很多，但是離西數(shù)標(biāo)注的4.5毫秒還是有一定的差距。
eTesting Lab的WinBench 99 v2.0測試整塊硬盤的讀取連續(xù)傳輸率，結(jié)果將以數(shù)值以及圖表的形式顯示。
正像我們預(yù)期的那樣，新禽鳥的傳輸速率表現(xiàn)的很出色，外延是72.2 MB/sec，已經(jīng)超過了現(xiàn)有所有的1000 RPM SCSI硬盤，內(nèi)沿表現(xiàn)更為出色，54.1 MB/sec，之前只有15000 RPM硬盤才能達(dá)到這個(gè)數(shù)值。
我們必須重申一點(diǎn)就是連續(xù)傳輸速率對于大部分單一用戶和多用戶的情況來說，并不是非常重要的。從理論上的觀點(diǎn)來看，SiSoft Sandra, HDTach, 和ATTO PowerTools過度使用“Benchmarks”，它們對傳輸速率的定位是沒有依據(jù)的。舉個(gè)例子邁拓DiamondMax Plus 8（并沒有在此次評測中列出）的外延傳輸速率是60.1 MB/sec，那些依賴“Benchmarks”的人會(huì)得出結(jié)論：DiamondMax Plus 8要比禽鳥一代產(chǎn)品（外延傳輸速率是57.4 MB/sec）快。事實(shí)上，在實(shí)際應(yīng)用中，禽鳥要快兩倍。這告訴我們：不能僅僅以傳輸速率來判斷硬盤的性能。
三、WD740GD單用戶應(yīng)用磁盤性能評估
在此項(xiàng)測試中，我們用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk這兩款工具，測度結(jié)果完全再現(xiàn)了在所測硬盤上預(yù)先記錄的同期訪問模式。下面讓我們看一下測試結(jié)果。
在Office DrvieMark2002 的測試中，我們可以看到WD740GD 的IO吞吐量為575I/Os每秒，在桌面應(yīng)用評估中處于出類拔萃的地位。對比一下和360GD (19%)以及7200 RPM的 魚子醬 WD2500JD (16%)的差距，我們就能看出其性能的優(yōu)異之處。
從上面的評測結(jié)果還能看出，F(xiàn)irmware的優(yōu)化是極為重要的，禽鳥的傳輸速率加上了為單用戶使用優(yōu)化的Firmware使其達(dá)到了568 I/Os每秒，甚至趕超了之前的記錄保持者富士通的MAS3735。
西數(shù)的新產(chǎn)品在系統(tǒng)啟動(dòng)磁盤性能基準(zhǔn)測試中也給我們留下了深刻的印象，此項(xiàng)測試通過超常的隊(duì)列深度和大量的連續(xù)訪問對硬盤進(jìn)行測試，WD740GD已經(jīng)達(dá)到了15000PRM硬盤的水平。
當(dāng)然西數(shù)也不會(huì)忘記“照顧”一下游戲玩家，在游戲應(yīng)用磁盤性能基準(zhǔn)測試中，新禽鳥得到了715 I/Os每秒的高分，再次成為10000RPM硬盤中的最高者，在15000 RPM的硬盤中也是出類拔萃的。
四、WD740GD多用戶應(yīng)用磁盤性能評估
服務(wù)器應(yīng)用磁盤性能測試包括一系列的IOMeter試驗(yàn)。試驗(yàn)是在各種不同加載深度情況下應(yīng)用Intel公司提供的預(yù)定義模式下進(jìn)行的。給出的測試得分是1-64次最佳I/O測試結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)平均值。
由于這塊工程樣品缺少標(biāo)簽指令隊(duì)列功能(TCQ)，使得它在和SCSI硬盤的競爭中稍顯遜色，尤其是在隊(duì)列深度增加時(shí)。
這兩項(xiàng)服務(wù)器應(yīng)用磁盤性能評估對硬盤在不同負(fù)荷條件下的性能進(jìn)行測試，通過分析測試結(jié)果我們可以看出禽鳥二代及其前輩在多用戶性能上相比7200 RPM硬盤有很大的優(yōu)勢，同時(shí)我們也能看出，缺少了指令隊(duì)列的WD740GD和其他10000 RPM硬盤相比還是有一定差距的。
當(dāng)然，產(chǎn)品正式上市的時(shí)候會(huì)加入相應(yīng)的功能，這樣很多評測值到時(shí)候會(huì)有變化。雖然禽鳥的TCQ是在Firmware里實(shí)現(xiàn)的（而大多數(shù)SCSI硬盤是固化在硬件里的），但是它的采用將大大增強(qiáng)WD740GD的負(fù)荷能力。
五、WD740GD WinBench99測試結(jié)果
eTesting實(shí)驗(yàn)室的WinBench99 Disk WinMark基準(zhǔn)測試，是利用一個(gè)舊版本的高級(jí)應(yīng)用程序來測試硬盤的臺(tái)式機(jī)性能。Disk WinMark雖然推出的年代較早，但也是一個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。故以下測試結(jié)果僅供參考，但在結(jié)果評估中，我們不給予考慮。
六、WD740GD工作溫度與噪音評估
我們用的測試工具是一個(gè)Fluke的溫度儀，一個(gè)Extech的SPL II噪音儀。直接對準(zhǔn)待測對象來測試其溫度和噪音。希望讀者注意的是噪音測試的量度只是我們在主觀上的一種感覺。
禽鳥一代在我們的測試中噪音值比較大，在18厘米的距離上測試，噪音值是42.5 dB/A，，甚至放置在擁有電源風(fēng)扇和CPU風(fēng)扇的環(huán)境中，仍舊能聽見硬盤的噪音。我們很高興的看到，WD740GD的噪音值只有40.7 dB/A。盡管使用了雙碟設(shè)計(jì)和10000 RPM的電機(jī)，WD的第一款使用液態(tài)軸承馬達(dá)電機(jī)的硬盤在噪音值方面足以和其競爭者希捷酷魚ATA系列媲美，真的非常安靜！
盡管低于9毫秒的尋道時(shí)間需要強(qiáng)勁的電機(jī)支持，WD740GD的尋道噪音仍然驚人的低。甚至在隨機(jī)尋址測試中，禽鳥的噪音也僅僅比我們測試平臺(tái)的Antec PP412X電源風(fēng)扇和P4 CPU風(fēng)扇大一點(diǎn)而已。
WD740GD的10000 RPM轉(zhuǎn)速，雙碟設(shè)計(jì)以及新型的FDB電機(jī)聯(lián)合作用，使得工作溫度在高于室溫?cái)z氏22.7度的水平?？偟膩碚f，禽鳥的溫度要高于其他的ATA硬盤，但是要比四碟SCSI硬盤低，不像其他ATA硬盤那樣，新禽鳥在工作的時(shí)候需要良好的通風(fēng)散熱環(huán)境，考慮到產(chǎn)品的定位是硬件狂熱者和服務(wù)器市場，這個(gè)問題影響并不大。
七、WD740GD測試結(jié)論
WD740GD的桌面性能在我們評測過得所有硬盤中脫穎而出，給我們留下了深刻的印象。新禽鳥無論是空閑時(shí)間還是工作時(shí)的噪音值完全可以和最安靜的7200 RPM ATA硬盤媲美。缺少標(biāo)記指令隊(duì)列（TCQ）功能使得這款工程樣品在和SCSI硬盤的競賽中，服務(wù)器性能稍處劣勢，當(dāng)然，西數(shù)已經(jīng)明確表示將在產(chǎn)品正式上市的時(shí)候加入這個(gè)功能。
西數(shù)表示新產(chǎn)品上市的預(yù)期價(jià)格是300美元，通常我們很難預(yù)期市場價(jià)和公司提供給代理商的價(jià)格之間的關(guān)系。
最后，我們無法對一款工程樣品做出最終的評價(jià)，如果在最終產(chǎn)品上加入了標(biāo)簽指令隊(duì)列功能，WD740GD將在服務(wù)器市場上大大影響SCSI硬盤的地位，同時(shí)在桌面市場上，由于其高速以及安靜的特性，同樣也將大有作為。禽鳥二代會(huì)將是一款史無前例的硬盤，讓我們期待他的成功吧！
西部數(shù)據(jù)禽鳥WD740GD的桌面性能在我們評測過得所有硬盤中脫穎而出，給我們留下了深刻的印象。但由于缺少標(biāo)記指令隊(duì)列（TCQ）功能使得這款工程樣品的服務(wù)器性能稍處劣勢，當(dāng)然，西數(shù)已經(jīng)明確表示將在產(chǎn)品正式上市的時(shí)候加入這個(gè)功能。
