今年早些時(shí)候，西部數(shù)據(jù)因?yàn)榘l(fā)布了世界上第一塊10000 RPM ATA硬盤(pán)禽鳥(niǎo)WD360GD而備受矚目。串行ATA接口加上優(yōu)化結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，使禽鳥(niǎo)足以和企業(yè)級(jí)的SCSI硬盤(pán)競(jìng)爭(zhēng)，而價(jià)格只是SCSI硬盤(pán)的幾分之一。
然而諷刺的是，看上去禽鳥(niǎo)并沒(méi)有在服務(wù)器市場(chǎng)上取得很大的成功，卻在追求性能的玩家以及游戲迷的手里得到廣泛應(yīng)用。這款產(chǎn)品缺少了一個(gè)關(guān)鍵功能：標(biāo)記命令隊(duì)列(Tagged Command Queuing)。這造成了在多用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)的性能下降，而SCSI硬盤(pán)不會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題。此外，禽鳥(niǎo)的Firmware是由一家在Desktop程序方面比較擅長(zhǎng)的公司設(shè)計(jì)的，其性能甚至能趕超最新的1000RPM SCSI硬盤(pán)的單用戶(hù)性能。目前，在零售商方面，包括美國(guó)Alienware、美國(guó)Falcon Northwest甚至Dell都將禽鳥(niǎo)作為他們高端Desktop的可選購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)之一。這款產(chǎn)品竟然在某些超級(jí)市場(chǎng)中也有出售。
今年早些時(shí)候，我們最先評(píng)測(cè)的禽鳥(niǎo)硬盤(pán)是一塊工程樣品，這塊硬盤(pán)只是為了向零售商證明WD有能力生產(chǎn)10000 RPM SATA產(chǎn)品，他們并沒(méi)有使用最新的Firmware而且缺少一種關(guān)鍵的功能，即設(shè)備寫(xiě)緩存，這款Beta產(chǎn)品在性能上并不是很出眾。
然而西部數(shù)據(jù)為了證明其產(chǎn)品優(yōu)良的性能，迅速推出了另外一款評(píng)估產(chǎn)品。這第二塊樣品硬盤(pán)已經(jīng)使用了較新的Firmware，同時(shí)也擁有了設(shè)備寫(xiě)緩存功能。此外其傳輸速率也達(dá)到了63 MB/sec，比起之前的57 MB/sec要進(jìn)步不少，性能提升的主要原因是使用了寫(xiě)緩存。
當(dāng)用戶(hù)買(mǎi)到零售的硬盤(pán)的時(shí)候，他們很快發(fā)現(xiàn)手里的硬盤(pán)最大速率是57 MB/sec而不是西數(shù)測(cè)試樣品的63 MB/sec。不幸的是，平均傳輸速率（STR）是最方便也是最基本的衡量硬盤(pán)性能的標(biāo)準(zhǔn)。從STR值我們可以很顯而易見(jiàn)的看到，原先的評(píng)測(cè)樣品要比后來(lái)的在設(shè)計(jì)上保守的多。
然而西數(shù)公司內(nèi)部達(dá)成了荒謬的一致意見(jiàn)：如果最先參加評(píng)測(cè)的硬盤(pán)的傳輸數(shù)率較低，正式上市的產(chǎn)品的寫(xiě)緩存、Firmware以及性能就應(yīng)該和最先樣品一致。這種邏輯顯然是荒謬的，區(qū)域配置（和傳輸數(shù)率）跟寫(xiě)緩存以及Firmware是相獨(dú)立的。
我們終于就此事聯(lián)系上了西部數(shù)據(jù)，他們給出的答復(fù)是：最初他們也想在禽鳥(niǎo)上市的時(shí)候使用高版本的配置，但是處于成本上的考慮，最終又放棄了這種想法。
之后，我們又拿到了第三塊零售版的Raptor樣品硬盤(pán)，幾乎與此同時(shí)，為了解決不相關(guān)的另外一款SATA產(chǎn)品的評(píng)測(cè)問(wèn)題，我們被迫升級(jí)了測(cè)試平臺(tái)的SATA控制器BIOS ，因此為了測(cè)試第二塊樣品和第三快樣品之間的性能差距，就需要對(duì)第二塊樣品進(jìn)行重新測(cè)試，讓我們暫時(shí)翻新一下已經(jīng)測(cè)試過(guò)的差別。
| 測(cè)試項(xiàng)目 | 第二代測(cè)試樣品 | 第三代測(cè)試樣品 |
| 隨機(jī)存取時(shí)間 | 8.6 ms | 8.6 ms |
| 最大連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸率 | 63.0 MB/sec | 57.4 MB/sec |
| Office DriveMark 2002 | 500 IOs/sec | 483 IOs/sec |
| High-End DriveMark 2002 | 495 IOs/sec | 467 IOs/sec |
| Bootup DriveMark 2002 | 465 IOs/sec | 410 IOs/sec |
基本上來(lái)說(shuō)，第三塊Raptor硬盤(pán)的傳輸速率和第二塊有9％的差距，大部分應(yīng)用級(jí)的得分下降了3％，而依賴(lài)傳輸速率較多的啟動(dòng)性能測(cè)試項(xiàng)下降的較為明顯。平均3％的性能降幅可能是比較保守的Firmware造成的。傳輸速率由63 MB/sec 變?yōu)?7 MB/sec對(duì)這次評(píng)測(cè)的影響并不是關(guān)鍵的。盡管最終實(shí)測(cè)得Raptor硬盤(pán)的傳輸速率低于預(yù)期值，但禽鳥(niǎo)仍然曾經(jīng)是目前最快的ATA硬盤(pán)，它集ATA硬盤(pán)的廉價(jià)和SCSI硬盤(pán)的高速于一身。
在此之后，日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司發(fā)布了性能不凡的Deskstar 7K250，雖然采用了較為保守的7200 RPM設(shè)計(jì)，Deskstar 7K250仍然以其大容量和高性能接近了WD的產(chǎn)品。西數(shù)會(huì)不會(huì)推出新產(chǎn)品緩解這種危機(jī)呢？
答案是肯定的，這就是Raptor WD740GD（禽鳥(niǎo)二代）！西數(shù)于9月15日宣布了這款產(chǎn)品，新產(chǎn)品修改了第一代產(chǎn)品的所有不足之處，繼續(xù)沿用著10000 RPM的設(shè)計(jì)，禽鳥(niǎo)WD740GD主要有以下改進(jìn)之處：
通過(guò)提供5年質(zhì)保并且加入了指令隊(duì)列功能，WD已經(jīng)把目光瞄向了10000 RPM SCSI硬盤(pán)所占據(jù)的服務(wù)器市場(chǎng)，當(dāng)然，公司也會(huì)繼續(xù)鞏固其占有的臺(tái)式機(jī)市場(chǎng)份額。
有趣的是，新禽鳥(niǎo)仍然沿用了被許多狂熱者所摒棄的PATA-到-SATA橋路設(shè)計(jì)。我們?yōu)槭裁匆P(guān)心熱交換、指令隊(duì)列和潛在的高性能這些詞呢？其實(shí)硬盤(pán)性能和功能，而不是PCB設(shè)計(jì)，才是我們真正需要的。和所有的擁有橋路設(shè)計(jì)的硬盤(pán)（就是指除了希捷酷魚(yú)系列的所有SATA硬盤(pán)）一樣，新禽鳥(niǎo)同時(shí)擁有15Pin和4Pin的電源接口。
WD最近提供給我們一塊740GD的工程樣品，在過(guò)去的兩周中，我們對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的測(cè)試。在關(guān)注評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)之前，讓我們注意一點(diǎn)，我們?cè)u(píng)測(cè)的是一塊工程樣品，并不具備標(biāo)記指令隊(duì)列功能，WD將在產(chǎn)品正式上市的時(shí)候加入這個(gè)功能。缺少TCQ對(duì)我們的測(cè)試會(huì)有什么影響呢？在服務(wù)器性能測(cè)試方面，當(dāng)負(fù)荷較重的時(shí)候，其性能表現(xiàn)會(huì)和SCSI硬盤(pán)有一定的差距。在單用戶(hù)環(huán)境下區(qū)別不是很明顯，甚至在進(jìn)行多項(xiàng)查詢(xún)操作的時(shí)候，性能也不會(huì)有什么區(qū)別。不管怎樣，工程樣品和上市的產(chǎn)品之間還是有差距的。
讓我們來(lái)看一下這款產(chǎn)品的表現(xiàn)吧。
二、WD740GD基本性能評(píng)測(cè)結(jié)果
Intel IPEAK SPT的AnalyzeDisk是專(zhuān)門(mén)用來(lái)看硬盤(pán)的基本數(shù)據(jù)的。有兩個(gè)測(cè)試，一個(gè)是讀時(shí)間的測(cè)試，另一個(gè)是寫(xiě)時(shí)間的測(cè)試。每次都要隨機(jī)地對(duì)25000個(gè)扇區(qū)進(jìn)行讀或者是寫(xiě)操作。這樣的話(huà)可以遍歷整個(gè)硬盤(pán)，以保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性和公平性。這樣整個(gè)結(jié)果就是一個(gè)很好的硬盤(pán)的訪(fǎng)問(wèn)時(shí)間，結(jié)果表示為兩種方式，一個(gè)是平均值，另一個(gè)是以圖形的方式表示出來(lái)，用以表示操作完成時(shí)間的分布圖。
Raptor WD740GD的平均存取時(shí)間是8.3毫秒，減去3.0毫秒 10000轉(zhuǎn)硬盤(pán)的潛伏時(shí)間，我們可以得到MaXLine的平均尋道時(shí)間為5.3毫秒，雖然比它的前輩要好很多，但是離西數(shù)標(biāo)注的4.5毫秒還是有一定的差距。
eTesting Lab的WinBench 99 v2.0測(cè)試整塊硬盤(pán)的讀取連續(xù)傳輸率，結(jié)果將以數(shù)值以及圖表的形式顯示。
正像我們預(yù)期的那樣，新禽鳥(niǎo)的傳輸速率表現(xiàn)的很出色，外延是72.2 MB/sec，已經(jīng)超過(guò)了現(xiàn)有所有的1000 RPM SCSI硬盤(pán)，內(nèi)沿表現(xiàn)更為出色，54.1 MB/sec，之前只有15000 RPM硬盤(pán)才能達(dá)到這個(gè)數(shù)值。
我們必須重申一點(diǎn)就是連續(xù)傳輸速率對(duì)于大部分單一用戶(hù)和多用戶(hù)的情況來(lái)說(shuō)，并不是非常重要的。從理論上的觀點(diǎn)來(lái)看，SiSoft Sandra, HDTach, 和ATTO PowerTools過(guò)度使用“Benchmarks”，它們對(duì)傳輸速率的定位是沒(méi)有依據(jù)的。舉個(gè)例子邁拓DiamondMax Plus 8（并沒(méi)有在此次評(píng)測(cè)中列出）的外延傳輸速率是60.1 MB/sec，那些依賴(lài)“Benchmarks”的人會(huì)得出結(jié)論：DiamondMax Plus 8要比禽鳥(niǎo)一代產(chǎn)品（外延傳輸速率是57.4 MB/sec）快。事實(shí)上，在實(shí)際應(yīng)用中，禽鳥(niǎo)要快兩倍。這告訴我們：不能僅僅以傳輸速率來(lái)判斷硬盤(pán)的性能。
三、WD740GD單用戶(hù)應(yīng)用磁盤(pán)性能評(píng)估
在此項(xiàng)測(cè)試中，我們用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk這兩款工具，測(cè)度結(jié)果完全再現(xiàn)了在所測(cè)硬盤(pán)上預(yù)先記錄的同期訪(fǎng)問(wèn)模式。下面讓我們看一下測(cè)試結(jié)果。
在Office DrvieMark2002 的測(cè)試中，我們可以看到WD740GD 的IO吞吐量為575I/Os每秒，在桌面應(yīng)用評(píng)估中處于出類(lèi)拔萃的地位。對(duì)比一下和360GD (19%)以及7200 RPM的 魚(yú)子醬 WD2500JD (16%)的差距，我們就能看出其性能的優(yōu)異之處。
從上面的評(píng)測(cè)結(jié)果還能看出，F(xiàn)irmware的優(yōu)化是極為重要的，禽鳥(niǎo)的傳輸速率加上了為單用戶(hù)使用優(yōu)化的Firmware使其達(dá)到了568 I/Os每秒，甚至趕超了之前的記錄保持者富士通的MAS3735。
西數(shù)的新產(chǎn)品在系統(tǒng)啟動(dòng)磁盤(pán)性能基準(zhǔn)測(cè)試中也給我們留下了深刻的印象，此項(xiàng)測(cè)試通過(guò)超常的隊(duì)列深度和大量的連續(xù)訪(fǎng)問(wèn)對(duì)硬盤(pán)進(jìn)行測(cè)試，WD740GD已經(jīng)達(dá)到了15000PRM硬盤(pán)的水平。
當(dāng)然西數(shù)也不會(huì)忘記“照顧”一下游戲玩家，在游戲應(yīng)用磁盤(pán)性能基準(zhǔn)測(cè)試中，新禽鳥(niǎo)得到了715 I/Os每秒的高分，再次成為10000RPM硬盤(pán)中的最高者，在15000 RPM的硬盤(pán)中也是出類(lèi)拔萃的。
四、WD740GD多用戶(hù)應(yīng)用磁盤(pán)性能評(píng)估
服務(wù)器應(yīng)用磁盤(pán)性能測(cè)試包括一系列的IOMeter試驗(yàn)。試驗(yàn)是在各種不同加載深度情況下應(yīng)用Intel公司提供的預(yù)定義模式下進(jìn)行的。給出的測(cè)試得分是1-64次最佳I/O測(cè)試結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)平均值。
由于這塊工程樣品缺少標(biāo)簽指令隊(duì)列功能(TCQ)，使得它在和SCSI硬盤(pán)的競(jìng)爭(zhēng)中稍顯遜色，尤其是在隊(duì)列深度增加時(shí)。
這兩項(xiàng)服務(wù)器應(yīng)用磁盤(pán)性能評(píng)估對(duì)硬盤(pán)在不同負(fù)荷條件下的性能進(jìn)行測(cè)試，通過(guò)分析測(cè)試結(jié)果我們可以看出禽鳥(niǎo)二代及其前輩在多用戶(hù)性能上相比7200 RPM硬盤(pán)有很大的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)我們也能看出，缺少了指令隊(duì)列的WD740GD和其他10000 RPM硬盤(pán)相比還是有一定差距的。
當(dāng)然，產(chǎn)品正式上市的時(shí)候會(huì)加入相應(yīng)的功能，這樣很多評(píng)測(cè)值到時(shí)候會(huì)有變化。雖然禽鳥(niǎo)的TCQ是在Firmware里實(shí)現(xiàn)的（而大多數(shù)SCSI硬盤(pán)是固化在硬件里的），但是它的采用將大大增強(qiáng)WD740GD的負(fù)荷能力。
五、WD740GD WinBench99測(cè)試結(jié)果
eTesting實(shí)驗(yàn)室的WinBench99 Disk WinMark基準(zhǔn)測(cè)試，是利用一個(gè)舊版本的高級(jí)應(yīng)用程序來(lái)測(cè)試硬盤(pán)的臺(tái)式機(jī)性能。Disk WinMark雖然推出的年代較早，但也是一個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。故以下測(cè)試結(jié)果僅供參考，但在結(jié)果評(píng)估中，我們不給予考慮。
六、WD740GD工作溫度與噪音評(píng)估
我們用的測(cè)試工具是一個(gè)Fluke的溫度儀，一個(gè)Extech的SPL II噪音儀。直接對(duì)準(zhǔn)待測(cè)對(duì)象來(lái)測(cè)試其溫度和噪音。希望讀者注意的是噪音測(cè)試的量度只是我們?cè)谥饔^上的一種感覺(jué)。
禽鳥(niǎo)一代在我們的測(cè)試中噪音值比較大，在18厘米的距離上測(cè)試，噪音值是42.5 dB/A，，甚至放置在擁有電源風(fēng)扇和CPU風(fēng)扇的環(huán)境中，仍舊能聽(tīng)見(jiàn)硬盤(pán)的噪音。我們很高興的看到，WD740GD的噪音值只有40.7 dB/A。盡管使用了雙碟設(shè)計(jì)和10000 RPM的電機(jī)，WD的第一款使用液態(tài)軸承馬達(dá)電機(jī)的硬盤(pán)在噪音值方面足以和其競(jìng)爭(zhēng)者希捷酷魚(yú)ATA系列媲美，真的非常安靜！
盡管低于9毫秒的尋道時(shí)間需要強(qiáng)勁的電機(jī)支持，WD740GD的尋道噪音仍然驚人的低。甚至在隨機(jī)尋址測(cè)試中，禽鳥(niǎo)的噪音也僅僅比我們測(cè)試平臺(tái)的Antec PP412X電源風(fēng)扇和P4 CPU風(fēng)扇大一點(diǎn)而已。
WD740GD的10000 RPM轉(zhuǎn)速，雙碟設(shè)計(jì)以及新型的FDB電機(jī)聯(lián)合作用，使得工作溫度在高于室溫?cái)z氏22.7度的水平?？偟膩?lái)說(shuō)，禽鳥(niǎo)的溫度要高于其他的ATA硬盤(pán)，但是要比四碟SCSI硬盤(pán)低，不像其他ATA硬盤(pán)那樣，新禽鳥(niǎo)在工作的時(shí)候需要良好的通風(fēng)散熱環(huán)境，考慮到產(chǎn)品的定位是硬件狂熱者和服務(wù)器市場(chǎng)，這個(gè)問(wèn)題影響并不大。
七、WD740GD測(cè)試結(jié)論
WD740GD的桌面性能在我們?cè)u(píng)測(cè)過(guò)得所有硬盤(pán)中脫穎而出，給我們留下了深刻的印象。新禽鳥(niǎo)無(wú)論是空閑時(shí)間還是工作時(shí)的噪音值完全可以和最安靜的7200 RPM ATA硬盤(pán)媲美。缺少標(biāo)記指令隊(duì)列（TCQ）功能使得這款工程樣品在和SCSI硬盤(pán)的競(jìng)賽中，服務(wù)器性能稍處劣勢(shì)，當(dāng)然，西數(shù)已經(jīng)明確表示將在產(chǎn)品正式上市的時(shí)候加入這個(gè)功能。
西數(shù)表示新產(chǎn)品上市的預(yù)期價(jià)格是300美元，通常我們很難預(yù)期市場(chǎng)價(jià)和公司提供給代理商的價(jià)格之間的關(guān)系。
最后，我們無(wú)法對(duì)一款工程樣品做出最終的評(píng)價(jià)，如果在最終產(chǎn)品上加入了標(biāo)簽指令隊(duì)列功能，WD740GD將在服務(wù)器市場(chǎng)上大大影響SCSI硬盤(pán)的地位，同時(shí)在桌面市場(chǎng)上，由于其高速以及安靜的特性，同樣也將大有作為。禽鳥(niǎo)二代會(huì)將是一款史無(wú)前例的硬盤(pán)，讓我們期待他的成功吧！
西部數(shù)據(jù)禽鳥(niǎo)WD740GD的桌面性能在我們?cè)u(píng)測(cè)過(guò)得所有硬盤(pán)中脫穎而出，給我們留下了深刻的印象。但由于缺少標(biāo)記指令隊(duì)列（TCQ）功能使得這款工程樣品的服務(wù)器性能稍處劣勢(shì)，當(dāng)然，西數(shù)已經(jīng)明確表示將在產(chǎn)品正式上市的時(shí)候加入這個(gè)功能。
精致小巧 WD My Passport SSD 使用體驗(yàn)
WD推出My Book Studio Edition II外置硬盤(pán)
加大產(chǎn)量 西部數(shù)據(jù)巴西硬盤(pán)工廠投產(chǎn)民用網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ) WD發(fā)布My Book Live外置硬盤(pán)WD TV Live成為首款兼容Windows 7的播放器WD收購(gòu)光學(xué)制造商Hoya玻璃介質(zhì)相關(guān)業(yè)務(wù)西部數(shù)據(jù)推出2.5英寸750GB容量筆記本硬盤(pán)
西部數(shù)據(jù)展示帶電子墨水屏的移動(dòng)硬盤(pán)