必須大幅提升數(shù)據(jù)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)訪問的安全性
隨著數(shù)據(jù)價(jià)值越來越高，對(duì)IT和存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)變得比以前更加清晰和明確。過去十年來，存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施越來越可靠，數(shù)據(jù)生命的新敵人可能不再是技術(shù)故障，如磁盤損壞、磁帶無法讀取、系統(tǒng)或服務(wù)器崩潰而出現(xiàn)的藍(lán)屏或黑屏等。目前對(duì)數(shù)據(jù)最大的威脅來自那些存心不良之人，以及不斷增多的環(huán)境災(zāi)難，風(fēng)暴、火災(zāi)、電力故障、洪水、病毒、黑客、盜版、內(nèi)部威脅、國(guó)外入侵、偽造的賬戶記錄，以及文件被盜等，是大多數(shù)計(jì)算機(jī)停機(jī)和數(shù)據(jù)損失的主要原因。僅2003年中連續(xù)3個(gè)月，美國(guó)和加拿大部分地區(qū)遭受了幾次嚴(yán)重的自然災(zāi)害，包括東北部電力中斷、颶風(fēng)Isabel和加州失控的大火等。不斷出現(xiàn)的數(shù)據(jù)安全問題迫使各公司對(duì)現(xiàn)有IT安全系統(tǒng)進(jìn)行大幅度昂貴的改造。
對(duì)于2004年，頭號(hào)存儲(chǔ)問題就是數(shù)據(jù)保護(hù)，而預(yù)算應(yīng)該優(yōu)先用于解決現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的薄弱之處。
存儲(chǔ)管理部署未跟上存儲(chǔ)設(shè)備增長(zhǎng)的步伐
隨著存儲(chǔ)設(shè)備的數(shù)量和類型持續(xù)激增，存儲(chǔ)管理的復(fù)雜性也呈非線性增長(zhǎng)。在某些應(yīng)用中存儲(chǔ)設(shè)備年增長(zhǎng)率達(dá)到40-70％，但是存儲(chǔ)管理工具的部署卻并沒有跟上。存儲(chǔ)管理的復(fù)雜性可以得到簡(jiǎn)化，如對(duì)某些應(yīng)用構(gòu)建NAS、對(duì)某些應(yīng)用構(gòu)建SAN、添加虛擬化軟件、實(shí)施SRM（存儲(chǔ)資源管理）、將塊和文件存儲(chǔ)系統(tǒng)統(tǒng)一到單一架構(gòu)中，以及實(shí)施一些server-less（更少服務(wù)器）的存儲(chǔ)管理功能等。所有這些方法都可以改善存儲(chǔ)管理，但是成本較高，并且需要熟練的技術(shù)人員來實(shí)施才能獲益。
由于幾年來預(yù)算不斷削減，許多公司完全沒有充分的資源去填補(bǔ)存儲(chǔ)管理的缺口，一些公司已經(jīng)決定不去管理存儲(chǔ)系統(tǒng)，而只是采用更省事的解決辦法，即簡(jiǎn)單地添加更”便宜”的硬件。除非你是一個(gè)以大型機(jī)（z/OS、iSeries）為中心的公司，否則數(shù)據(jù)總量與實(shí)際所管理的數(shù)據(jù)量之間的差距會(huì)越來越大，并且預(yù)計(jì)2004年仍會(huì)繼續(xù)加大。
所以在2004年，要考慮實(shí)施一兩種存儲(chǔ)管理戰(zhàn)略，為貴公司贏得最大利益，而其它戰(zhàn)略則留待以后實(shí)施。
廣泛的互操作性目前尚未有真正答案
將近20年來，IT機(jī)構(gòu)一直希望有一天所有的產(chǎn)品都能夠?qū)崿F(xiàn)互操作，而現(xiàn)實(shí)情況是，這個(gè)目標(biāo)并不是越來越近。各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)不停地會(huì)面想達(dá)成一致意見，但廠商們卻悄然無聲地拒絕了太多的協(xié)定，因?yàn)樗麄兒ε率プ约旱膬r(jià)值主張或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在互操作性方面取得的真正進(jìn)步仍然是以一個(gè)廠商為中心，該廠商與一群關(guān)系密切的商業(yè)伙伴緊密合作（即提供一些API），但是真正開放的架構(gòu)尚未可見。
因此在2004年要接受這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是真正開放的系統(tǒng)還要等上好幾年，并且廠商可能推出更專有的高價(jià)值解決方案。選擇那些最有益于貴公司的方案，即使它們是專有的。
考慮那些能改變規(guī)則的存儲(chǔ)技術(shù)（磁盤）
低成本磁盤子系統(tǒng)的使用正超過臺(tái)式機(jī)。預(yù)計(jì)2004年將推出一種基于SATA的存儲(chǔ)子系統(tǒng)，它要?jiǎng)?chuàng)建一種新的存儲(chǔ)級(jí)別，稱為MAID（Massive Arrays of Inactive Disks，大規(guī)模非活動(dòng)磁盤陣列）。在MAID陣列中，磁盤只在需要時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)而耗電。如果這聽起來有些類似于自動(dòng)磁帶庫，只是磁盤代替了磁帶盒，那么你的理解沒錯(cuò)。
MAID概念利用了存儲(chǔ)工業(yè)長(zhǎng)期以來的觀察結(jié)果，即大約”80％的存儲(chǔ)操作是面向20％的物理存儲(chǔ)”。非活動(dòng)SATA磁盤的加電時(shí)間約為10秒鐘。MAID提供了傳統(tǒng)RAID數(shù)據(jù)保護(hù)能力，這是為獲得SATA更高可用性所必須的。MAID并不適合所有的應(yīng)用，但其目標(biāo)卻是對(duì)低活動(dòng)性參考數(shù)據(jù)和固定內(nèi)容數(shù)據(jù)進(jìn)行備份／磁盤恢復(fù)。初期MAID的定價(jià)介于低成本SATA陣列和自動(dòng)磁帶庫之間，這有可能改變磁盤定價(jià)的規(guī)則。
2004年，請(qǐng)?jiān)u估那些能夠大幅削減（削減幅度>20％）你現(xiàn)有存儲(chǔ)TCO的新興存儲(chǔ)技術(shù)。
考慮那些能改變規(guī)則的存儲(chǔ)技術(shù)（磁帶）
傳統(tǒng)磁帶存儲(chǔ)仍然面臨著一些架構(gòu)問題，其中包括：尋找數(shù)據(jù)的時(shí)間（磁盤以毫秒計(jì)，而磁帶是以秒計(jì)）、磁帶只支持順序存?。ù疟P則支持隨機(jī)和順序存取），以及磁帶恢復(fù)數(shù)據(jù)的時(shí)間比鏡像或復(fù)制磁盤長(zhǎng)（磁帶需要數(shù)分鐘甚至數(shù)小時(shí)，而鏡像磁盤一般只需幾秒鐘）等。
幸運(yùn)的是，解決方案把磁帶和磁盤都遷移到一個(gè)新架構(gòu)中。先進(jìn)的新型自動(dòng)庫是一些嵌入式磁盤陣列，它們是磁帶庫的前端緩沖區(qū)。磁盤存儲(chǔ)是更低成本且更大容量的磁帶庫的高性能緩沖區(qū)，它可以處理以前來自磁帶子系統(tǒng)的很多I/O操作。預(yù)先制訂好的有關(guān)文件大小和使用模式的方案，會(huì)決定數(shù)據(jù)何時(shí)在磁盤和自動(dòng)庫之間直接進(jìn)行遷移，而無須通過服務(wù)器。
因此在2004年，要考慮將現(xiàn)有的自動(dòng)磁帶庫升級(jí)為結(jié)合嵌入式磁盤陣列的系統(tǒng)，從而提升備份、恢復(fù)、固定內(nèi)容和歸檔數(shù)據(jù)的性能。
磁盤和磁帶存儲(chǔ)廠商需要在容量和性能兩方面提供可擴(kuò)展能力
磁盤和磁帶驅(qū)動(dòng)器供應(yīng)商一直關(guān)注著不斷地提升容量，結(jié)果系統(tǒng)擴(kuò)展了容量，而性能卻成為制約吞吐量的瓶頸。由于磁盤驅(qū)動(dòng)器容量的增長(zhǎng)速度大于其性能，對(duì)大容量磁盤的利用會(huì)不斷下降，以便減少對(duì)設(shè)備的爭(zhēng)奪并維持一定的性能。大容量磁盤削減了硬件每GB的成本，但同時(shí)也造成了性能瓶頸。今天的磁盤驅(qū)動(dòng)器可容納最高320 GB的數(shù)據(jù)，而且會(huì)在以后的3-5年內(nèi)超過500 GB，不過這一趨勢(shì)最終會(huì)變得緩慢。磁帶盒的發(fā)展目標(biāo)現(xiàn)在是1 TB以上，而且隨著容量的增加，磁盤和磁帶的性能也要相應(yīng)提升，這是勢(shì)在必行的。
2004年，由于廠商繼續(xù)在更高容量設(shè)備上提供每GB更低成本的存儲(chǔ)系統(tǒng)，用戶應(yīng)該堅(jiān)定一點(diǎn)，即性能要隨著容量增加而提升。
智能存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)
新存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的中心將是今天網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)、控制器和路由器的未來一代產(chǎn)品。一種先進(jìn)的容錯(cuò)存儲(chǔ)交換機(jī)架構(gòu)（有時(shí)被稱為存儲(chǔ)域控制器 [Storage Domain Director]），正顯示出對(duì)分布式存儲(chǔ)資源進(jìn)行集中外向型管理將成為現(xiàn)實(shí)。智能存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)或交換機(jī)fabric的主要目的之一是大幅降低存儲(chǔ)管理聯(lián)系點(diǎn)的數(shù)量。許多類型的存儲(chǔ)管理應(yīng)用都可以作為存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中的主要應(yīng)用，這其中包括控制SAN數(shù)據(jù)流、存儲(chǔ)整合、SRM、HSM、備份／恢復(fù)、快照拷貝、復(fù)制，以及磁盤和磁帶子系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)遷移（server-less功能）等。
盡管對(duì)于在哪里設(shè)置存儲(chǔ)功能一直爭(zhēng)論不休，但大家都普遍認(rèn)為必須讓存儲(chǔ)管理獨(dú)立于所連接的服務(wù)器之外。許多公司現(xiàn)在正在開發(fā)基礎(chǔ)組件，構(gòu)建智能fabric塊，但是完整的系統(tǒng)還需再等上幾年。
2004年，請(qǐng)密切關(guān)注智能存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)或交換機(jī)fabric在發(fā)展過程中出現(xiàn)的新組件，這也許能為你填補(bǔ)不斷擴(kuò)大的存儲(chǔ)管理鴻溝提供最好的機(jī)會(huì)。
了解你的數(shù)據(jù)：數(shù)據(jù)生命周期管理
了解數(shù)據(jù)一生的情況正成為有效管理數(shù)據(jù)的重要部分。數(shù)據(jù)是關(guān)鍵任務(wù)型、是重要的、敏感的，還是非關(guān)鍵型的？每種數(shù)據(jù)都有其最理想的備份／恢復(fù)和對(duì)可用性的需求。如果數(shù)據(jù)是大多數(shù)公司最有價(jià)值的資產(chǎn)，那么為什么我們對(duì)它知道的如此之少？
數(shù)據(jù)的再使用概率一直是理解數(shù)據(jù)最佳存儲(chǔ)位置最有意義的衡量標(biāo)準(zhǔn)，也一直是令HSM（分組存儲(chǔ)管理）系統(tǒng)更有效的重要前提。幾乎對(duì)于所有的數(shù)據(jù)類型，訪問次數(shù)都會(huì)隨著數(shù)據(jù)老化而衰減，數(shù)據(jù)越老訪問頻率越低，這是25年多來HSM的根本思想所在。然而數(shù)據(jù)價(jià)值會(huì)隨其老化而衰減這一通常的設(shè)想已經(jīng)不再正確。
當(dāng)近線（Nearline）存儲(chǔ)概念于20世紀(jì)90年代得到廣泛接受時(shí)，人們一般認(rèn)為歸檔狀態(tài)是數(shù)據(jù)被刪除或壽終正寢之前最后一個(gè)階段。15年后，游戲和規(guī)則都有所不同，關(guān)于數(shù)據(jù)傳輸和保存的政府新法規(guī)改變了數(shù)據(jù)在不斷老化時(shí)被管理的方式。數(shù)據(jù)的生命后期正在延長(zhǎng)，而不是象以前一樣會(huì)萎縮。保存策略則更有效地根據(jù)數(shù)據(jù)價(jià)值和法律法規(guī)的要求而制訂，而不僅僅基于訪問頻率，這就要求必須推出一種通用而標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)分類法。我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到所有的數(shù)據(jù)并不是生來平等的。
為了讓數(shù)據(jù)生命周期管理策略更具成本效益，經(jīng)常會(huì)采用兩級(jí)或三級(jí)存儲(chǔ)，這其中包括一級(jí)存儲(chǔ)，即把高度活躍的數(shù)據(jù)或者至少每月都會(huì)訪問的數(shù)據(jù)總是存儲(chǔ)在磁盤中；二級(jí)存儲(chǔ)則是對(duì)企業(yè)系統(tǒng)采用虛擬磁帶，或者對(duì)那些較不活躍但尚未到達(dá)歸檔狀態(tài)的數(shù)據(jù)采用SATA磁盤系統(tǒng)；第三級(jí)存儲(chǔ)則是長(zhǎng)期存儲(chǔ)，這仍然是磁帶庫的領(lǐng)域。將大量數(shù)據(jù)在各存儲(chǔ)級(jí)別中移上移下并且在服務(wù)器中移入移出，是達(dá)到設(shè)備至設(shè)備的數(shù)據(jù)傳輸能力所必須考慮的問題。
所以2004年的戰(zhàn)略之一是，要繼續(xù)根據(jù)數(shù)據(jù)對(duì)公司的重要程度和價(jià)值對(duì)其進(jìn)行分類，然后實(shí)施能夠滿足這些需求的最理想的存儲(chǔ)解決方案。
實(shí)施以價(jià)值為導(dǎo)向的標(biāo)準(zhǔn)來決定真正的價(jià)值
現(xiàn)在大多數(shù)用戶仍把硬件采購(gòu)價(jià)格作為最主要的采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，這已經(jīng)越來越不合時(shí)宜，也反映出一種過時(shí)的觀點(diǎn)，即硬件是IT基礎(chǔ)設(shè)施的價(jià)值所在，這就象用銷量（老規(guī)則）而不是電視所傳輸?shù)膬?nèi)容的價(jià)值（新規(guī)則）來衡量電視業(yè)的價(jià)值一樣。每年硬件的價(jià)格都會(huì)下降35-40％，所以存儲(chǔ)工業(yè)的價(jià)值也從原子級(jí)轉(zhuǎn)向比特級(jí)。
2004年我們要承認(rèn)，最低的價(jià)格也許并不是最好的解決方案，而且可能最終成本更高。要選擇一種整體價(jià)值最理想、ROI（投資回報(bào)）最佳或TCO最低的解決方案。
