根據該公司公布的測試結果，StorEdge 6920性能比IBM的TotalStorage FAStT900勝出150%，性價比較之高35%。和惠普StorageWorks Enterprise Virtual Array 5000 2C12D相比較，性能分數勝出140%，性價比分數則要高50%。
企業(yè)策略集團實驗室的技術總監(jiān)Brian Garrett對此表示：“這個測試結果確實相當喜人，但細心的用戶可能會發(fā)現Sun好像沒有將其產品和類似產品相比較。所以，這樣的對比不甚公平，因為Sun測評的產品相對于其他相比較的產品多出一倍的驅動器。成本因素顯然也應該被考慮在內，但若比較不同規(guī)模的設備的話，成本因素就很難衡量?！?/P>
就拿這個最新的測試報告來說，Garrett指出Sun參與評測的設備有280個驅動器，而它拿來比較的是IBM 108個驅動器的設備，惠普168個驅動器的設備。驅動器越多就意味著每秒I/O次數（IOPS）越多（三者參數分別為28k，18k，24k）。Garrett 也指出，SUN和IBM相同類型的36GB，15K RPM轉速的驅動器，兩者IOPS次數幾乎一模一樣：170次每秒。SUN每IOP的價格是10.73美元，這個比IBM的16.78美元的價格要好，但如果IBM參與測評的是280個驅動器設備，或者SUN將其參與測評的設備和IBM的非鏡像的設備（12.63美元/IOP）測評結果相比較，差異也許不會那么大了。
再者，6920系統采用了20個控制器，卻拿來和惠普和IBM的單個系統對比。不過，業(yè)界也有專業(yè)人士對此持不同意見，Evaluator Group的高級分析師Randy Kerns就表示說這樣的比較實際上還是相當公平的，因為對于用戶來講，SUN機箱看起來跟單個系統沒什么兩樣。他說道：“從管理的角度來看，用戶看到只是同樣的一個機箱，因此理所當然地認為費用差不多”。
Garrett反對這位分析師的觀點。他說道，“拿一個單個企業(yè)級陣列和一組小型陣列相比較……這就像波音757和小型雙翼飛機之間的比較”。
先把這些論戰(zhàn)放在一邊，很容易地看出為何SUN如此迫不及待地公布測試結果是想擴大中端市場影響力。根據存儲在線（Dostor.com）不久前所作的購買統計的用戶回饋信息，中端的存儲系統的開銷正爆炸性地成長。這份統計數據指出用戶所有存儲購買行為中將近40%的開銷用于采購存儲中端系統。（文 存儲在線?IVAN）
SUN中端產品的benchmark基準測試結果
當我們查閱SPC的基準測試結果時，還有其他一些要注意的東西。首先，EMC并沒有提交產品給該理事會進行測試，這就意味著任何系統的對比會把一些出現在客戶最終確定名單上主要廠商排除在外。其次，SPC基準測試在用戶群體中應用并不廣泛。
