根據(jù)該公司公布的測試結(jié)果，StorEdge 6920性能比IBM的TotalStorage FAStT900勝出150%，性價比較之高35%。和惠普StorageWorks Enterprise Virtual Array 5000 2C12D相比較，性能分數(shù)勝出140%，性價比分數(shù)則要高50%。
企業(yè)策略集團實驗室的技術(shù)總監(jiān)Brian Garrett對此表示：“這個測試結(jié)果確實相當(dāng)喜人，但細心的用戶可能會發(fā)現(xiàn)Sun好像沒有將其產(chǎn)品和類似產(chǎn)品相比較。所以，這樣的對比不甚公平，因為Sun測評的產(chǎn)品相對于其他相比較的產(chǎn)品多出一倍的驅(qū)動器。成本因素顯然也應(yīng)該被考慮在內(nèi)，但若比較不同規(guī)模的設(shè)備的話，成本因素就很難衡量。”
就拿這個最新的測試報告來說，Garrett指出Sun參與評測的設(shè)備有280個驅(qū)動器，而它拿來比較的是IBM 108個驅(qū)動器的設(shè)備，惠普168個驅(qū)動器的設(shè)備。驅(qū)動器越多就意味著每秒I/O次數(shù)（IOPS）越多（三者參數(shù)分別為28k，18k，24k）。Garrett 也指出，SUN和IBM相同類型的36GB，15K RPM轉(zhuǎn)速的驅(qū)動器，兩者IOPS次數(shù)幾乎一模一樣：170次每秒。SUN每IOP的價格是10.73美元，這個比IBM的16.78美元的價格要好，但如果IBM參與測評的是280個驅(qū)動器設(shè)備，或者SUN將其參與測評的設(shè)備和IBM的非鏡像的設(shè)備（12.63美元/IOP）測評結(jié)果相比較，差異也許不會那么大了。
再者，6920系統(tǒng)采用了20個控制器，卻拿來和惠普和IBM的單個系統(tǒng)對比。不過，業(yè)界也有專業(yè)人士對此持不同意見，Evaluator Group的高級分析師Randy Kerns就表示說這樣的比較實際上還是相當(dāng)公平的，因為對于用戶來講，SUN機箱看起來跟單個系統(tǒng)沒什么兩樣。他說道：“從管理的角度來看，用戶看到只是同樣的一個機箱，因此理所當(dāng)然地認為費用差不多”。
Garrett反對這位分析師的觀點。他說道，“拿一個單個企業(yè)級陣列和一組小型陣列相比較……這就像波音757和小型雙翼飛機之間的比較”。
先把這些論戰(zhàn)放在一邊，很容易地看出為何SUN如此迫不及待地公布測試結(jié)果是想擴大中端市場影響力。根據(jù)存儲在線（Dostor.com）不久前所作的購買統(tǒng)計的用戶回饋信息，中端的存儲系統(tǒng)的開銷正爆炸性地成長。這份統(tǒng)計數(shù)據(jù)指出用戶所有存儲購買行為中將近40%的開銷用于采購存儲中端系統(tǒng)。（文 存儲在線?IVAN）
SUN中端產(chǎn)品的benchmark基準(zhǔn)測試結(jié)果
當(dāng)我們查閱SPC的基準(zhǔn)測試結(jié)果時，還有其他一些要注意的東西。首先，EMC并沒有提交產(chǎn)品給該理事會進行測試，這就意味著任何系統(tǒng)的對比會把一些出現(xiàn)在客戶最終確定名單上主要廠商排除在外。其次，SPC基準(zhǔn)測試在用戶群體中應(yīng)用并不廣泛。
