EMC公司負(fù)責(zé)軟件的執(zhí)行副總裁Mark Lewis上周對此表示EMC是要做正確的事情而不是要做第一。在分析師、媒體的電話會議中，Lewis表示：“適時與否，在我們與客戶的交談中已經(jīng)不言而喻，我們與之溝通的客戶紛紛表示他們在新的（虛擬化）方式出來之前會持觀望態(tài)度”。
Lewis指出EMC最大的問題不是在這場“存儲虛擬化”的角逐中落后，而是要消除實現(xiàn)虛擬化的不同方式帶來的困惑。他強(qiáng)調(diào)說，盡管虛擬化出來已經(jīng)有一段時間了，但其廣泛應(yīng)用還是尚待時日。
他強(qiáng)調(diào)說：“我們?nèi)孕枰f服客戶存儲虛擬化是個大方向。但當(dāng)談及存儲虛擬化時，還是有許多人不太明白這項技術(shù)有什么實質(zhì)性的意義。更多的人們都有著同樣的觀點，即‘是呀，這個東西我們要考慮’”。
目前，認(rèn)為實現(xiàn)虛擬化有多種截然不同的方式。存儲虛擬化就是通過幾個聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將物理存儲設(shè)備連成“存儲池”，這樣任意服務(wù)器都可在這個池中讀寫數(shù)據(jù)，且可進(jìn)行中心統(tǒng)一管理。IBM、日立，以及EMC都采用了不同的方式來實現(xiàn)虛擬化。
IBM是使用一個運(yùn)行它的SAN卷控制器（SVC）的設(shè)備作為虛擬化引擎。HDS虛擬化的實現(xiàn)則是在控制器內(nèi)部將LUN（邏輯單元數(shù)）映射到緩存中去，并從中讀?。ㄕ垍⒖肌?A class=report target=_blank>IBM的SAN卷控制器軟件前景分析》和《日立數(shù)據(jù)公司的通用存儲平臺之路》）。而EMC則采用智能交換機(jī)來實現(xiàn)虛擬化的，該項技術(shù)是和博科通訊、思科和McData合作的。事實上，EMC的遲緩是由于一個通過交換機(jī)路由數(shù)據(jù)的軟件尚在開發(fā)的緣故。
Lewis表示IBM和日立的實現(xiàn)方式都增加了層的復(fù)雜性和網(wǎng)絡(luò)存儲的成本。（編者注：很有意思，日立在評述其競爭對手IBM的虛擬化戰(zhàn)略時也做出同樣的批評）。Lewis也表示系統(tǒng)宕機(jī)時緩存里的數(shù)據(jù)很容易丟失。
EMC通過支持其虛擬化軟件的交換機(jī)替代現(xiàn)有光纖信道（FC）交換機(jī)的方式來實現(xiàn)虛擬化的。Lewis承認(rèn)新的智能型交換機(jī)的成本要比原先的交換機(jī)來的高，但是要實現(xiàn)虛擬化只需要升級核心交換機(jī)而已。
與此同時，另一個值得關(guān)心的問題是：智能化交換機(jī)上市時間如何安排？年底EMC計劃拿出beta版供用戶測試，大約在2005年年中開始供貨。但當(dāng)EMC開始供貨的時候，相信它的競爭對手HDS已經(jīng)推出虛擬化產(chǎn)品了（而IBM則同時領(lǐng)先了數(shù)個月）。Lewis表示，EMC在虛擬化方面之所以腳步放緩，因為其投入了更多的精力去開發(fā)這項技術(shù)。他最后對我們表示：“我們已經(jīng)有相當(dāng)規(guī)模的團(tuán)隊進(jìn)行了數(shù)年，而非數(shù)月的軟件開發(fā)。今天（競爭對手）開發(fā)出來的這些，都是設(shè)計簡單，且容易構(gòu)建的產(chǎn)品。他們只是簡單地在前端和后端放上一個機(jī)箱而已?！保ㄎ?存儲在線?IVAN）
