EMC公司負(fù)責(zé)軟件的執(zhí)行副總裁Mark Lewis上周對此表示EMC是要做正確的事情而不是要做第一。在分析師、媒體的電話會議中,Lewis表示:“適時與否,在我們與客戶的交談中已經(jīng)不言而喻,我們與之溝通的客戶紛紛表示他們在新的(虛擬化)方式出來之前會持觀望態(tài)度”。



    Lewis指出EMC最大的問題不是在這場“存儲虛擬化”的角逐中落后,而是要消除實現(xiàn)虛擬化的不同方式帶來的困惑。他強(qiáng)調(diào)說,盡管虛擬化出來已經(jīng)有一段時間了,但其廣泛應(yīng)用還是尚待時日。


    他強(qiáng)調(diào)說:“我們?nèi)孕枰f服客戶存儲虛擬化是個大方向。但當(dāng)談及存儲虛擬化時,還是有許多人不太明白這項技術(shù)有什么實質(zhì)性的意義。更多的人們都有著同樣的觀點,即‘是呀,這個東西我們要考慮’”。


    目前,認(rèn)為實現(xiàn)虛擬化有多種截然不同的方式。存儲虛擬化就是通過幾個聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將物理存儲設(shè)備連成“存儲池”,這樣任意服務(wù)器都可在這個池中讀寫數(shù)據(jù),且可進(jìn)行中心統(tǒng)一管理。IBM、日立,以及EMC都采用了不同的方式來實現(xiàn)虛擬化。


    IBM是使用一個運(yùn)行它的SAN卷控制器(SVC)的設(shè)備作為虛擬化引擎。HDS虛擬化的實現(xiàn)則是在控制器內(nèi)部將LUN(邏輯單元數(shù))映射到緩存中去,并從中讀?。ㄕ垍⒖肌?A class=report target=_blank>IBM的SAN卷控制器軟件前景分析》和《日立數(shù)據(jù)公司的通用存儲平臺之路》)。而EMC則采用智能交換機(jī)來實現(xiàn)虛擬化的,該項技術(shù)是和博科通訊、思科和McData合作的。事實上,EMC的遲緩是由于一個通過交換機(jī)路由數(shù)據(jù)的軟件尚在開發(fā)的緣故。


    Lewis表示IBM和日立的實現(xiàn)方式都增加了層的復(fù)雜性和網(wǎng)絡(luò)存儲的成本。(編者注:很有意思,日立在評述其競爭對手IBM的虛擬化戰(zhàn)略時也做出同樣的批評)。Lewis也表示系統(tǒng)宕機(jī)時緩存里的數(shù)據(jù)很容易丟失。


    EMC通過支持其虛擬化軟件的交換機(jī)替代現(xiàn)有光纖信道(FC)交換機(jī)的方式來實現(xiàn)虛擬化的。Lewis承認(rèn)新的智能型交換機(jī)的成本要比原先的交換機(jī)來的高,但是要實現(xiàn)虛擬化只需要升級核心交換機(jī)而已。


    與此同時,另一個值得關(guān)心的問題是:智能化交換機(jī)上市時間如何安排?年底EMC計劃拿出beta版供用戶測試,大約在2005年年中開始供貨。但當(dāng)EMC開始供貨的時候,相信它的競爭對手HDS已經(jīng)推出虛擬化產(chǎn)品了(而IBM則同時領(lǐng)先了數(shù)個月)。Lewis表示,EMC在虛擬化方面之所以腳步放緩,因為其投入了更多的精力去開發(fā)這項技術(shù)。他最后對我們表示:“我們已經(jīng)有相當(dāng)規(guī)模的團(tuán)隊進(jìn)行了數(shù)年,而非數(shù)月的軟件開發(fā)。今天(競爭對手)開發(fā)出來的這些,都是設(shè)計簡單,且容易構(gòu)建的產(chǎn)品。他們只是簡單地在前端和后端放上一個機(jī)箱而已?!保ㄎ?存儲在線?IVAN)

分享到

多易

相關(guān)推薦