• 分布的控制器節(jié)點(DCNs)：在集群內(nèi)，每一個DCN均具有智能，每個DCN 通過集群可以訪問所有的存儲系統(tǒng)，而且具有為服務(wù)器智能地提供一個單一的、共享的和虛擬的存儲池的功能。DCN有自己的存儲資源，并長期駐留在內(nèi)部節(jié)點。


• 磁盤驅(qū)動器槽：每一個驅(qū)動器槽最多可以配置14個驅(qū)動器，在集群架構(gòu)中，所有的驅(qū)動器槽均通過FC連接。在一個驅(qū)動器槽里，驅(qū)動器提供的存儲能力和存取速度可以調(diào)整、優(yōu)化。


• 智能化的控制管理平臺 (ICON)。通過高度友好的瀏覽器界面和獨立的管理通道管理集群中所有硬件的使用。

    由于Magnitude硬件平臺的虛擬化體系結(jié)構(gòu)已經(jīng)延伸到網(wǎng)絡(luò)上的多個Magnitude硬件平臺，因此實現(xiàn)了強大的可伸縮性、遠程映射、遠程備份和更有效的數(shù)據(jù)遷移過程。
  　　
    進步還是倒退？
  　　
    在討論存儲系統(tǒng)前，讓我們先回到服務(wù)器不是采用Intel的CPU，就是Sun的SPARC或者IBM的PowerPC以前的日子。在服務(wù)器領(lǐng)域，有許多比現(xiàn)在所謂的工業(yè)標準服務(wù)器性能好的多的服務(wù)器，它們基于一些專用的CPU。天騰公司轉(zhuǎn)為通信、證券交易所等行業(yè)推出了自己的NonStop系統(tǒng)，Sequent推出了并行服務(wù)器系統(tǒng)??????這樣的清單還可以列出一長串。不過，現(xiàn)在這些產(chǎn)品有些已經(jīng)在市場上銷聲匿跡，有些則改變了發(fā)展思路。它們的命運都難逃厄運，其根本原因是專用系統(tǒng)銷量有限，系統(tǒng)成本增高，逐漸減少的用戶越發(fā)不能支持新系統(tǒng)在技術(shù)更新方面的研發(fā)投入。
   
    天騰先并入Compaq ，后并入HP。Sequent則被IBM吞并?，F(xiàn)在HP自己的64位RISC 架構(gòu)的產(chǎn)品開始逐漸退出市場，取代者是Intel 的64位系統(tǒng)?，F(xiàn)在，有人開始預(yù)測，市場上僅有的幾個系統(tǒng)如Sun的SPARC和IBM的PowerPC 什么時候回被Intel的處理器取代。
   
    在存儲領(lǐng)域，兩個市場均呈現(xiàn)上升趨勢：一個是由上述四個供應(yīng)商支持的磁盤驅(qū)動器集團，另一個是網(wǎng)絡(luò)存儲和以控制器為主的組成部件。在被上述四家企業(yè)所支持以太網(wǎng)和FC網(wǎng)絡(luò)中，它們僅支持通過外部配置的以太網(wǎng)和FC網(wǎng)絡(luò)交換機和路由器設(shè)備，而不支持基于x86的控制器。
  　　
    這些企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)（IP）是包括自己設(shè)計的集成電路的硬件和特殊的包括在硬件中的互聯(lián)單元、智能化的管理軟件。顯然，理論上他們不支持Intel CPU，否則其集成電路、互聯(lián)設(shè)備和軟件等具有高附加值的東西就無法得到體現(xiàn)。很明顯，擁有這些知識產(chǎn)權(quán)，它們在存儲領(lǐng)域才可以提供更好的性能、可靠性、可測量性等一系列新特性。
  　　
    不過，這種專用化設(shè)計的思路，回不會重蹈天騰和Sequent的老路呢？我們將拭目以待！

多易