據(jù)媒體報道知悉，日本日立公司在美國加州北部某地區(qū)向我公司提出侵權訴訟，由于正常渠道之相關資料尚未取得，暫時無法確切說明所謂的侵權主張，但是由于日立公司是采用媒體喧染手段，其商業(yè)干擾的目的非常凸顯，我公司必須嚴正提出保護權益的聲明！
我公司于近半年內(nèi)接觸日立公司之知識財產(chǎn)權的討論一直十分融洽，主題圍繞在互惠互利的合作事項中，至于有關微硬盤技術部分，雙方各自認知擁有核心技術與知識產(chǎn)權，日立公司提出的議題都是十數(shù)年以前在硬盤上的某些項目，且其爭議性相當大，日立公司的代表僅以非?；\統(tǒng)的主見主張他們有數(shù)十年的累積，一定可以找到“可能的侵權”？我們覺得“謹慎”而“尊重”業(yè)界先輩是必要的態(tài)度，但是費事與耗財?shù)脑V訟，并且沒有明確的主題，這種做法，對大家都是不好的事，在洽談過程中，甚至談到由日立提出一些知識產(chǎn)權以交換來合作，或是依業(yè)界行規(guī)，我們向大公司協(xié)議相互產(chǎn)權保護協(xié)定等等。我們的主張是站在國際商業(yè)公平原則來協(xié)商的，也未見對方拒絕，并雙方尚積極安排12月再進一步討論，他們又提出延至05年1月在日本溝通等等，讓我們對今發(fā)生的訴訟并用媒體宣傳之舉動，感到錯愕與十分不解，這種兩面手法，讓我們對日立公司的誠意與企業(yè)風格表示失望。
我們中國人講求“以和為貴”，標榜“誠信為本”，商場上當然常見爾虞我詐，但是跨國企業(yè)且有投資加工產(chǎn)業(yè)在中國的日立公司，應該有一定的認同才宜。
我們在此聲明，我們國人自主開發(fā)擁有自主知識產(chǎn)權的微硬盤技術，是完全沒有侵犯日立公司之實，由于訴訟提出在美國，已委托律師全權處理，我們也呼吁日立公司大家在市場上公平競爭，不要采用商業(yè)干擾手段，我方必然提出嚴正反制，可能造成雙方面的損失，對大家都是不利的預后。
南方匯通微硬盤與業(yè)界合作已兩年，深得業(yè)界肯定與大力支持，在技術開發(fā)上，有不斷的成果在重要的國際會議與展會上發(fā)表，得到專業(yè)的好評不斷，日立公司均在場，大家也相處如故友一般，今天有此突兀之舉，以強調不得銷往美國，警告我們不得參加美國CES展會活動，所謂打壓之心“路人皆知”，我們沉痛的表示，無論多么艱辛，也無論貴為跨國大公司之雄厚財力，可以提出之強制手段多么激烈，我們是不受脅制的，也不畏懼的，我們在中國發(fā)展核心科技的決心是絕對的，尊重知識產(chǎn)權，講求國際公義，絕對是我們的堅持，我們洞悉日立的商業(yè)目的與策略，但公義事公義解決，商業(yè)事商業(yè)競爭，跑到美國以訴訟達到干擾之效，并不能服“中國人之心”，我們鄭重邀請日立公司前來中國講“理”與“法”吧！
最后向支持我們的企業(yè)友人，關心我們的國人再次聲明，我們完全擁有我們的自主知識產(chǎn)權，對于這次的侵權訴訟，將全力保護自己的權益，也希望獲得大家的信任與支持，并對日立公司的“美國式訴訟”表示遺憾！
DoSTOR視點：其實，業(yè)界里真正擁有微硬盤技術，且能制造生產(chǎn)的，就那么幾家。拋開是否有技術侵權不說，HGST在南方匯通經(jīng)營兩年后的今天，拋出這么一手，還是因為微硬盤的高額利潤。蘋果iPod的成功，已經(jīng)是盡人皆知，而正是這種硬盤音樂播放器市場的成功，帶動了整個消費類電子市場的成功，從另一個方面重新拉動了硬盤產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而這次是微硬盤。而日立與GSMagicstor的沖突多少也跟與為iPodmini提供產(chǎn)品有關。
在iPodmini上市之前，iPod所有的1.8英寸硬盤都來源于東芝，而iPodmini則基本來自日立環(huán)球存儲（HGST），而這一點恰恰導致了2004年上半年iPodmini缺貨事件的產(chǎn)生，也促使了蘋果公司尋找更多的微硬盤提供商，恰好這個時候南方匯通的產(chǎn)品進入了美國。雖然兩家目前只是在iPodmini（1英寸）上，部分有所合作，但對HGST來說臥榻之旁豈容他人。
