事情的起因是這樣的，前不久，獨立調查機構TheInfoPro針對北美地區(qū)153家名列財富1000強（Fortune 1000）的企業(yè)展開了一次調研，結果表明，用戶們對于分層存儲系統(tǒng)的管理性能非常不滿。
“各個存儲層上的數(shù)據(jù)無法實現(xiàn)自由遷移，這是最大的‘瓶頸’……系統(tǒng)分層越多，就意味著管理起來越麻煩，”TheInfoPro公司的執(zhí)行總裁Ken Male介紹說，“而實際上，市面上的大多數(shù)存儲管理產(chǎn)品，在管理異構存儲層方面，仍存在一定難度。換言之，分層存儲系統(tǒng)在實際應用方面，仍然存在許多障礙有待克服?！?/P>
一些不愿意透露姓名的受訪用戶對分層存儲系統(tǒng)做出了如下評價：
“我們目前最擔憂的一點就是：‘構成分層存儲系統(tǒng)的各級磁盤陣列是不是都必須來自于同一家制造廠商？’我個人感覺如果將管理軟件的因素考慮在內的話，一級存儲層和二級存儲層的設備都必須是功能較為先進的。要知道，省錢是分層存儲系統(tǒng)最大的優(yōu)點之一，如果不允許多廠商的設備混合使用的話，這個優(yōu)勢就體現(xiàn)不出來了；但是，如果不使用同一廠商的磁盤陣列，異構存儲層間的數(shù)據(jù)移動又成了大難題。”
“談到分層存儲市場，它似乎在朝著兩極分化的趨勢發(fā)展。存儲供應商和用戶似乎在相互較勁兒。一方面用戶在尋求系統(tǒng)整合的最佳方案，盡可能地降低存儲成本；另一方面，存儲供應商們卻想方設法地推銷他們高端的光纖系統(tǒng)，可以理解，畢竟高端設備的利潤空間更大一些，但是，矛盾就產(chǎn)生了。我們所面臨的最大挑戰(zhàn)是如何讓多廠商的設備在一個操作環(huán)境下協(xié)同作業(yè)，藉此大幅度地削減開支。我們的數(shù)據(jù)量一直在增長，不過，存儲成本還算控制得不錯，存儲供應商們卻一直想試圖說服我們使用較高端的磁盤存儲層。”
“我們一直在嘗試部署分層存儲系統(tǒng)，只有根據(jù)實際應用的情況才能計算出存儲成本，現(xiàn)在還不行，得等我們計算出不同存儲層的成本才行，現(xiàn)在，我們都以一級存儲系統(tǒng)的性能為衡量基準?D?D因為我們沒有把握跟用戶說，分層存儲系統(tǒng)一定省錢?D?D我們目前暫時只部署了一級存儲系統(tǒng)?！?/EM>
雖然分層存儲系統(tǒng)存在上述缺點，90%接受調研的企業(yè)仍然表示在2006年之前，會在公司內部部署一套由SATA磁盤構筑的分層存儲系統(tǒng)。30%已經(jīng)在使用SATA磁盤系統(tǒng)的企業(yè)表示計劃在今年追加50萬美元的設備投資。
當詢問這些企業(yè)是否準備在同一個系統(tǒng)框架下部署分層存儲架構時，51%的受訪者回答“會”，49%的受訪者回答“不會”?？磥碓谶@一問題上，用戶們也分成了兩大對立的陣營。回答“不會”的用戶普遍認為高端的SAN系統(tǒng)價格太過昂貴，不應該歸為低成本的存儲層組件；而回答“會”的用戶則認為在框架上的投資是必要的，他們樂于將高中低端的磁盤陣列混合在一起使用。
