iSCSI設備雖面臨4gig高速光纖信道的威脅，但在軟件方面的功能增強卻引起更多關注。供應商在諸多方面的努力，包括復制以及遠程容災恢復等功能都作為IP SAN市場價值區(qū)隔關鍵因素。這些廠商認為小型用戶更關注成本而非容災恢復的速度。
IP SAN供應商Nimbus數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司的首席執(zhí)行官Thomas Isakovich表示，“不是說公司小就可以不要保護數(shù)據(jù)”。Nimbus公司視容災恢復市場為自身高關注度市場。Isakovich表示大部分公司并不想用幾千個特殊用途的路由器將光纖信道轉移到IP網(wǎng)絡接著再回到遠程連接。同時，他們也懷疑過氣的磁帶備份的價值性。
Nimbus近日推出一款運行于IP SAN的離線復制設備。這款產品讓每個陣列的成本增加2,500美元，并專門針對小型公司的遠程異步容災恢復優(yōu)化。
Nimbus宣稱一款容量達1.6TB的，3年技術支持，并帶有軟件的，用于容災恢復的IP SAN系統(tǒng)費用低于3萬美元。Isakovich表示這款SAN讓用戶用標準因特網(wǎng)鏈接即可用于容災恢復，而不需要額外購買HBA卡、新的交換機或者FCIP設備。
Isakovich也承認距離超過200千米時候，IP網(wǎng)絡存儲存在延遲。他認為解決的辦法就是通過他的合作伙伴未來幾個月即將提供的WAN優(yōu)化設備。但他未提及合作伙伴公司名稱。
廣域網(wǎng)優(yōu)化器（WAN optimizers）會優(yōu)化TCP傳輸?shù)闹貜头妒叫Ч?，自Juniper收購Peribit之后，這個也是近日的熱門話題之一。
廣域網(wǎng)優(yōu)化器要增加IP SAN的成本，費用大概在幾千美元左右，這也是有利因素之一。FC over IP則通常都需要額外的SAN設備，包括路由器、交換機、HBA以及軟件等。同樣，如果磁帶在運輸過程中丟失，那么損失要比想象的嚴重得多。
其他的iSCSI SAN廠商也在尋求市場機會，并將容災恢復和復制作為和光纖信道抗衡的重要法寶。包括LeftHand在內，有幾家公司宣稱他們的復制技術已消除距離問題。
飛康軟件表示，其企業(yè)版IPStor軟件將具備遠程復制功能，并在一個具多個辦公場所的澳大利亞天主教教育機構中部署，相對來說這種解決方案要比光纖信道簡單。
Intransa及Maranti公司產品均帶有復制技術。根據(jù)近日一則新聞顯示，復制技術也是伯克利的加利福尼亞大學采購Sanrad的IP SAN的重要原因之一。
遠程復制與容災恢復成為iSCSI的基本要素之一已有段時間了，日益增強的競爭力正使得iSCSI星光熠熠。
