6月，McDATA剛以5000萬美元現金完成了對CNT的收購；VERITAS公司的股票也在本月四日，正式停止交易，與Symantec的高達105億美金的合并宣告完成；Sun公司41億美元收購StorageTek一事也正在進行之中。而這些都不如本周初傳出的思科可能以430億美金收購EMC公司一事讓人驚訝。如果，真如傳聞一般收購變成現實的話，毫無疑問，將改變現有存儲市場的格局，眾多的存儲供應商將面臨重新選擇合作伙伴以及面臨更加巨大的競爭壓力。我們來分析一下傳聞是否可信。
資金：目前，思科公司的股票市值為1,210億美元，市場中流通的股票總金額為240億美元，相比之下，EMC公司的股票市值僅為320億美元，每年銷售額80億美金，還儲存著80億美金的現金。430億美元的收購價格，大約占去了思科總股本的30%，代價雖大，但是吞下EMC并不是不可能，雖然對EMC來說可能便宜了一些，但難說如果最終達成收購協議后，該價格不會被提升。
技術：公司之間的并購，無疑并購方希望被并購方能加速自己確立市場領先地位、彌補整體技術環(huán)節(jié)的漏洞以及提升自身技術實力方面有所幫助。收購與被收購方肯定是一個互補的關系，而不可能是在產品技術方面有眾多的重合。無疑思科和EMC滿足互補這一條件，估計兼并之后產生的新公司將會成為存儲虛擬化技術領域中絕無僅有的壟斷者。
市場：思科進入存儲市場已經不是一天兩天了，市場反響不錯，并且增長速度確實也非常快，儼然已經與McDATA、Brocade兩家公司在光纖交換機市場形成三足鼎立之勢。但這么漂亮的成績不能掩蓋的是，其在存儲方面的收益非但與IBM、HP、SUN這樣的傳統(tǒng)競爭對手來比，就是在公司內部也是不值一提的，顯然這不能滿足思科的胃口。如果收購EMC成功，將會為思科帶來龐大的客戶資源。實際上，存儲廠商間的兼并重組，也符合了部分企業(yè)用戶的需求，他們希望自己的存儲設備供應商越單一越好，一家供應商最好能夠包攬所有設備的維護和技術支持工作，不要像現在這樣，一出了問題就互相推諉責任。而且，IBM捆綁存儲設備與其服務器一起銷售的模式，無疑對思科有巨大的誘惑力。你可以把存儲設備與服務器捆綁銷售，那我一樣可以把存儲設備與網絡產品捆綁。
分析完上述三點，好像所有條件都表明，兩家合并理所應當，但事實是否真的如此？且不說兩家的競爭對手與合作伙伴一大堆，且互相沖突，如何理順百纏千繞錯綜復雜的關系是一個嚴重的問題。最重要的是，面對EMC這樣一家專業(yè)的存儲供應商，本身除了光纖交換機在無其他存儲產品的思科該如何整合兩家？
與此同時，我們不能排除這樣一個可能性，就是思科收購EMC一事，有可能是當眾某家公司自己為了操作市場聲勢而發(fā)布。目前看到這樣做最直接的好處就是，EMC的股價應聲抬高了3個百分點。
思科收購EMC對思科來說，肯定是利大于弊，但對于EMC來說，就不一定如此，若果被收購的話，筆者個人認為是非常之可惜。聯系到前面Sun收購StorageTek一事，同樣大多數人也不看好這起并購，因為Sun自身的存儲業(yè)務實在是讓人扼腕。但如果收購方換成了EMC，顯然這個結果就不一樣了，EMC與StorageTek，一個專注在磁盤一個專注在磁帶，在技術方面互補優(yōu)勢明顯，市場上，這樣合并的公司相信在存儲市場不一定說是絕對壟斷，但肯定可問鼎存儲市場。
點此閱讀完整的第86期『存儲e周刊』；
點此免費訂閱『存儲e周刊』，第一時間快速掌握全球領域的最新動態(tài)；
點此免費訂閱《信息存儲》雜志，“信息創(chuàng)造價值”。
