正因?yàn)樯鲜鲈颍诰€備份服務(wù)日見受寵 — 盡管在線備份服務(wù)的投資回報(bào)會(huì)讓那些“數(shù)豆子的人”（指一個(gè)政府官員，或者一個(gè)公司的總管老是為了一點(diǎn)點(diǎn)錢算計(jì)個(gè)沒完）感到為難。
本月美國B&S雜志的一份調(diào)查報(bào)告顯示IT用戶并不是很介意為在線備份服務(wù)花費(fèi)的錢要比自己進(jìn)行備份花的錢多。
來自德克薩斯一家律師事務(wù)所的IT經(jīng)理說“過一段時(shí)間后費(fèi)用肯定會(huì)下降的?！边@家律師事務(wù)所正在使用LiveVault公司提供的服務(wù)。他們已經(jīng)用服務(wù)替換了磁帶備份系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)花在備份上的錢確實(shí)增加了，但是，正如這位IT經(jīng)理說的那樣，擁有在線備份服務(wù)能保證即使數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)故障備份還是照常進(jìn)行。
對(duì)于那些不選擇備份服務(wù)的公司來說，問題更多地在于控制和偏好而不是在于價(jià)錢。來自波士頓兒童醫(yī)院的操作主管兼首席信息安全官Paul Scheib表示服務(wù)不能滿足他們對(duì)安全和控制的要求，而且他還對(duì)傳送大量數(shù)據(jù)到遠(yuǎn)程供應(yīng)商站點(diǎn)可能需要的帶寬總量表示懷疑。此外，他還不能確定災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)就一定比從異地站點(diǎn)恢復(fù)數(shù)據(jù)要更有效率。
他說：“我還沒有發(fā)現(xiàn)應(yīng)用于大型環(huán)境的服務(wù)。”Scheib最近公布了他們制定的一項(xiàng)基于Symantec ?CVERITAS產(chǎn)品的內(nèi)部備份戰(zhàn)略。
盡管像Scheib這樣的持保守態(tài)度的用戶為數(shù)不少，但是在線備份服務(wù)還是受到眾多希望得到備份幫助的用戶的追捧。少數(shù)人已經(jīng)找到一個(gè)將服務(wù)與內(nèi)部控制的優(yōu)勢(shì)合二為一的完美的解決方案。
Chris Brown就是其中之一。他是科羅拉多州Alpine銀行的應(yīng)用系統(tǒng)工程師。當(dāng)他們剛開始使用EVault的在線備份服務(wù)時(shí)，他們覺得如果直接購買軟件要更經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榭梢怨?jié)省服務(wù)成本。
但是Brown說：“我們的費(fèi)用確實(shí)增加了，但是從長時(shí)期來看，反而更加節(jié)省了。”他計(jì)算了一下，購買EVault軟件的投資需要三年才能收回。但是銀行不再需要按照每GB來支付存儲(chǔ)費(fèi)用，他們?cè)敢獯娑嗌倬痛娑嗌?。此外，銀行還是能完全控制自己的數(shù)據(jù)。
那么EVault是否是Alpine銀行的唯一選擇呢？ Brown說：“沒有，我們還知道別的公司也提供類似服務(wù)。”盡管很多服務(wù)供應(yīng)商，包括InTechnology和IPR International，都OEM EVault的產(chǎn)品，但是在備份服務(wù)市場(chǎng)上還是有很多別的選擇。
很顯然，用戶需要將市面上各廠商的產(chǎn)品進(jìn)行比較才能最好地進(jìn)行在線備份。
