??? 看起來情況比較樂觀。但是透過現(xiàn)象看本質(zhì)，還是會發(fā)現(xiàn)存在不少問題?，F(xiàn)在，加密對于很多公司來說仍然是一個挑戰(zhàn)。因為不同的存儲系統(tǒng)利用不同的方法來處理加密的數(shù)據(jù)，即使他們用的是同樣的加密技術(shù)。
舉個例子，兩臺不同的設(shè)備都用AES256加密術(shù)來加密信息，但是要解密數(shù)據(jù)只能用廠商的鑰匙。
如果有一種標(biāo)準(zhǔn)的方法來加密磁盤或磁帶設(shè)備中存儲的數(shù)據(jù)就好了。這也是電氣與電子工程師學(xué)會（Electrical and Electronics Engineers Inc）答應(yīng)著手解決的一個問題。2002年8月的時候，該組織給Project1619亮了綠燈。Project1619是一個“加密的共享存儲介質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)?！?/p>
現(xiàn)在已經(jīng)是三年之后了，這第一個計劃似乎取得了一些進(jìn)展。本周在舊金山有一個“存儲安全國際專題會議”（Security in Storage Workshop），屆時Project 1619委員會的成員希望深入探討某些規(guī)格，對廠商間的互可操作的加密鑰匙交換事宜給與詳細(xì)說明，并制定一個處理加密的數(shù)據(jù)的最有效的操作模式。
這些詳細(xì)說明預(yù)計到明年年初會公布。
但是關(guān)于這項工作還是有很多問題。雖然這項工作得到了來自不同廠商的代表的支持，包括HP，HDS，IBM，Kasten Chase，NetApp，Sun以及其他公司，但是還有一些問題沒有弄清楚。在第一次公布的時候是不是既包括磁盤規(guī)格也包括磁帶規(guī)格？這些新的規(guī)則該如何執(zhí)行？這些問題目前都還沒有確切答案。該工作組主席，來自Sun公司的James Hughes沒有回答有關(guān)細(xì)節(jié)問題，雖然他寫了一封簡短的郵件說這些工作將在“明年年初”完成。
用戶好像是最后一個知道這些消息的。但是至少有一位用戶并沒有在等任何具體化的消息。加拿大服務(wù)提供商Data Base File Tech (DBFT)從來沒有聽說過P1619。該公司已經(jīng)購買了Atempo公司的Time Navigator管理軟件，可以通過多個設(shè)備進(jìn)行備份與恢復(fù)。該公司操作經(jīng)理Maurice Auger一點都沒有因為這個軟件包的私有性質(zhì)而感到麻煩。
DBFT有一個非常同質(zhì)的環(huán)境，因此通過所有相同的設(shè)備用一個軟件包來加密并不成問題。Auger很滿意Atempo在這方面的支持。但是，最終他還是希望支持更多類型的加密。他還發(fā)現(xiàn)存儲設(shè)備間的加密協(xié)調(diào)會給企業(yè)用戶帶來好處?！昂芏嗥髽I(yè)的異構(gòu)存儲設(shè)備都存在很嚴(yán)重的問題?！?/p>
