NAS 與DAS（主機+磁盤陣列）的基本差異可以通過下面的表格體現(xiàn)：

表 15-7 NAS 與DAS 比較









































比較項目 NAS DAS
安裝 安裝簡便快捷，即插即用。只需要10 分鐘便可順利獨立安裝成功。 系統(tǒng)軟件安裝較為煩瑣，初始化RAID 及調(diào)試第三方軟件一般需要兩天時間。
異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文件共享 完全跨平臺文件共享， 支持Windows、NT、UNIX（Linux）等操作系統(tǒng)。 不能提供跨平臺文件共享功能，各系統(tǒng)平臺下文件需分別存儲。
操作系統(tǒng) 獨立的優(yōu)化存儲操作系統(tǒng)，完全不受服務器干預，有效釋放帶寬，可提高網(wǎng)絡(luò)整體性能。 無獨立的存儲操作系統(tǒng)，需相應服務器或客戶端支持，容易造成網(wǎng)絡(luò)癱瘓。
存儲數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu) 集中式數(shù)據(jù)存儲模式，將不同系統(tǒng)平臺下文件存儲在一臺NAS 設(shè)備中，方便網(wǎng)絡(luò)管理員集中管理大量的數(shù)據(jù)，降低維護成本。 分散式數(shù)據(jù)存儲模式。網(wǎng)絡(luò)管理員需要耗費大量時間奔波到不同服務器下分別管理各自的數(shù)據(jù)，維護成本增加。
數(shù)據(jù)管理 管理簡單，基于Web 的GUI 管理界面使NAS 設(shè)備的管理一目了然。 管理較復雜。需要第三方軟件支持。由于各系統(tǒng)平臺文件系統(tǒng)不同，增容時需對各自系統(tǒng)分別增加數(shù)據(jù)存儲設(shè)備及管理軟件。
軟件功能 自帶支持多種協(xié)議的管理軟件，功能多樣，支持日志文件系統(tǒng)，并一般集成本地備份軟件。 沒有自身管理軟件，需要針對現(xiàn)有系統(tǒng)情況另行購買。
擴充性 在線增加設(shè)備，無需停頓網(wǎng)絡(luò)，而且與已建立起的網(wǎng)絡(luò)完全融合，充分保護用戶原有投資。良好的擴充性完全滿足24X7 不間斷服務。 增加硬盤后重新做RAID 須宕機，會影響網(wǎng)絡(luò)服務。
總擁有成本（TCO） 單臺設(shè)備的價格高，但選擇NAS 后，以后的投入會很少，降低用戶的后續(xù)成本，從而使總擁有成本降低。 前期單臺設(shè)備的價格較便宜，但后續(xù)成本會增加，總擁有成本升高。
數(shù)據(jù)備份與災難恢復 集成本地備份軟件，可實現(xiàn)無服務器備份。日志文件系統(tǒng)和檢查點設(shè)計，以求全面保護數(shù)據(jù)，恢復數(shù)據(jù)準確及時。雙引擎設(shè)計理念，即使服務器發(fā)生故障，用戶仍可進行數(shù)據(jù)存取。 異地備份，備份過程麻煩。依靠雙服務器和相關(guān)軟件實現(xiàn)雙機容錯功能，但兩服務器同時發(fā)生故障，用戶就不能進行數(shù)據(jù)存儲。

    15.4.1.3 NAS 與SAN 的比較

    NAS 與SAN 都是在DAS 的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是新型數(shù)據(jù)存儲模式中的兩個主要發(fā)展方向。


圖15-47 SAN Device



圖15-48 SAN & NAS 共生運行


    NAS 再定義：

    網(wǎng)絡(luò)附加存儲設(shè)備（NAS）是一種專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)文件存儲及文件備份設(shè)備，或稱為網(wǎng)絡(luò)直聯(lián)存儲設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)磁盤陣列。一個NAS 里面包括核心處理器，文件服務管理工具，一個或者多個的硬盤驅(qū)動器用于數(shù)據(jù)的存儲。 NAS 可以應用在任何的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當中。主服務器和客戶端可以非常方便地在NAS 上存取任意格式的文件，包括SMB 格式（Windows）NFS 格式(Unix,Linux)和CIFS 格式等等。NAS 系統(tǒng)可以根據(jù)服務器或者客戶端計算機發(fā)出的指令完成對內(nèi)在文件的管理。另外的特性包括：獨立于操作平臺，不同類的文件共享，交叉協(xié)議用戶安全性/許可性，瀏覽器界面的操作/管理，和不會中斷網(wǎng)絡(luò)的增加和移除服務器。


圖15-49 直連存儲與NAS 數(shù)據(jù)流比較，來源: IDC，2000


    由圖示說明（圖15-49），NAS 是在RAID 的基礎(chǔ)上增加了存儲操作系統(tǒng)，而SAN 是獨立出一個數(shù)據(jù)存儲網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的數(shù)據(jù)傳輸率很快，但操作系統(tǒng)仍停留在服務器端，用戶不是在直接訪問SAN 的網(wǎng)絡(luò)，因此這就造成SAN 在異構(gòu)環(huán)境下不能實現(xiàn)文件共享。NAS 與SAN的數(shù)據(jù)存儲可通過下面的圖來表示：


圖15-50 NAS 和SAN 比較，來源: IDC，2000


    以上兩圖說明：SAN 是只能獨享的數(shù)據(jù)存儲池，NAS 是共享與獨享兼顧的數(shù)據(jù)存儲池。因此， NAS 與SAN 的關(guān)系也可以表述為： NAS 是Network-attached ，而SAN 是Channel-attached。

    目前存儲設(shè)備供應商能提供的SAN 技術(shù)還是很有限的，例如：


  1. 存儲設(shè)備能實現(xiàn)跨平臺的存儲是很多廠商宣傳SAN 時重點強調(diào)的，但在現(xiàn)階段多平臺的系統(tǒng)如S／390、各種廠家的UNIX 和NT 的服務器都要聯(lián)到SAN 中的一個存儲設(shè)備上，并進行平臺之間的數(shù)據(jù)共享、跨平臺操作，實現(xiàn)起來還是有許多障礙的?，F(xiàn)實中SAN 往往只能作到NT 與有限的UNIX 平臺間的互操作。而且SAN 中不同操作系統(tǒng)間文件系統(tǒng)和數(shù)據(jù)格式不同所帶來的不兼容性，尚未得到很好地解決。所以應用可以讀取到網(wǎng)上不論什么地方、什么服務器、什么操作系統(tǒng)平臺的數(shù)據(jù)，還只是人們的一個良好的愿望。
  2. 企業(yè)宣傳SAN 帶來的另一大好處是管理簡單方便，但存儲的管理工具還不夠完備，還不能用統(tǒng)一的管理控制平臺管理所有SAN 中的設(shè)備及應用。
  3. SAN 應能自動識別、配置新的存儲設(shè)備，并根據(jù)使用情況平衡SAN 內(nèi)不同存儲設(shè)備間的負載，進行存儲設(shè)備間的數(shù)據(jù)復制、備份。但這只是理論上能作到的。
  4. 大多數(shù)廠商在一個SAN 中只能聯(lián)一種廠家的SAN 存儲設(shè)備。
  5. SAN 追求的是性能和速度，但SAN 也是昂貴的代名詞，對于大部分的企業(yè)用戶，NAS的應用要比SAN 要多得多。

    當要求給提供許多客戶提供文件共享的接入時，NAS 一般來說是可選的方法。現(xiàn)在NAS設(shè)備在滿足此種要求上有極大的功效。因為NAS 系統(tǒng)是建立在現(xiàn)有的LAN 和文件系統(tǒng)協(xié)議之上的。同SAN 相比，NAS 技術(shù)是相對成熟的。盡管有一些SAN 文件共享解決方案存在，它們一般是針對特定的要求，多個服務器要求高速的的接入通過私有的輕量級的協(xié)議來實現(xiàn)共享數(shù)據(jù)。

分享到

多易

相關(guān)推薦