本文的主要目的是分析處理器的選擇在采購(gòu)服務(wù)器過(guò)程中占有什么樣的地位和作用。用戶在采購(gòu)服務(wù)器產(chǎn)品時(shí)，是先選定處理器類(lèi)型和主頻，然后再研究其他服務(wù)器配置嗎？還是正相反，以一種完全不同的方式進(jìn)行選擇？在購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器時(shí)，AMD、Intel、IBM Power和Sun UltraSPARC品牌有多大影響？服務(wù)器管理人員在評(píng)估可供選擇的處理器時(shí)一般忽略了哪些因素？

    在談到選擇合適的服務(wù)器時(shí)，Gartner的分析師John Enck指出，在不同的市場(chǎng)中對(duì)處理器的關(guān)注程度也不同。在購(gòu)買(mǎi)大型機(jī)或其他高端服務(wù)器時(shí)，人們很少將注意力放在處理器上，而在購(gòu)買(mǎi)x86服務(wù)器時(shí)，Intel的至強(qiáng)和AMD Opteron之間沒(méi)有什么區(qū)別。不過(guò)，他認(rèn)為AMD正在努力改變這種局面。在中檔市場(chǎng)中，人們對(duì)處理器給予了更多的關(guān)注，因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)上的處理器相對(duì)較老，人們更多地?fù)?dān)心它們的壽命。他說(shuō)：“這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)對(duì)MIPS、Alpha和PA-RISC說(shuō)再見(jiàn)了，因此，人們更多地關(guān)注留下來(lái)的處理器技術(shù)?Power、UltraSPARC和安騰?！?/P>

    Gabriel Consulting Group的負(fù)責(zé)人Dan Olds認(rèn)為，目前處理器（包括吞吐量和速度）在服務(wù)器選擇中起的作用不如過(guò)去。據(jù)他的研究顯示，企業(yè)客戶將其他的一些服務(wù)器特征（如產(chǎn)品質(zhì)量、可用性記錄/特性以及可管理特性）看得比處理器類(lèi)型或純處理器速度更重要。

    從OEM角度看，情況略有不同。例如，如果選擇Dell，就等于是選擇了Intel；選擇Sun x86計(jì)算機(jī)，自然而然選擇了AMD。另一方面，IBM和HP同時(shí)采用這兩種處理器??雖然IBM還強(qiáng)調(diào)它自己的基于Power處理器的系統(tǒng)。HP工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)企業(yè)服務(wù)器部門(mén)經(jīng)理Christina Tiner認(rèn)為，對(duì)所有服務(wù)器購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行分類(lèi)很困難，她發(fā)現(xiàn)一些客戶非常忠于處理器廠商，而另一些則完全不在乎。她說(shuō)：“客戶購(gòu)買(mǎi)的服務(wù)器類(lèi)型和使用的應(yīng)用程序類(lèi)型什么樣的都有，明智的客戶會(huì)根據(jù)應(yīng)用來(lái)評(píng)估處理器，選擇一種能最好地支持應(yīng)用平衡系統(tǒng)架構(gòu)的平臺(tái)?！彼J(rèn)為，處理器只是系統(tǒng)的一個(gè)部件：優(yōu)化性能需要平衡的架構(gòu)。平衡的架構(gòu)包括很多影響到采購(gòu)決定的因素，包括存儲(chǔ)與I/O子系統(tǒng)、外形以及管理特性。

    Enck考慮的范圍沒(méi)有那么廣。從他的經(jīng)驗(yàn)看，購(gòu)買(mǎi)決策過(guò)程基本上是受某個(gè)核心應(yīng)用或某個(gè)服務(wù)器功能（如文件/打印和Web服務(wù)）驅(qū)動(dòng)的。一旦做出決定，將導(dǎo)致選擇某個(gè)操作系統(tǒng)，而這將把選擇范圍縮小在某個(gè)特定的硬件平臺(tái)上。他說(shuō)：“在一些情況下，客戶把重點(diǎn)放在操作系統(tǒng)上，將它作為決策點(diǎn)，然后再做出硬件和應(yīng)用程序的選擇。不過(guò)在多數(shù)情況下，應(yīng)用決定一切?！?BR>  Olds對(duì)此表示贊同。他一次又一次地看到這樣的思路，客戶最初決定他們需要的應(yīng)用，然后了解支持這種應(yīng)用的平臺(tái)。假如這種應(yīng)用可廣泛運(yùn)行在多種不同的操作系統(tǒng)上，那么下一階段是評(píng)估系統(tǒng)選擇。他曾在一篇文章中寫(xiě)到，自2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破碎后，情況確實(shí)發(fā)生了變化。以前，大多數(shù)廠商通常把性能視為重點(diǎn)，常常依靠純處理器速度作為他們的王牌。在那時(shí)，處理器性能和系統(tǒng)可伸縮性常常被認(rèn)為是關(guān)鍵因素。然而今天，幾乎所有廠商都可以提供滿足客戶需求的具有足夠處理能力的系統(tǒng)。Olds補(bǔ)充說(shuō)：“現(xiàn)在，隨著‘它能變得足夠大、運(yùn)行得足夠快’的問(wèn)題不再成為問(wèn)題，我聽(tīng)到廠商越來(lái)越多地談及他們的系統(tǒng)如何解決其他（并且常常是更緊迫的）客戶問(wèn)題，如可用性、可靠性、系統(tǒng)利用率和總體擁有成本?！?/P>

    品牌的潛作用

    品牌意識(shí)在選擇什么服務(wù)器上的確發(fā)揮著重要作用。一些企業(yè)可能只買(mǎi)IBM，而另一些則從不購(gòu)買(mǎi)。HP和Dell也有著自己的忠實(shí)支持者。還有很多企業(yè)不在乎機(jī)器上貼著什么品牌，只要價(jià)格合適就行。

    對(duì)于處理器來(lái)說(shuō)，也是如此。像AMD、Intel、IBM Power和Sun UltraSPARC等品牌引起不同的反響。例如，AMD多年來(lái)一直在Intel品牌統(tǒng)治的陰影下慘淡經(jīng)營(yíng)，但在AMD Opteron取得成功和其在雙內(nèi)核處理器競(jìng)賽中取得領(lǐng)先地位的推動(dòng)下，這種準(zhǔn)壟斷被打破了。Enck說(shuō)處理器被再一次證明對(duì)采購(gòu)沒(méi)有什么影響，這正是為什么以往被忽視的功耗和冷卻問(wèn)題現(xiàn)在得到更多關(guān)注的原因。他說(shuō)，這就是為什么我們看到AMD聲稱在功耗、冷卻方面優(yōu)于Intel，Sun宣稱在這個(gè)問(wèn)題上比其他所有廠商都好的原因。

    Enck說(shuō)：“5年前，沒(méi)有人會(huì)在乎這些。不過(guò)，這種差異因素不會(huì)長(zhǎng)期維持下去，因?yàn)樗械奶幚砥鞫荚谙蝾?lèi)似的功率和冷卻極限發(fā)展?！?/P>

    被忽視的元素

    還有哪些元素常常被忽視了？一些購(gòu)買(mǎi)者過(guò)去對(duì)處理器主頻（GHz）異常關(guān)注，因而不能把眼光放在總體性能、成本和可靠性上。

    Tiner說(shuō)：“客戶常常只盯著處理器的主頻，事實(shí)上，有很多影響性能的處理器特性，如內(nèi)存結(jié)構(gòu)和緩存大小，這不再只取決于GHz?！?/P>

    Olds提醒購(gòu)買(mǎi)者在做出購(gòu)買(mǎi)決策時(shí)，應(yīng)仔細(xì)考慮處理器的發(fā)展路線圖，即廠商目前的處理器有多少修改版本？這些新處理器可以在已有系統(tǒng)中使用嗎？它們是否需要重大升級(jí)？

    Enck總結(jié)說(shuō)，應(yīng)用應(yīng)該是決定處理器、服務(wù)器類(lèi)型的根本。例如，多線程處理器可能帶來(lái)更好的應(yīng)用，但也可能不會(huì)，這取決于具體應(yīng)用。還有64位潮流，同樣，64位處理器可以提供很多性能優(yōu)勢(shì)，或者不能，完全取決具體應(yīng)用。他說(shuō)：“如果購(gòu)買(mǎi)者忽視什么的話，我認(rèn)為他們通常忽視處理器為他們的應(yīng)用和服務(wù)器功能帶來(lái)什么具體價(jià)值。”
  
  
  應(yīng)用才是硬
  
    談到服務(wù)器的選購(gòu)，我們總是想找出一些規(guī)律性或者條條框框的東西，試圖給用戶一些看似寶貴的“經(jīng)驗(yàn)”，實(shí)際上，我們錯(cuò)了。
  
    處理器技術(shù)在今天雖然仍然是服務(wù)器系統(tǒng)的重要組成部分，而且我們?cè)谡劶胺?wù)器系統(tǒng)架構(gòu)、技術(shù)方面的問(wèn)題時(shí)，首先談到的仍然是處理器，但從應(yīng)用角度來(lái)看，這些都慢慢變得透明，用戶們?cè)谶x型或者升級(jí)系統(tǒng)時(shí)，更多地把握整體性能提升和對(duì)應(yīng)用價(jià)值的提升，正如文章中所談到的那樣，客戶先確定他們的應(yīng)用需求，然后了解能夠支持應(yīng)用的平臺(tái)。至此，“先有雞還是現(xiàn)有蛋的問(wèn)題”有了結(jié)論，那就是先有應(yīng)用，然后是適合應(yīng)用的硬件平臺(tái)。
  
    而應(yīng)用的情況千變?nèi)f化，不同的應(yīng)用對(duì)于硬件平臺(tái)有不同的要求，這就需要具體情況具體分析。單純追求處理器“主頻”和處理速度的時(shí)代早已遠(yuǎn)去，我們必須清醒地看到，可用性、可靠性、管理特性、系統(tǒng)利用率和總體擁有成本等元素加在一起，綜合起來(lái)的平衡系統(tǒng)才是有用的。
  
    新技術(shù)也不像以前那樣得到矚目，而只有在新技術(shù)能夠?yàn)槲宜脮r(shí)才有價(jià)值。
  
  
  
  

多易