就現(xiàn)在的網(wǎng)絡體系結(jié)構(gòu)而言，服務器在計算機網(wǎng)絡中的作用是不可取代的。服務器在網(wǎng)絡中的地位，有些像無線網(wǎng)絡中的交換機一樣，調(diào)度、處理著網(wǎng)絡數(shù)據(jù)通信的一切。當前，雙核、多核CPU 時代的臺式PC機甚至降到5000元以下，服務器和雙核、多核PC機相比，去掉一個PC機零部件價格最高的顯示器，中關村大街上的廣告打出:一臺雙核PC 現(xiàn)價是4999元，那么服務器的價格應在2000元左右才合理?？墒聦崊s相反，一般服務器的價格約是PC機的1.5 倍～2 倍。這對于用戶是極為不公平的，和PC相比，是暴力加暴利手段。有關專家也發(fā)表了不同意見，認為服務器的體系與PC不同，它的冗余電源、內(nèi)存、風扇、存儲等都是價格昂貴的部件，但也有人反駁這種看法，認為貴是沒有批量造成的，一個顯示器的價格可以抵消部分電源、內(nèi)存、風扇。和PC比，服務器可以貴上20% ～30% ，但不應該是翻倍的貴。
當然，如果服務器上配有操作系統(tǒng)，各種中間件，數(shù)據(jù)庫、應用軟件，存儲、安全、硬、軟件……，價格就另當別論了。只可惜一般零售服務器通常是裸機，且價格比PC機高。
服務器只是個軟件代理平臺
正如上面所說，如果服務器上裝有零售價格約為4 萬元(帶開放許可)的WinServer2003 后臺操作系統(tǒng)，就另當別論了，再加上各種安全軟件、管理軟件、SAN 、大量內(nèi)外存等，沒10萬、8 萬元的買不了。
從這個角度上說，服務器廠商、代理商成了軟件代理商，而他們拿到的各種軟件、硬件配件的價格不是市場零售價，而是批發(fā)價，他們賺的是軟件、零部件的批發(fā)價的折扣。這就好比，服務器只是個籃子，籃子不值錢，里面的東西值錢，可買的東西又必須用專業(yè)的籃子裝，所以籃子也跟著值錢了。
但要只是空籃子，服務器就應該非常便宜，應該比PC機還便宜。
有關專家不同意這種看法，說服務器確實可以看作是一個放置軟件的籃子，但這個籃子是用金條編的，而PC是用銅條編的，盡管看上去很像，但價格與價值是不能等同的。
服務器價格就應該高于PC
當與服務器專家討論時，他們認為服務器的價格顯然是應該高于PC的。原因有三:首先，服務器當中的硬件與PC的硬件平臺通常不一樣，例如內(nèi)存需要ECC 校驗，芯片組支持內(nèi)存RAID，內(nèi)存鏡像，這些功能是PC上根本沒有提供，從而給服務器帶來了更好的RAS 特性。當然，如果僅僅是用于一般應用，用戶可以采用PC代替，但這種產(chǎn)品盡管打著服務器的名義，其實質(zhì)仍舊是PC. 戴爾就曾經(jīng)推出價格在3999元(甚至更低)的這類產(chǎn)品。
其次，廠商在服務器的研發(fā)上投入了大量的資金，例如基于IBM 的x3芯片組的服務器，能支持4 ～32路，但PC僅是單路，更多處理器意味著服務器的性能要遠高于PC. 最后，僅從功耗/ 性能比而言，服務器處理器也更占優(yōu)勢。例如，Xeon處理器的二級緩存有2 MB，奔騰4 處理器的二級緩存才512 KB……，在主頻一致的情況下，功耗相差無幾，但緩存的大小對性能的影響卻非常大。另外，對于中小企業(yè)而言，對于擁有50個～100 個終端的網(wǎng)絡來說，采用雙核、多核PC機做服務器沒有問題，但這一方面會有更大停機風險(平臺的RAS 特性遠低于服務器平臺)，另一方面PC的可擴展性也遠低于服務器，這也意味著用戶今后在業(yè)務擴展時，必須購買更多的PC，從而導致管理成本、維護成本、運行成本上升，TCO 也不見得便宜。
Linux 質(zhì)疑時代受益
Linux 操作系統(tǒng)在PC機和服務器硬件差距越來越小、服務器生存質(zhì)疑時代，應該會有一個市場飛躍。IT地球人都知道，Linux 目前市場在服務器端，其中原因之一，是它與windows 系統(tǒng)相比，價格便宜。如果Linux 在后臺能用，為什么不能延伸到前端去?沒有理由不延伸、不能不延伸。
再說服務器生存受到質(zhì)疑的另一個重要原因，還是因為價格，而Linux 操作系統(tǒng)的價格恰恰比Windows 系統(tǒng)低，一般同樣功能的Linux 價格是Windows 系列二分之一到三分之一(Windows 系列按用戶數(shù)算價，Linux 按服務器臺數(shù)算價，且各行業(yè)價格不同，教育行業(yè)價格很低)。
自動走向網(wǎng)格
網(wǎng)格技術源于P2P (同位計算)，P2P 從提出、到熱身有6 年時間，可未見過成功案例，本以為不了了之?？汕岸素S厚的雙核、多核計算、處理資源給網(wǎng)格技術應用多生機。
P2P 的本意是將計算機網(wǎng)絡體系結(jié)構(gòu)從主從式(Client/Server )改成主從隨需應變式，從而任何一個終端用戶，只要在網(wǎng)格范圍內(nèi)，就可享受到整個網(wǎng)絡的計算資源。早先所提出的P2P ，由于PC機與服務器的處理能力、存儲資源、操作系統(tǒng)的彈性以及外部帶寬的配備等方面相差甚遠，因而受到冷遇，當然最重要的還是需求。
但未來不同了，未來服務器和PC機的處理能力、存儲資源、操作系統(tǒng)功能和帶寬已經(jīng)相差無幾，在資源上，誰都可以做服務器，而且是帶監(jiān)視器的服務器，網(wǎng)絡會自動走向網(wǎng)格技術體系的網(wǎng)絡體系結(jié)構(gòu)，萬源齊配，只欠意識。
英特爾怎么想
英特爾發(fā)布酷睿之后，把服務器、筆記本機、臺式機的CPU 都會統(tǒng)一在一個體系結(jié)構(gòu)之下，這正是給服務器和臺式機甚至筆記本機發(fā)生出一個信號，服務器和臺式機之間的功能、性能是可以相互置換、相互取代，特別是臺式 PC機的資源配置越來越高以后，內(nèi)存10G 標配，外存千G 的日子也為期不遠了，一點也不比現(xiàn)在的服務器配置低。
當然，和特大型計算中心，有上千TG存貯能力，有8000顆CPU 的服務器相比還差很遠，但在所謂中小型用戶，如擁有50個～100 個終端的網(wǎng)絡來說，雙核、多核PC機做服務器將沒有質(zhì)疑。
還有一點專家提醒注意，目前服務器的耗電量普遍較大，噪音也大，環(huán)境溫度要求也嚴格，這些也使得使用服務器要比PC投入更多資金，對于那些中小型用戶(50個～100 個終端)來說，他們肯定更愿意使用耗電量較小、噪音污染也不大、沒有嚴格環(huán)境溫度要求的PC，而不是價格昂貴的服務器。
結(jié)束語
如果說信息介質(zhì)的改變威脅到了打印機，那么對于沒有價格優(yōu)勢，沒有批量，又受到前端PC資源追趕的服務器來說，雖然目前下服務器必死的結(jié)論還為時過早，但未來我們將為其存活而擔憂。如果未來服務器沒死，只有兩種可能，一種是用戶繼續(xù)花比PC多的錢，買比PC少的硬件資源(起碼少個顯示器)，另一種是在用比PC還廉價的服務器。
