?

　　但現(xiàn)在的情況是，為了兼容性，SSD盤(pán)仍然保留了SCSI協(xié)議，因此這種盤(pán)也被稱為SSD SATA/SAS盤(pán)。如果我們用“削足適履”來(lái)形容這種現(xiàn)象應(yīng)該是最恰當(dāng)不過(guò)的。因此，從技術(shù)的角度，NVMe SSD盤(pán)取代SATA SSD盤(pán)勢(shì)在必然。

?

　　但從市場(chǎng)的角度，NVMe SSD取代SATA SSD的情況并沒(méi)有發(fā)生？原因何在。

?

　　成本的原因嗎？據(jù)專業(yè)人士介紹，用NVMe SSD盤(pán)取代SATA SSD盤(pán)，用8639接口替代傳統(tǒng)的串行ATA接口，會(huì)帶來(lái)6倍帶寬性能提升，時(shí)延3倍降低，容量8～10倍提升，但成本是非常接近的。因此，成本并不是NVMe SSD盤(pán)遲遲沒(méi)有推廣的原因。

?

　　除了成本之外，再有就是軟件的因素。軟件方面，新的操作系統(tǒng)都提供了對(duì)于NVMe協(xié)議的支持，這意味多數(shù)應(yīng)用沒(méi)有遷移的障礙。但少部分應(yīng)用軟件，例如數(shù)據(jù)庫(kù)、中間件等，涉及部分IO協(xié)議棧的問(wèn)題，需要對(duì)NVMe提供支持。這在一定程度上，影響了NVMe ?SSD盤(pán)的應(yīng)用。

?

　　要知道，對(duì)于IO性能更加關(guān)注的應(yīng)用，數(shù)據(jù)庫(kù)首當(dāng)其沖。好消息是，Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)正在針對(duì)NVMe協(xié)議進(jìn)行優(yōu)化，假以時(shí)日，障礙就會(huì)掃除?；谶@個(gè)因素考慮，NVMe SSD盤(pán)市場(chǎng)爆發(fā)會(huì)相對(duì)延遲，預(yù)計(jì)會(huì)在今年下半年左右。

?

　　服務(wù)器廠商的態(tài)度十分微妙，甚至可以用小心謹(jǐn)慎來(lái)形容。一方面，服務(wù)器設(shè)計(jì)需要優(yōu)化，二來(lái)成本會(huì)提升，此外，市場(chǎng)的接納度成疑，服務(wù)器廠商不愿意涉險(xiǎn)。加上消化庫(kù)存以及和傳統(tǒng)磁盤(pán)廠商的關(guān)系，這都讓服務(wù)器廠商更愿意觀望和等待。

?

　　對(duì)于NVMe是不是只有臨淵羨魚(yú)的份嗎？其實(shí)也不盡然。

?

　　這就要說(shuō)一個(gè)叫蘋(píng)果的公司。據(jù)微信公眾號(hào)“SSD攻城獅”的“蘋(píng)果’殺死’eMMC”的文章介紹，新的iPhone 6S就是使用了NVMe SSD存儲(chǔ)介質(zhì)。較之上一代產(chǎn)品iPhone 6，IO性能快出了一個(gè)三星S5。這就是差距。

?

　　不要說(shuō)什么蘋(píng)果“軟硬件封閉一體化”優(yōu)勢(shì)等客觀因素，在意識(shí)上，態(tài)度上，心態(tài)上，就真的沒(méi)有什么可以總結(jié)的嗎？

?

　　我想還是讓“削足適履”的事情趕快過(guò)去吧！

?

　　最后補(bǔ)充一句，如果你等不及了，你可以選擇閃存卡，很多閃存卡率先擁抱了NVMe的時(shí)代。但卡和盤(pán)的區(qū)別，讀者可以自己分析和研究，這里不更多討論了。需要提醒注意的是，真正的NVMe的時(shí)代不分卡和盤(pán)（參見(jiàn)NVMe時(shí)代，別跟我說(shuō)什么卡和盤(pán)）。