有些人認(rèn)為解決數(shù)據(jù)安全問題比識(shí)別數(shù)據(jù)安全問題要困難得多。博科CTO Dan Crain說：“很多人說，‘天哪，我需要安全，’但是他們根本不知道答案是什么。即使加密有多種不同的形式。要解決安全問題不只有一個(gè)答案。”
HDS CTO Hu Yoshida說：“安全從鑒定開始。另外還要通過加密的方式來確保數(shù)據(jù)的完整性。要確保安全，我們還有很多工作要做?！?BR>
那么在標(biāo)準(zhǔn)制定方面，那些存儲(chǔ)廠商是不是太遲鈍了？特別是提到由IBM發(fā)起成立的Aperi時(shí)，與會(huì)的CTO對(duì)Aperi的看法不一致。Aperi于去年成立，可是至今沒有太大的動(dòng)靜。但是他們都認(rèn)為存儲(chǔ)產(chǎn)品會(huì)從開源代碼中受益，可是開源不是最好的方法。
ONStor CTO Jonathan Goldick表示：“Aperi面臨與CIM和SMI-S同樣的問題。開源標(biāo)準(zhǔn)是最難達(dá)成共同意見的。因?yàn)閺S商需要把自己的一切都透露出來?，F(xiàn)在來說，這還不現(xiàn)實(shí)?！?BR>
Yohsida認(rèn)為Aperi的范圍太狹隘了。也就是說，主要是由IBM、EMC、HP、HDS這些巨頭說了算。Yoshida說：“加入Aperi的廠商需要提供代碼，我希望看到更多的廠商加入這個(gè)組織?！?BR>
然而，IBM Tivoli的CTO Chris Stakutis爭(zhēng)辯說Aperi是被誤解了。Aperi的成立只是存儲(chǔ)開源的起點(diǎn)，不只著眼于小范圍的對(duì)存儲(chǔ)軟件的實(shí)驗(yàn)。Aperi現(xiàn)在正顯露出不同廠商協(xié)同合作所帶來的好處。
CTO們?cè)谧剷?huì)上還就哪種存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和協(xié)議類型—FC、iSCSI、SAN、NAS—會(huì)最終勝出進(jìn)行了討論，但是他們沒有達(dá)成一致意見。
來自博科的Crain表示：“新出現(xiàn)的工具比協(xié)議要重要得多。關(guān)于哪種協(xié)議會(huì)最終勝出的爭(zhēng)論肯定會(huì)持續(xù)很久，但是用戶關(guān)心的是性能，他們希望我們的產(chǎn)品使用起來更簡(jiǎn)單。我們的任務(wù)之一是讓一切透明化?！?BR>
