盡管它實現(xiàn)了“IT基礎設施簡化”理念向?qū)嶋H應用的飛越，不但具備了機架式服務器的所有優(yōu)勢，而且具備了更強的易用性和可管理性，總體擁有成本更低。但在實際的應用中，刀片服務器還是存在著不少的發(fā)展阻力。
首先，對于服務器眾多的大型企業(yè)或者IDC來說，采用刀片服務器能降低總體擁有成本是顯而易見的；但對于中型企業(yè)或者中小企業(yè)來說，這個結(jié)論就不一定了。由于中小企業(yè)的業(yè)務比較單一，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)簡單，這些特點導致了刀片服務器的高整合、低能耗和易維護等諸多特點發(fā)揮不出來，因為單一業(yè)務的中小企業(yè)網(wǎng)絡本來就比較簡潔高效。
其次，標準問題始終是困擾企業(yè)的重要問題。刀片服務器之間沒有一個統(tǒng)一的標準，刀片服務器模塊在不同機箱中無法兼容使用，一旦刀片機箱出問題，所有的刀片服務器都將失效，無法向其他機箱中移植使用。
第三，刀片的逐步普及過程中，線路改造和能耗成為困擾有意選擇刀片服務器的企業(yè)的新困惑。
先說線路改造問題。刀片服務器的重要市場是IDC，但它們之間的供電系統(tǒng)卻并不匹配。目前國內(nèi)的數(shù)據(jù)中心大多是五六年前（也就是2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫時）建的，受當時條件的限制和缺乏對能耗的前瞻性，每個機架大都只有16A的額定電流，無法支撐高密度的刀片服務器。但是，如果想解決這個問題，那么要么停機數(shù)小時進行線纜改造，要么改造變電站；但無論那個方法，都需要上百萬的改造成本，IDC無力承擔。
再說能耗的問題。刀片服務器的單位發(fā)熱量遠超機架和塔式。在IDC空調(diào)散熱功率不變的前提下，部署刀片的機架之間的間距也要大于部署傳統(tǒng)服務器的機架間距，這樣一來，刀片的計算密度優(yōu)勢難以彰顯。當然，企業(yè)或者IDC可以增加空調(diào)或者其它散熱設備解決這個問題，但又回到了原來的問題：費用高昂。
所有這些問題都表明：刀片服務器雖好，但距離企業(yè)的實際應用還有距離。刀片服務器“隨需應變”理念，就變得有些可望不可及了。
從上面的分析可以看出，刀片服務器的高計算機能力、高可管理性毋庸置疑，企業(yè)對于高計算密度的需求也一直在增加；但關鍵在于，刀片服務器能不能、如何才能解決企業(yè)面臨的實實在在的問題，讓企業(yè)得到真正的好處。
現(xiàn)在，這種情況已經(jīng)得到了改善。
首先，在成本上，刀片服務器正在逐步走下神壇，不僅包括IBM等服務器巨頭已經(jīng)在面對中型企業(yè)甚至中小型企業(yè)出臺刀片服務器；更重要的是，以浪潮、聯(lián)想等首的國內(nèi)服務器廠商也逐步推出了自己的刀片服務器。這些服務器在性能上已經(jīng)完全可以勝任企業(yè)需求，但性價比方面的競爭力更強，在售后服務等方面也更讓國內(nèi)企業(yè)放心。
其次，在能耗問題上，芯片技術(shù)的發(fā)展，使低功耗成為可能。例如浪潮新推出的NX4120（4U最多可插12刀片）刀片服務器，每個刀片采用超線程的低電壓版64位英特爾至強處理器，功耗只有55W。對比一下我們就知道：現(xiàn)在普通至強處理器的功耗是110W，雙核處理器Dempsey的功耗是130W和95W，而woodcreast的功耗是80W和65W。也就是說，采用NX4120這樣的刀片服務器比此前的普通刀片服務器可以節(jié)省50％左右的功耗；更關鍵的是，這樣的功耗加上智能化的散熱模塊，解決了系統(tǒng)散熱問題，大大降低了IDC在能耗方面的改造壓力。
與之類似的是電源。同樣用上面提到的浪潮NX4120舉例，3+1的電源額定電流只有9A，僅僅是1U機架服務器的3倍，打破了從機架服務器移植到刀片服務器的瓶頸。
性價比、散熱、電壓……這些制約刀片服務器快速發(fā)展的問題正在得到解決，相信刀片服務器大規(guī)模應用的一天會很快到來。
