“成長(zhǎng)與煩惱”，這個(gè)表達(dá)非常委婉，另一個(gè)意思就是“發(fā)展中的問題”。據(jù)介紹，最新研究成果《擁抱未來，新經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)與煩惱》從新經(jīng)濟(jì)及其測(cè)量、分享經(jīng)濟(jì)與平臺(tái)治理、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與信息社會(huì)測(cè)評(píng)等三個(gè)方面進(jìn)行了不同視角的觀察與分析。

2016年3月，“新經(jīng)濟(jì)”一詞首次寫入《政府工作報(bào)告》。此后，相關(guān)的討論不絕于耳，角度也各不相同，有概念層面、產(chǎn)業(yè)層面、技術(shù)層面等等。事實(shí)上，從上個(gè)世紀(jì)80年代開始，“新經(jīng)濟(jì)”就已經(jīng)發(fā)軔，這是理解新經(jīng)濟(jì)的一個(gè)必要認(rèn)識(shí)。

同時(shí)，由于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式遭遇很大的挑戰(zhàn)，而“新經(jīng)濟(jì)”在今天成為一個(gè)突出的亮點(diǎn)；更重要的是，新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式等對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的“新動(dòng)能”作用非常大，這也是為什么從宏觀層面“新經(jīng)濟(jì)”備受關(guān)注的主因吧。

那么，中國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)”存在什么“煩惱”呢？這就是認(rèn)知難、測(cè)量難和突圍難。

國(guó)家信息中心信息化研究部主任、信息社會(huì)50人論壇執(zhí)行主席張新紅在為《擁抱未來，新經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)與煩惱》撰寫的序中提出，認(rèn)知難表現(xiàn)在關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與邊界沒有定論，各地政策也百花齊放，以及新經(jīng)濟(jì)與信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)等概念的區(qū)別與聯(lián)系也比較模糊。

測(cè)量難則表現(xiàn)在三個(gè)方面：邊界劃分難；缺乏測(cè)算工具，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的GDP核算體系不適用；測(cè)算對(duì)象也就是范圍不清楚。

突圍難，主要表現(xiàn)就是新與舊的博弈。如分享經(jīng)濟(jì)中的“網(wǎng)約車新政”，就是一個(gè)突出的體現(xiàn)。

阿里研究院是信息社會(huì)50人論壇的理事單位，副院長(zhǎng)楊健在分享中指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的治理問題由來已久，不容回避。他提出了治理的四個(gè)基本原則，這就是促進(jìn)創(chuàng)新、主體公平、福利最大化和技術(shù)中立。

而采用什么方式來治理，恐怕更是核心問題，因?yàn)樯婕暗綄?duì)基本原則的維護(hù)。楊建表示，首先最根本的是協(xié)同治理，要去中心化；第二是平臺(tái)治理，包括平臺(tái)應(yīng)該擔(dān)當(dāng)什么角色，責(zé)、權(quán)、利如何劃分等等；第三是數(shù)據(jù)治理，人工智能等新技術(shù)的采用恐怕是未來的重要手段。

據(jù)悉，《擁抱未來，新經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)與煩惱》與此前已出版的《未來已來：“互聯(lián)網(wǎng)+”的重構(gòu)與創(chuàng)新》、《讀懂未來：信息社會(huì)北大講堂》一同構(gòu)成成了信息社會(huì)50人論壇的“未來三部曲”。

研討會(huì)同時(shí)發(fā)布了信息社會(huì)50人論壇組織評(píng)選的“2016年中國(guó)信息社會(huì)發(fā)展十件大事”，新經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)上升為國(guó)家政策、人工智能取得新突破、跨境電商政策一波三折、多起網(wǎng)絡(luò)事件曝光、《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》出臺(tái)、網(wǎng)約車新政正式出臺(tái)、《G20數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》發(fā)布、互聯(lián)網(wǎng)域名管理權(quán)移交ICANN、網(wǎng)絡(luò)扶貧行動(dòng)、《網(wǎng)絡(luò)安全法》出臺(tái)等位列其中。

zhoub