剛剛看到媒體披露了“2017年中國互聯網企業(yè)100強”,據稱是來源于中國互聯網協會、工業(yè)和信息化部信息中心的評選。榜單詳細列舉了這些互聯網企業(yè)的企業(yè)名稱、簡稱、品牌、排名,除此之外呢?什么都沒了。

媒體對榜單的運用也是非常迅速,通過以上榜單企業(yè)名稱的中文觀察,立馬分析出了諸如“消費互聯網依舊稱雄”的答案,展示了那兩個部門沒能做到得出能力,盡顯資深編輯的洞察力。

當然了,很多媒體除了展示榜單,還羅列了更多的數據,例如互聯網百強企業(yè)的互聯網業(yè)務收入總規(guī)模、同比增長之類的,但是卻沒有列出數據來源。

不知這樣做,讀者發(fā)現問題沒有?例如,至少為什么不去懷疑一下榜單的公信力呢?榜單到底是基于什么排的名?強又強于哪里?總規(guī)模、增長之類的數據又是從哪里得出的?從榜單中得出的“強”為什么就能成為他們自身競爭力、市場地位的強?

一系列問題擺在前面,貿然的急于得出諸如“消費互聯網依舊稱雄”的局面,顯然過于草率了些。

大數據時代了,媒體一方面呼吁提醒人們大數據時代的到來,也要懂得自身來踐行來思考如何大數據思維為讀者服務,例如是否可以去質疑一下榜單的真實性。前不久,《紐約時報》因預算縮減而減員負責媒體內容公信力的公共監(jiān)察編輯而另大家扼腕嘆息,但大家卻寄希望未來大數據系統來完成這項工作。所以說,比急著分析榜單體現出了什么,倒不如先帶領大家看看榜單憑什么會是這樣。

六問互聯網企業(yè)百強名單:

1、“強”依據是什么?

財年營收、市場份額、增長率?通過榜單上列出的互聯網公司名稱就不難判斷,很難通過單一考評來得出具體的結論,上市公司與非上市公司、老牌企業(yè)與初創(chuàng)企業(yè)、各行各業(yè)、各種地域紛繁復雜。主辦方稱“主要依據互聯網企業(yè)上一年度發(fā)展數據”,而這又是多么模糊的一個概念。主辦方還解釋包括企業(yè)自主上報數據、上市公司財務報告、第三方研究機構研究成果等,那這就更是八仙過海各顯神通的胡亂的數據。就以主辦方提出的這些數據為例,不同的數據其實是使用不同的場合,就如何企業(yè)從初創(chuàng)期發(fā)展到上市,都會需要不同的機構產生具有不同適用范圍的數據,如財報、合規(guī)審查等等。以財務數據為例,難道本榜單中上市公司用財報,非上市公司靠公司自主申報么?若是這兩者能放在一個評價指標下,豈不伊人笑柄。顯然“2017年中國互聯網企業(yè)100強”,目前筆糊涂賬。

2、互聯網企業(yè)如何定義?

百度百科上,互聯網企業(yè)是由網絡為基礎的經營,一般包括IT行業(yè)、電子商務、軟件開發(fā)等。那請問榜單中入選企業(yè)是否都遵循了百度百科的定義呢?又或是,評選機構還有著自己的定義。

媒體上引用了無出處來源的互聯網業(yè)務規(guī)模數據,但是怎么才算互聯網業(yè)務,這對于具體公司,誰又能講得清楚?例如中鋼網、小米通訊、暴風集團都存在著大量的非網絡業(yè)務,那這些業(yè)務的發(fā)展和網絡業(yè)務的影響力真的能劃分清楚么?

3、綠色發(fā)展是否納入考評體系?

如今,在各種管理分享場合,強調企業(yè)健康有序的發(fā)展都會成為重點,不僅是企業(yè)社會責任,更包括對改善用戶體驗的推崇,正如頂層指導的“供給側改革”。為此,我們看到榜單主很多靠前的企業(yè)都曾在過去的一年中曝露過負面信息,例如京東、阿里電商的假貨問題,360、小米等對用戶系統信息竊取的問題,尤其是很多問題都是懸而未決的情況下,對企業(yè)討論發(fā)展力是否合適。換句話說,目前沒有百度到科大訊飛著這種類似假貨、竊取用戶信息的影響綠色發(fā)展的問題,看到京東、阿里都排在前面,是否意味著那些問題都不重要?這是否又會成為科大訊飛未來暴露此問題的暗示呢?

4、是否把打法律擦邊球當成發(fā)展力?

眾所周知,不同于傳統企業(yè),互聯網企業(yè)由于其業(yè)務模式和技術手段的特殊性,存在一些較傳統企業(yè)更易觸犯的法律紅線??觳?、B站視頻的下架、魏則西的百度搜索、BOSS助力傳銷……互聯網擦邊球的事例頻出,不以“血”和“淚”的代價為抵償不能引起社會的廣泛關注。對于這方面,互聯網大企業(yè)即使犯的錯大,但公關影響力同樣大,對此小企業(yè)要么規(guī)矩,要么只能認倒霉了。還記得315晚會揭露,餓了么商戶引進管理亂象卻沒能讓百度和美團得到自身服務的警醒,互動百科建立收費詞條欺騙受眾問題百度百科也不是沒有。這些,不只是朝陽群眾看著呢。那這百強榜單是否掩蓋了擦邊球呢?“不作惡”,究竟是必選項還是可選項?

5、可比性是否是個偽命題?

問科比、鹿晗、卡西莫多究竟誰更牛?有的人說,這就沒有可比性。但是,“他們都是人呀”。(友誼的小船說翻就翻)

同理,這些企業(yè)真的具有可比性么,除了企業(yè)經營性質,即使同樣以互聯網服務為經營主體,但商業(yè)模式可以千差萬別的。有的面對B端,有的面對C端,有的是中間商,有的是集成商,有的針對本地服務,有的做O2O……不同的發(fā)展路徑決定了面對不同的發(fā)展環(huán)境,從而也決定了需要不同的發(fā)展能力?

例如,用友自稱自己的ERP牛,請問BAT們用了用友什么?至少我知道百度上能搜到用友的廣告,也期待著可以在用友ERP上可以買到心儀的真貨手機。(對了,用友發(fā)布了U8 Cloud說是可以各種“溝通”,能買東西了么?)還有如,網宿專注于CDN服務,而東軟近年發(fā)展了各種醫(yī)療信息化,彼此競爭就不在一個領域,有可能的是東軟云用網宿加速(筆者猜測),為何網宿排名會高于東軟呢?

6、“強”作何用?

即使榜單評選機構真的“猜”對了,那榜單有何意義呢?剛才說了,這些企業(yè)發(fā)展差異化嚴重,對于這些企業(yè)來說并不能通過耦合排名高的企業(yè)獲得更高的名詞,對于外部觀察者來說也難以通過自身需求去找到匹配企業(yè)?

例如,阿里的云就真的比騰訊云好么?顯然,這是一個開放的話題。那排名,就成了嘩眾取眾,估計馬云和馬化騰根本就不知道還有這么個榜單存儲,否則可以和董大姐學習做在開機界面。

寫在最后

其實,真正的榜單也應有針對性的制定,而不是為了滿足大眾眼球的愉悅,更應助力媒體傳播的“狐假虎威”。當前,國家大力發(fā)展新興產業(yè),從頂層指引引導鼓勵云計算、大數據、人工智能等新技術實現互聯網+、高科技產業(yè)的產業(yè)騰飛。為此,作為第三方應把注意力更高地放在如何解讀產業(yè)發(fā)展、助力科技與市場更好地對接、傳遞出信息繁雜世界更有權威的內容等的。

不過,榜單中企業(yè)是有自身非常強的綜合實力的,這點值得肯定。不過,以這樣的榜單呈現,“2017年中國互聯網企業(yè)100強”,網絡世界里的不過有一次一笑而過。

分享到

王珂玥

存儲在線(DOSTOR)主編

相關推薦