超融合架構對比傳統(tǒng)存儲架構
相比ServerSAN，超融合吸引更大，也更加充分。因為采用超融合，用戶可以同時節(jié)省應用計算服務器數(shù)量，加上Scale-Out（橫向擴展）能力帶來的管理、運維成本節(jié)省，更容易打動用戶。
唯一讓用戶感覺擔心的是超融合的計算能力，能不能應對雙新作戰(zhàn)的需要。用戶擔心，會不會因為資源不足帶來新的不確定性。
對此疑慮， SmartX在不久前B輪融資過程中有所說明。SmartX表示：在超融合軟件架構上，Smart X、Nutanix選擇了類 Google Colossus架構，和 Ceph/ GlusterFS等基于哈希算法開源系統(tǒng)不同，這種架構通過分布式元數(shù)據(jù)服務來精準控制數(shù)據(jù)塊在系統(tǒng)中的分配位置，以求達到最優(yōu)的I/O性能和穩(wěn)定性，更好的利用超融合架構中，計算和存儲運行在同一臺主機上的優(yōu)勢。
據(jù)了解，所謂“分布式元數(shù)據(jù)精準控制數(shù)據(jù)塊分配”的技術，類似于查表性質的操作，因此并占用CPU更多計算的資源。與之相比，基于哈希算法架構，如Ceph的Crush Hash，就需要消耗更多CPU資源。
因此架構不同，會有不同的表現(xiàn)。對于基于Ceph的Crush Hash的分布式存儲系統(tǒng)而言，因為哈希算法已經消耗了很多CPU資源，所以對他們而言，超融合近乎奢望，想“超”其實也“超”不成。
從這個意義來說，超融合其實代表著效率的一種境界。從技術上說，還有很多可以挖掘的地方，包括Nutanix的超融合系統(tǒng)在內，本地存儲仍然在利用Linux Ext4，所謂Kernel文件系統(tǒng)層，這會帶來性能開銷。如今，好的系統(tǒng)會直接構建用戶態(tài)文件系統(tǒng)，追逐更高的效率。
小結
從技術上來說，超融合效率是一種能力。總之，如果分布式存儲系統(tǒng)取代傳統(tǒng)存儲注定要發(fā)生，對此不妨更加徹底一些，超融合應該是一種理想的選擇。
