• 企業(yè)使用磁帶已成為普遍現(xiàn)象，但采用基于磁盤的數(shù)據(jù)保護方案也日益增長?；诖疟P的數(shù)據(jù)保護技術已正式從市場初入階段升級到擴張階段。


• 總體上說，企業(yè)對使用磁帶并未產生不滿，但對于磁盤的采用能使他們更加滿意或非常滿意–這暗示著基于磁盤的解決方案正在與其廣告宣傳達成一致 – 更快速的備份及還原。但磁盤仍然在性價比、及總體表現(xiàn)方面具有很大的提升空間。


• 持續(xù)增長的數(shù)據(jù)容量是促使采用基于磁盤的數(shù)據(jù)報告的關鍵因素之一。


• 企業(yè)不能僅僅依賴基于磁帶的解決方案完成如今數(shù)據(jù)迅速增長情況下的的備份時限窗口要求或滿足現(xiàn)在高要求的服務水平。


• 企業(yè)會更多的投資于磁盤，但也將繼續(xù)投資于磁帶以滿足巨大容量數(shù)據(jù)備份的需要。企業(yè)在數(shù)據(jù)保護方案中將運用磁盤作為主存儲、并作為最終備份數(shù)據(jù)至磁帶前的存儲介質以達到備份時限窗口。據(jù)統(tǒng)計，數(shù)據(jù)現(xiàn)在平均儲存在磁盤上3.4周之后再保存至磁帶，日后各企業(yè)將會把更多的數(shù)據(jù)備份至磁盤（平均來說，企業(yè)預測在未來2年中按40/60比例安排磁盤-磁帶備份數(shù)據(jù)），但磁帶仍將在一段相當長的時期內作為企業(yè)數(shù)據(jù)保護策略的主要手段。
  

    提供給各企業(yè)的參考意見(參考該報告 22-23 頁)：

• 有效率的數(shù)據(jù)保護策略不會將磁盤與磁帶安排為競爭關系，而是高性價比的運用技術使數(shù)據(jù)與應用滿足備份時限窗口要求的同時達到理想的恢復狀況與時間目標。


• 技術的可靠性和易管理性十分關鍵。被部署的解決方案必須易于配置并擁有備份日程計劃；備份工作應不需人為干涉，并遵循規(guī)律進行及自動完成。還原時只需盡量少的步驟甚至只是輕點鼠標即可完成。存儲系統(tǒng)錯誤及失敗應該盡量避免，就算發(fā)生也要自動生成精確報告以顯示錯誤、失敗產生根源，而不只是簡單的報告事件發(fā)生。最終目標是通過單一的控制臺管理所有數(shù)據(jù)保護技術。


• 磁盤可以以多種方式應用至數(shù)據(jù)保護的策略中。例如盡可能多的利用磁盤在線儲存?zhèn)浞輸?shù)據(jù)以提供關鍵應用數(shù)據(jù)實時的接入保護與更快的還原能力；同時，磁盤可作為最終備份數(shù)據(jù)至磁帶用于長期備份存檔或應對災難恢復異地保存前的存儲介質以達到備份時限窗口。對于那些只花費很小磁帶投資的企業(yè)，完全應用磁盤作為數(shù)據(jù)保護方案及災難恢復環(huán)境是可負擔并可行的。


• 遠程數(shù)據(jù)丟失是很多企業(yè)面臨的極大風險。企業(yè)應運用現(xiàn)有投資的數(shù)據(jù)中心及恢復場所將備份解決方案遠程整合至存儲中樞系統(tǒng)?？赏ㄟ^理想的本地磁盤備份并將另一拷貝備份、恢復至存儲中樞系統(tǒng)，或完全摒棄本地備份直接備份至存儲中樞系統(tǒng)。前者提供更快的恢復能力，后者幫助減少本地部署軟、硬件的成本并減少本地管理負擔。


• 不要輕易聽信那些夸大效果的數(shù)據(jù)保護廠商的建議：在現(xiàn)有數(shù)據(jù)備份環(huán)境中完全摒棄磁帶應用時不太可行的–應最大化應用已有的磁帶投資。但是，的確有些廠商有能力提供一整套成熟的存儲投資組合，可提供完全基于磁盤的數(shù)據(jù)保護方案，例如提供虛擬磁帶庫、只基于磁盤的存儲解決方案。這些廠商同時擁有很強的部署經驗，并與領先的備份應用軟件廠商及其他獨立的軟件供應商有良好的合作伙伴關系。

多易