產(chǎn)生之初也夠新鮮的，為什么就沒(méi)發(fā)展壯大呢？”而后經(jīng)政治老師悉心教囑，才漸漸學(xué)會(huì)小心的區(qū)分“新生事物”和“新事物”。原來(lái)：只有發(fā)展壯大了的，才有資格被稱為“新生事物”；沒(méi)有得以發(fā)展壯大的，就只能算“新事物”，而非“新生事物”。循環(huán)論證嘛！
我已經(jīng)遠(yuǎn)離政治考試好久了，但區(qū)分“新事物”與“新生事物”的習(xí)慣卻一直未改。尤其身處IT這個(gè)瘋狂創(chuàng)新的行業(yè)，不作好這門功課怎么行啊。
記得當(dāng)年，ATM技術(shù)曾經(jīng)一度被當(dāng)作網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中的“新生事物”倍受推崇，不僅骨干網(wǎng)絡(luò)競(jìng)相采用，連桌面系統(tǒng)也躍躍欲試，一時(shí)間，ATM到桌面的聲音此起彼伏。我還曾有興親手安裝過(guò)一種直接插在PCI插槽上的ATM網(wǎng)卡。當(dāng)時(shí)甚感成就，然而幾年過(guò)去了，這種網(wǎng)卡不僅沒(méi)有如預(yù)期的普及開來(lái)，甚至已經(jīng)難覓其蹤影。就連我當(dāng)年安裝過(guò)的那片網(wǎng)卡，現(xiàn)在也光榮下崗，寂寞的躺在倉(cāng)庫(kù)箱底。而我當(dāng)初與這片網(wǎng)卡搏斗的“寶貴經(jīng)驗(yàn)”，當(dāng)然也無(wú)奈的淪為屠龍之術(shù)。
與之相反的是古老的以太網(wǎng)技術(shù)。雖然這個(gè)“老事物”歷經(jīng)了FDDI、幀中繼以及ATM等“新事物”的多次沖擊，卻始終屹立不倒，而且愈來(lái)愈枝繁葉茂遍地開花。最近以太網(wǎng)又借由iSCSI等技術(shù)，跟存儲(chǔ)扯上關(guān)系，為本已經(jīng)新面孔林立的存儲(chǔ)領(lǐng)域，又增加了幾分新元素。
按說(shuō)以太網(wǎng)只是三層以下的技術(shù)，跟iSCSI這些四層以上的技術(shù)本無(wú)必然聯(lián)系，但如今幾乎每位iSCSI技術(shù)的擁護(hù)者，都在期待萬(wàn)兆以太網(wǎng)成為滋潤(rùn)IP存儲(chǔ)生長(zhǎng)壯大的春雨。今年四月SNW2006美國(guó)站的會(huì)議上，眾多行業(yè)分析員和專業(yè)技術(shù)人士一致看好iSCSI及IP存儲(chǔ)。歷時(shí)4天的會(huì)議中，這個(gè)“新生事物”占據(jù)了近半數(shù)的議題。而所有夸贊的理由大體可以歸納為三個(gè)方面：性能價(jià)格比高（實(shí)際是說(shuō)以太網(wǎng)）、周邊技術(shù)成熟（也是說(shuō)以太網(wǎng)）、適用范圍廣（還是說(shuō)以太網(wǎng)）。
看來(lái)在IT技術(shù)中，要想成為萬(wàn)眾追崇的“新生事物”，勢(shì)必要與某些勢(shì)力強(qiáng)大的“老事物”搭上血親，否則就極有可能在曇花一現(xiàn)之后可悲的淪為“新事物”。
想當(dāng)年IBM憑借強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力，經(jīng)過(guò)數(shù)年技術(shù)攻關(guān)，推出過(guò)一種改良型外部存儲(chǔ)連接協(xié)議。其最大特點(diǎn)是將并行的SCSI連接改為串行通訊機(jī)制，稱呼也就此定名為SSA（串行存儲(chǔ)架構(gòu)）。這一技術(shù)在當(dāng)時(shí)的確顯著改善了存儲(chǔ)連接性能，但其技術(shù)過(guò)于特立獨(dú)行，以至于用戶必須從主機(jī)適配器、陣列控制器到磁盤，統(tǒng)統(tǒng)更換為IBM獨(dú)家專賣的SSA設(shè)備。沒(méi)有了“老事物”做依托，SSA產(chǎn)品面市僅兩年就黯然退出，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的做了一回“新事物”。
SSA退市五年后，今天的SAS技術(shù)同樣是并行SCSI的改良，同樣需要用戶從頭到腳更換設(shè)備，甚至連名字都與SSA非常相似。但不同的是，SAS技術(shù)與SCSI這個(gè)“老事物”血脈相連，而這也正是SAS成為“新生事物”的秘密所在。子承父業(yè)乃天經(jīng)地義，所以SAS的命運(yùn)與SSA天壤之別也就順理成章了。
類似的例子還有InfiniBand和PCI-Express這一對(duì)冤家。兩者同為高速串行I/O連接技術(shù)，都以替換PCI總線型系統(tǒng)I/O模式為最初設(shè)計(jì)目標(biāo)。因此InfiniBand當(dāng)年被稱為“下一代I/O技術(shù)”，而PCI-Express也有“新一代I/O技術(shù)”的雅稱。
論出現(xiàn)的時(shí)間，InfiniBand是在上世紀(jì)九十年代初由Compaq、HP和IBM共同發(fā)起制定的，而PCI-Express則是在2004年才正式進(jìn)入人們視野。別看PCI-Express比InfiniBand誕生晚了十多年，但憑借與傳統(tǒng)PCI的血緣關(guān)系，PCI-Express現(xiàn)已順利進(jìn)入各種主機(jī)系統(tǒng)，名副其實(shí)的成為PCI-X的接班人。
反觀InfiniBand則形式迥異，徘徊在主機(jī)之外多年，InfiniBand終于死了替換PC總線的心，轉(zhuǎn)而專注于系統(tǒng)間的高速交換。所幸InfiniBand性情乖巧，善于隨機(jī)應(yīng)變，才沒(méi)有像SSA那樣郁郁而終。近來(lái)InfiniBand又意欲與萬(wàn)兆以太網(wǎng)這個(gè)“老事物”聯(lián)姻，以期徹底擺脫“新事物”的命運(yùn)。如果InfiniBand最終通過(guò)這門親事得以幸存甚至發(fā)揚(yáng)光大，則更加說(shuō)明“新事物”必須受“老事物”眷顧才會(huì)蛻變?yōu)椤靶律挛铩钡牡览怼?br />
IT技術(shù)中的這種“裙帶關(guān)系”，其實(shí)說(shuō)明今天的IT系統(tǒng)在飽有創(chuàng)新性的同時(shí)，已經(jīng)具有了相當(dāng)強(qiáng)的頑固性。由于系統(tǒng)過(guò)于復(fù)雜，顛覆性的革新往往沒(méi)有修補(bǔ)性的改良更受歡迎。這就像一棟大廈已建至半空，這時(shí)既便有新的奠基材料出現(xiàn)工程也難以受益。
當(dāng)然IT系統(tǒng)的主旋律依然是瘋狂的創(chuàng)新，既便是那些未成正果的“新事物”其實(shí)也為后來(lái)的“新生事物”提供了諸多寶貴的經(jīng)驗(yàn)和借鑒。而且在技術(shù)領(lǐng)域中，“發(fā)展壯大”永遠(yuǎn)都只是相對(duì)的概念，所有目前先進(jìn)無(wú)比、風(fēng)光無(wú)限的技術(shù)，最終都會(huì)被更強(qiáng)大的后來(lái)者替代。
正所謂“長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪死在沙灘上。”
上述評(píng)論僅代表存儲(chǔ)專家個(gè)人觀點(diǎn)，不代表DOSTOR觀點(diǎn)。
點(diǎn)擊此處瀏覽該存儲(chǔ)專家博客：http://space.doit.com.cn/9268
