水平記錄技術(shù)與垂直記錄技術(shù)對比
經(jīng)歷了50年的發(fā)展，硬盤具可靠性、存儲速度、存儲容量、性價比都處于非常理想的水平，使得硬盤經(jīng)成為了計算機設(shè)備中的主流存儲器。從70年代到90年代初，硬盤的體積快速的縮小，使得硬盤的區(qū)域密度在近20年的時間里保持著30%的增長率。隨后至今的十幾年中，在新的磁頭技術(shù)的推進下，硬盤區(qū)域密度的增長率達到了60%!
到了2000年，一場爭論開始給硬盤的發(fā)展蒙上了一層陰影。這就是所謂的“熱騷動（Thermal agitation）”問題，具體來說就是指硬盤記錄的數(shù)據(jù)受熱后會消失。為提高面記錄密度而縮小磁體結(jié)晶粒子的尺寸后，磁矯頑力就會減小。因此即使常溫下的熱能也有可能使之發(fā)生磁化反轉(zhuǎn)。
同時，隨著視頻、音樂及照片等豐富的數(shù)碼內(nèi)容對在移動和CE設(shè)備中越來越多的使用，以及企業(yè)數(shù)據(jù)持續(xù)不斷的增長，正推動對擁有各種尺寸的高可靠、高容量硬盤的需求。解決這些現(xiàn)實的問題的最直接有效的方法，即是摒棄當前的通用硬盤記錄技術(shù)?水平記錄，改由垂直記錄技術(shù)取代之。
水平記錄技術(shù)與垂直記錄技術(shù)對比
垂直記錄技術(shù)讓數(shù)據(jù)位站立在磁盤表面上，而不是像現(xiàn)有的水平記錄技術(shù)這樣平躺在磁盤表面上，這樣可以在盤片上存儲比水平記錄更多的數(shù)據(jù)，為硬盤密度未來的擴展提供了一個平臺。當前商用硬盤的最高密度為138Gb/平方英寸，而采用垂直記錄技術(shù)的硬盤，其密度理論值可達500Gb/平方英寸，如果與磁頭發(fā)展等其他技術(shù)進行有效結(jié)合，硬盤存儲容量有望在未來的10年內(nèi)有10倍的增長。這種新技術(shù)還提高了硬盤在惡劣環(huán)境中讀寫數(shù)據(jù)的可靠性。
作為當前市場上最大的硬盤廠商之一，西部數(shù)據(jù)的垂直記錄硬盤卻并未像西捷、東芝等那樣早個大早，如今天筆者拿到的WD1600AAJS便是姍姍來遲。憑借單碟160GB的容量，這款SATA2桌面硬盤足以吸引人們的眼球，平均傳輸延遲（Average Latency）為4.20ms，讀尋道時間為8.9ms，軌間尋道時間2.0ms，硬盤讀寫功耗僅為9.5Watts，讀寫噪音也僅有31dBA (平均)。無論從哪一點來看，這款帶有“JS”兩個參數(shù)的硬盤都給人一種舍我其誰的氣勢。
注：緩存容量標識“J”表示硬盤具備8M的緩存，而接口類型標識“S”則表示該產(chǎn)品采用的是SATA 3.0GB/s接口。
閑話少說，就讓我們來看一下這款單碟大容量硬盤的實際表現(xiàn)如何。由于時間匆忙，筆者只能夠就其表現(xiàn)簡單做一番測試。HD Tach 3.0.1.0 能夠測試硬盤的讀取速度、突發(fā)傳輸速度以及隨機尋道時間，從測試曲線的平滑程度，我們可以探知硬盤工作時是否正常、穩(wěn)定。
從上圖的數(shù)據(jù)可以看到，硬盤的平均讀取速度表現(xiàn)非常不錯，達到了67.1MB/s，同時，在突發(fā)傳輸測試中，其表現(xiàn)更是達到了目前SATA硬盤的最高水平–197.8MB/s，但其隨機存取速度相對表現(xiàn)一般，為13.2MB/s。另外，由于AAJS采用的是單盤片封裝，因此，在上圖中可以看到幾次明顯的跳水情況，這是由于磁頭的交換工作所致，而通常在多碟片封裝的硬盤中，這樣的情況都不存在。
經(jīng)過簡單的測試，我們可以看出，采用SATA接口的AAJS在傳輸速度上表現(xiàn)優(yōu)異，尤其是在突發(fā)傳輸中的表現(xiàn)，在使用垂直記錄技術(shù)之后，其容量將達到新的高度。
名詞詳解：NCQ（Native Command Queuing全速命令排隊）。它是一種使硬盤內(nèi)部優(yōu)化工作負荷執(zhí)行順序，通過對內(nèi)部隊列中的命令進行重新排序?qū)崿F(xiàn)智能數(shù)據(jù)管理，改善硬盤因機械部件而受到的各種性能制約。NCQ技術(shù)是SATAⅡ規(guī)范中的重要組成部分，也是SATAⅡ規(guī)范唯一與硬盤性能相關(guān)的技術(shù)。
