在生命周期的各個階段，“虛擬貨幣”面臨著不同的技術(shù)風(fēng)險

2017 年 11 月 29 日，比特幣交易平臺 Coinbase 因技術(shù)故障而導(dǎo)致部分用戶無法登陸網(wǎng)站進行交易，從而導(dǎo)致市場流動性萎縮，使得賣壓釋放后，價格快速下跌。

在 2017 年 12 月下旬，某“虛擬貨幣”交易平臺因為故障而錯誤執(zhí)行了若干交易指令。該交易平臺在發(fā)現(xiàn)技術(shù)錯誤后，開始單方面逆轉(zhuǎn)指令。本來可以從錯誤執(zhí)行中得益的交易商基于平臺單方面逆轉(zhuǎn)交易，向新加坡國際商事法庭起訴平臺違反合約。

除此之外，因為技術(shù)故障而造成的安全風(fēng)險數(shù)不勝數(shù)。在“虛擬貨幣”生命周期的各個階段，都面臨著不同的技術(shù)風(fēng)險。

“虛擬貨幣”完整的生命周期

例如，在“鑄幣”時，比較顯著的是漏洞帶來的風(fēng)險。而在用戶持有“虛擬貨幣”時，需要面臨保存“虛擬貨幣”的介質(zhì)或機構(gòu)產(chǎn)生的技術(shù)風(fēng)險，如錢包安全性不足、私鑰盜取、釣魚網(wǎng)站、交易平臺有漏洞或突發(fā)技術(shù)故障等。

知道創(chuàng)宇CEO趙偉提到：“為什么區(qū)塊鏈上的數(shù)字值錢？因為有共識。資產(chǎn)是由數(shù)學(xué)、由程序來控制的，當(dāng)發(fā)現(xiàn)黑客可以繞過所有程序，隨便偷錢的時候，就沒有共識，沒有信任了。這個時候，資產(chǎn)的價值就是0了，就是垃圾?！?/p>

“虛擬貨幣”市場相較于傳統(tǒng)金融市場，具有更強的不可預(yù)測性，投資風(fēng)險更大

“虛擬貨幣”市場繼承了傳統(tǒng)金融市場的種種風(fēng)險，但是在具體程度上又有所區(qū)別。通過對2013年4月末至2018年9月標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)（S&P）、美元指數(shù)（DXY）、比特幣（BTC）三者的價格監(jiān)測發(fā)現(xiàn)“虛擬貨幣”波動程度遠高于另外兩者。

“虛擬貨幣” 及區(qū)塊鏈技術(shù)本身所擁有的信息透明、不可篡改等特性在諸多領(lǐng)域均有良好的應(yīng)用前景。但是其逐漸暴露的自身風(fēng)險、近期頻發(fā)的安全事件、各國變化的監(jiān)管政策和尚不穩(wěn)定的保護體系促成了如今缺乏理性、投機動蕩的市場環(huán)境。

因此，相關(guān)監(jiān)管部門和“虛擬貨幣”機構(gòu)需要從技術(shù)安全和管理手段兩方面進行資產(chǎn)保護。

技術(shù)上可以參考現(xiàn)在較為先進的安全數(shù)字錢包，而管理手段可以參照傳統(tǒng)行業(yè)做法。同時，引入適合的風(fēng)險評估機制，進一步控制風(fēng)險。 在監(jiān)管和安全發(fā)展成熟的情況下，可以在銀行、保險業(yè)務(wù)、ETF指數(shù)基金和虛擬資產(chǎn)托管、信托服務(wù)等角度上進行探索，以及結(jié)合其他行業(yè)誕生出良性的應(yīng)用，使“虛擬貨幣”為實體產(chǎn)業(yè)服務(wù)。

“虛擬貨幣” 的存續(xù)，需要國家和個人理性看待、腳踏實地地發(fā)展，保證行業(yè)健康有序。 在經(jīng)過一定的研究和探索，將相關(guān)風(fēng)險明確后，以適宜的監(jiān)管策略和有針對性的安全性提升對癥下藥，才能將“虛擬貨幣” 從冰與火的夾縫間“解救”出來， 回歸到理性的發(fā)展方向上。

xiesc