斯托曼(右）展示了“言論自由”和“免費啤酒”之間的區(qū)別

“開源”不同于“自由軟件”，他們有基于不同價值觀的不同哲學(xué)。兩者的實際定義也不同，但幾乎所有的開源程序都是免費的?！白杂绍浖笔侵缸鹬赜脩糇杂珊蜕鐓^(qū)自由的軟件，用戶可以自由地運行，復(fù)制，分發(fā)，研究，更改和改進(jìn)軟件，“自由軟件”強調(diào)自由，而非價格，F(xiàn)ree的意思是“自由”而不是免費，就跟言論自由一樣的那個一樣，用戶擁有對軟件的控制權(quán)，這就是自由，反之則是專制。

在1997年，一位名叫Eric Raymond(埃里克·斯蒂芬·雷蒙德)的程序員發(fā)表了一篇文章——The Cathedral and the Bazaar(大教堂與市集)，文章分析了開發(fā)自由軟件的過程。雷蒙德開創(chuàng)性地提出了“林納斯定律（Linus’s Las）”，即如果有足夠多的人在開發(fā)軟件程序，那么隱藏在代碼中的任何錯誤都會被快速發(fā)小和修補。由于軟件是在公開場合下開發(fā)的，所以任何人都可以看到自由軟件的底層，這意味著代碼中潛在的任何錯誤都更有可能被迅速發(fā)現(xiàn)。林納斯定律的必然結(jié)果是，自由軟件可以更快地發(fā)展，因為任何人都可以為軟件提出自己的改進(jìn)，并將它們發(fā)送給項目的核心開發(fā)者。

很難具體評估雷蒙德的觀點對自由軟件運動產(chǎn)生的影響。有這樣一個例子，網(wǎng)景瀏覽器當(dāng)時是世界上最有價值的軟件資產(chǎn)之一，受到雷蒙德的觀點影響，它的源代碼也公開了。雷蒙德觀點引起了一些硅谷名人的注意，同時他們也意識到了自由軟件潛在的商業(yè)潛力。

唯一的問題是：自由軟件運動有道德成分，然而道德對企業(yè)發(fā)展是不利的。

在1998年，一群高調(diào)的自由軟件傳道者聚集在一起，思考如何讓自由軟件對行業(yè)具有吸引力，于是乎，與會的開發(fā)者們開展了一場“營銷活動”，以“重新塑造產(chǎn)品品牌，依靠企業(yè)必須付費購買的產(chǎn)品重建聲譽”。

雷蒙德后來寫道，我們看到”自由軟件“一詞對我們的運動造成了巨大的破壞。雷蒙德在《開源：來自開源革命的聲音》一文中寫了對于“知識產(chǎn)權(quán)”和“共產(chǎn)主義”的看法。在網(wǎng)景瀏覽器之后人們發(fā)現(xiàn)，開源要想成功，得靠務(wù)實的故事，對管理者和投資者有利的聲音，更高可靠性和更好功能的軟件，以及更低的成本。

而后，營銷活動取得了巨大成功，如今人們每天都用的技術(shù)平臺和服務(wù)的核心都用到了開源軟件。微軟前CEO鮑爾默曾將Linux和其他開源項目稱為“毒瘤”，如今甚至連微軟也開始擁抱開源軟件，Google，F(xiàn)acebook，亞馬遜，IBM甚至美國政府也是如此。（譯：朱朋博，水平有限難免有錯，歡迎批評指正，原文《The Internet Was Built on the Free Labor of Open Source Developers. Is That Sustainable?》）

zhupb