從系統(tǒng)方面看，您不得不創(chuàng)建附加類型的命令，壓縮存儲命令，然后沿著通道發(fā)送這個從整體上看已經(jīng)變得更大的東西。
低級別通信技術
iSCSI被宣傳的一個優(yōu)勢就是它能夠利用現(xiàn)存的未被充分利用的網(wǎng)絡體系。這種情況可能存在，也可能不存在。目前，最快的、用得最廣泛的網(wǎng)絡技術是GigE交換技術，其在最好的狀態(tài)下可能會達到全雙工100 MB/秒，需要支付額外的開銷并且存在要求的規(guī)模問題。今天，與其等同的FC技術是2 Gb FC，它能夠達到全雙工200MB/秒。SATA技術是3.2 Gb/秒，或是400 MB/秒，但這是半雙工的?？傊?，您考慮一下這個問題，從性能方面看，iSCSI遠遠落后于今天一流的技術。
很多人聲稱10 GB的“以太網(wǎng)”會改變一切，但是，至少到目前為止，我沒有看到這項技術被當作桌面的標準。一些桌面會有這些類型的連接，但大部分都不會，原因不只是新NIC（網(wǎng)卡）的費用問題，還包括交換機上10 Gb“以太網(wǎng)”端口的數(shù)量和成本，以及需要PCI Express總線。
CPU 使用
正如我們已經(jīng)注意到的，與采用SCSI, SATA, SAS 或 InfiniBand 移動數(shù)據(jù)相比，采用iSCSI技術，CPU的使用率會更高，因為必需加上額外數(shù)量的TCP/IP數(shù)據(jù)包。這些操作（或開銷）就轉化到CPU的使用上。CPU的使用量大部分取決于請求的數(shù)量，與發(fā)送大型數(shù)據(jù)相比，如果您發(fā)送小量的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)操作量（或開銷）會更高。您要支付的費用和獲得的性能將取決于操作系統(tǒng)，驅動器和iSCSI卡，因此，潛在的影響性能表現(xiàn)的范圍更廣。
人員分工
我們知道我們面對的存儲管理和網(wǎng)絡管理很困難，這是iSCSI技術普及的另一個障礙。
存儲管理包括管理存儲網(wǎng)絡以及將存儲配置給相應的組織。這種配置在多數(shù)情況下不同于網(wǎng)絡管理并且比網(wǎng)絡管理更復雜（網(wǎng)絡從業(yè)人員不會喜歡）。存儲管理人員需要理解操作系統(tǒng)，文件系統(tǒng)，存儲連接性和物理存儲自身。也許會有人說說我是存儲業(yè)的“偽專家”，但是我看到的是，它更復雜，即使它不復雜，它也遠遠不同于網(wǎng)絡管理。您不能讓一個從事網(wǎng)絡管理的人員去管理存儲。無論喜歡還是不喜歡，都存在人員分配問題。您需要的、在存儲和網(wǎng)絡管理方面都很在行的人是少之又少，并且還是在大型的復雜的站點上就更是鳳毛麟角了。在我去過的一些站點上，他們甚至將文件系統(tǒng)管理人員與存儲人員分成不同的組。以我的觀點，這是一個壞主意，但它卻經(jīng)常發(fā)生。我認為網(wǎng)絡和存儲管理變成兩個完全不同的任務，這會使代替FC的進程變得更困難。
iSCSI會掀起行業(yè)革命，它會簡化管理，會省錢，但是這一切也許都不會發(fā)生，原因是SAN/WAN存儲連接性。我不認為10 Gb以太網(wǎng)的狀況會發(fā)生變化，因為目前這項技術的總成本太高，并且對大多數(shù)桌面來說，不是必須的。我還看到美國希捷公司或者 HDS公司建立了帶有“以太網(wǎng)”接口的磁盤，這是另一個限制iSCSI技術普及的因素。
作為一項可以掀起行業(yè)革命的技術，它必須有一個很好的制造改變的理由。我相信iSCSI的性能及其存儲管理的復雜性注定它做為FC 存儲網(wǎng)絡的替代品將以失敗告終。iSCSI在存儲工作臺作為擴展存儲到WAN的工具有自己的一席之地，我相信這是一個好工具?？赡苡腥藭?，這個工具是否可以更好地用作一個基于主機的NIC（網(wǎng)卡）或用作交換機上的一個端口，就像很多FC交換機廠商已經(jīng)做的那樣。
因此，當下一個偉大的新技術沿著這條路走來時，記住iSCSI失敗的原因，不要相信你讀到的任何東西。因為互聯(lián)網(wǎng)上魚龍混雜。
