Untangle公司與備份和安全專業(yè)廠商SonicWall是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而SonicWall現(xiàn)在打算免費(fèi)提供其Gateway軟件，這款軟件整合了網(wǎng)絡(luò)過(guò)濾、電子郵件安全和反釣魚(yú)式攻擊等多種功能。

      在本周之前，運(yùn)行于標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器平臺(tái)的Gateway軟件的售價(jià)為11位到30位用戶的企業(yè)每月75美元，30位以上用戶的企業(yè)每月195美元。

      它已經(jīng)制訂了一款全功能的安全和存儲(chǔ)產(chǎn)品包的產(chǎn)品計(jì)劃。據(jù)公司營(yíng)銷副總裁勞爾•穆希卡說(shuō)，用戶們可以限制他們配置的硬件數(shù)量。他說(shuō)：“這個(gè)軟件平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)在于，你不必不斷增加硬件設(shè)備了?！?/P>

      Untangle公司計(jì)劃在明年的某個(gè)時(shí)候在Gateway中的文件和郵件服務(wù)器上增加備份功能。到那個(gè)時(shí)候，它將把重點(diǎn)完全放在安全市場(chǎng)，它決定免費(fèi)提供Gateway軟件就是最好的說(shuō)明。

      雖然Untangle公司首席執(zhí)行官鮑勃•沃爾特并不是象他所說(shuō)的那樣大公無(wú)私，但是與Linux系統(tǒng)一樣，開(kāi)源版Gateway軟件也使用通用公共許可證。雖然Gateway軟件是免費(fèi)的，但是對(duì)它的支持和配置備份卻是要收費(fèi)的。Untangle公司對(duì)支持服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：對(duì)于使用這款軟件的電腦臺(tái)數(shù)在10臺(tái)以內(nèi)的企業(yè)，支持服務(wù)的包月費(fèi)為25美元；根據(jù)電腦臺(tái)數(shù)的增多，包月收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)也不同，直到最高使用這款軟件的電腦臺(tái)數(shù)超過(guò)150臺(tái)時(shí)，支持服務(wù)的包月費(fèi)為250美元。

      沃爾特說(shuō)：“我們也需要賺錢，沒(méi)有人認(rèn)為紅帽公司會(huì)不通過(guò)Linux系統(tǒng)來(lái)賺錢?！?/P>

      Untangle公司還沒(méi)有公布Gateway軟件的備份功能的支持服務(wù)價(jià)格，但是穆?？ǔ兄Z存儲(chǔ)器解決方案也將是開(kāi)源的。

      最近幾個(gè)月，隨著SonicWall公司收購(gòu)了VPN專業(yè)廠商Aventail，而另外一大批廠商也將各自的存儲(chǔ)器與安全產(chǎn)品捆綁在一起，照此看來(lái)，存儲(chǔ)器與安全之間的界限變得更加模糊了。

      Untangle公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手SonicWall與Untangle公司不同，它采取了一種主要基于硬件的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)安全。盡管SonicWall公司最近收購(gòu)了Aventail，但是它不太可能會(huì)將存儲(chǔ)器產(chǎn)品和安全產(chǎn)品整合成一款產(chǎn)品。

      SonicWall公司女發(fā)言人瑪麗•麥克沃伊說(shuō)：“目前我們保持這兩個(gè)平臺(tái)處于各自獨(dú)立狀態(tài)，我們并沒(méi)有感到有什么不妥，因?yàn)橄嚓P(guān)的用戶需求和市場(chǎng)技術(shù)定位都是不同的?！彼忉屨f(shuō)，電子郵件安全、防火墻和CDP技術(shù)通常要求不同級(jí)別的等待時(shí)間。

      SonicWall公司的TZ150是專門面向用戶在5到20位之間的企業(yè)而開(kāi)發(fā)的。另一款相對(duì)高端點(diǎn)的TZ180則是面向用戶超過(guò)20位的企業(yè)而開(kāi)發(fā)的。TZ150的起步價(jià)為450美元，TZ180的起步價(jià)是605美元。

      SonicWall公司仍然堅(jiān)持基于硬件的安全策略。麥克沃伊說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)許多小型企業(yè)對(duì)硬件應(yīng)用的安全產(chǎn)品很感興趣，因?yàn)榛谟布陌踩a(chǎn)品不需要他們?nèi)ダ頃?huì)復(fù)雜的用戶界面或者軟件?！?/P>

      以后，SonicWall公司似乎也不會(huì)將重點(diǎn)放到開(kāi)源上。她說(shuō)：“我們堅(jiān)持所有權(quán)安全產(chǎn)品策略。這可能會(huì)與開(kāi)源安全產(chǎn)品形成競(jìng)爭(zhēng)，但是我們堅(jiān)持所有權(quán)模式。”

      Entiva集團(tuán)的分析師亞歷克斯•弗萊切認(rèn)為，Untangle公司不過(guò)是精明地轉(zhuǎn)向了開(kāi)源而已。他說(shuō)：“Untangle公司一直在爭(zhēng)奪安全內(nèi)容管理市場(chǎng)，中小型企業(yè)市場(chǎng)是一個(gè)特殊的突破口?！?/P>

      SecurityConstructs分析公司的執(zhí)行董事湯姆•鮑爾說(shuō)，用戶們肯定不會(huì)抵制免費(fèi)安全解決方案。他說(shuō)：“我們很樂(lè)于順理成章地接受開(kāi)源軟件?！彼忉屨f(shuō)，他自己的公司就非常倚重開(kāi)源Nessus漏洞測(cè)試工具。

      盡管開(kāi)源軟件有著明顯的成本效益，但是鮑爾也承認(rèn)沒(méi)有第三方支持的開(kāi)源軟件會(huì)消耗大量的資源。他說(shuō)：“開(kāi)源軟件需要花大量的時(shí)間，雖然它在價(jià)格上是免費(fèi)的，但是在時(shí)間上不是免費(fèi)的?！彼a(bǔ)充說(shuō)，他的公司從TenableNetworkSecurity公司那里購(gòu)買了Nessus工具的第三方支持服務(wù)。

多易