其中，方法NFT-TM是指在BERT模型的上層添加復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在訓(xùn)練時(shí)，固定BERT的參數(shù)，僅單獨(dú)訓(xùn)練上層任務(wù)模型網(wǎng)絡(luò)。方法FT-NTM是指在在BERT模型后接一個(gè)簡(jiǎn)單的特定任務(wù)層（如全連接網(wǎng)絡(luò)），在訓(xùn)練時(shí)，根據(jù)任務(wù)的訓(xùn)練樣本集對(duì)BERT進(jìn)行fine-tune即可。

就以上NFT-TM、FT-NTM兩種方法，美國Allen人工智能研究所的Matthew Peter等人分別在ELMo及BERT兩種預(yù)訓(xùn)練模型上對(duì)比了效果，希望能夠得出到底哪個(gè)方式更適合下游任務(wù)，他們針對(duì)7項(xiàng)NLP任務(wù)給出實(shí)驗(yàn)結(jié)果。對(duì)于ELMo而言，使用上層網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行特征提取效果更好，對(duì)于BERT而言，fine-tune效果略勝一籌。最終該文得出結(jié)論，對(duì)于預(yù)訓(xùn)練模型，fine-tune方法（即FT-NTM）能夠更好的將其應(yīng)用于特定任務(wù)。

BERT的高級(jí)使用方式

以上兩種方法看上去有些片面，如果把特征抽取和fine-tune結(jié)合起來成為第三種模式，效果會(huì)怎樣呢？在BERT出現(xiàn)之前，就有人在訓(xùn)練好語言模型之后，用后續(xù)網(wǎng)絡(luò)（如CNN，LSTM等）對(duì)詞嵌入進(jìn)行微調(diào)的方法了。如果把預(yù)訓(xùn)練模型看作是一個(gè)詞嵌入的強(qiáng)化版，那么在BERT時(shí)代，我們?cè)谧非笃鋺?yīng)用模式革新上也應(yīng)該考慮到此方法，于是百分點(diǎn)認(rèn)知智能實(shí)驗(yàn)室提出融合特征抽取及fine-tune的方法FT-TM，其步驟如下：

1.在底層通過一個(gè)預(yù)訓(xùn)練模型，先訓(xùn)練一個(gè)可用的語言模型（視情況可停止訓(xùn)練）；

2.針對(duì)具體下游任務(wù)設(shè)計(jì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，將其接在預(yù)訓(xùn)練模型之后；

3.聯(lián)合訓(xùn)練包括預(yù)訓(xùn)練模型在內(nèi)的整個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，以此模式嘗試進(jìn)一步改善任務(wù)結(jié)果。

基于以上內(nèi)容，我們對(duì)各種BERT應(yīng)用方式選取了三個(gè)NLP典型任務(wù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，并通過實(shí)踐證明，該方法在特定任務(wù)上均表現(xiàn)出色。

實(shí)驗(yàn)一：針對(duì)序列標(biāo)注任務(wù)，我們選擇了其子任務(wù)之一的命名實(shí)體識(shí)別任務(wù)（NER），并在NER的開源數(shù)據(jù)集CoNLL03上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。該實(shí)驗(yàn)以僅對(duì)BERT進(jìn)行fine-tune（即方法FT-NTM）的結(jié)果為baseline，對(duì)比了在BERT基礎(chǔ)上增加一個(gè)傳統(tǒng)用于NER任務(wù)的Bi-LSTM網(wǎng)絡(luò)（即方法FT-TM）的效果，其實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下圖所示：

由圖可得，結(jié)合BERT的fine-tune和上層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的FT-TM方法在該任務(wù)上的F1值較baseline提升了近7個(gè)百分點(diǎn)。

實(shí)驗(yàn)二：針對(duì)文本分類任務(wù)，本次實(shí)驗(yàn)選取雅虎問答分類數(shù)據(jù)集，以原始BERT結(jié)果作為baseline，對(duì)比了在其基礎(chǔ)上分別連接了HighwayLSTM和DenseNet網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)其進(jìn)行模型融合后的結(jié)果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果由下圖所示：

由實(shí)驗(yàn)看出，雖然模型融合后的效果并不十分明顯，但也有一定的效果提升。

實(shí)驗(yàn)三：針對(duì)語義等價(jià)性任務(wù)，本實(shí)驗(yàn)選取包含了40萬個(gè)問題對(duì)的”Quora-Question-Pair”數(shù)據(jù)集，根據(jù)句子對(duì)進(jìn)行相似度的計(jì)算。本次實(shí)驗(yàn)將僅對(duì)BERT進(jìn)行fine-tune的方法FT-NTM為baseline，對(duì)比了在BERT之后接BIMPM網(wǎng)絡(luò)的效果。同時(shí)以方法NFT-TM為baseline，對(duì)比了兩種改進(jìn)BIMPM之后模型結(jié)構(gòu)的效果（移除BIMPM中的第一層Bi-LSTM模型和將BIMPM的matching層與transformer相結(jié)合的模型）。注意，在模型訓(xùn)練時(shí)有個(gè)重要的trick，考慮到預(yù)訓(xùn)練模型本身的效果和其與頂層模型的融合問題，在訓(xùn)練模型時(shí)，需要分兩步進(jìn)行：先固定預(yù)訓(xùn)練模型的參數(shù)，僅訓(xùn)練其上層特定任務(wù)網(wǎng)絡(luò)，第二步再將整個(gè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合訓(xùn)練。

該任務(wù)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下圖所示：

由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可得，Bert+Sim-Transformer結(jié)合fine-tune Bert的效果相較僅對(duì)BERT進(jìn)行fine-tune的方法FT-NTM，準(zhǔn)確率提升了近5個(gè)百分點(diǎn)。

因此，從上面一系列的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，我們提出的結(jié)合上層復(fù)雜模型和fine-tune的方法FT-TM是有效的，并且在某些任務(wù)中優(yōu)于fine-tune的方式。同時(shí)在BERT預(yù)訓(xùn)練模型上面集成的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型好壞也會(huì)影響到最終的任務(wù)效果。

參考材料：

[1]Matthew Peters, Sebastian Ruder, and Noah A Smith. To tune or not to tune?adapting pretrained representations to diverse tasks. arXiv preprintarXiv:1903.05987, 2019.

論文地址：https://arxiv.org/abs/1907.05338

xiesc