實(shí)際上，不管是從資金上還是從操作上來(lái)說(shuō)，大部分用戶(hù)仍然認(rèn)為磁帶存儲(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)比磁盤(pán)存儲(chǔ)要小一些。同時(shí)，惠普、IBM、Sun/Storagetek、Quantum、Overland、Tandberg Data、Spectra Logic和Qualstar等廠商提供的磁帶存儲(chǔ)庫(kù)在效率和可靠性上都得到了完善。 許多供應(yīng)商還開(kāi)始開(kāi)發(fā)集成磁盤(pán)或者VTL。
結(jié)果，磁帶自動(dòng)化仍然是一個(gè)相當(dāng)大和穩(wěn)定的市場(chǎng)。雖然具體情況也許如IBM公司系統(tǒng)存儲(chǔ)業(yè)務(wù)總經(jīng)理Andy Monshaw在6月份所說(shuō)的那樣是“磁帶存儲(chǔ)市場(chǎng)的復(fù)興”，但是看來(lái)這次復(fù)興不大可能在短期內(nèi)衰落。
IDC公司的分析師Robert Amatruda說(shuō)：“瞧，市場(chǎng)風(fēng)起云涌。磁帶驅(qū)動(dòng)器或者設(shè)備市場(chǎng)已經(jīng)走了一段下坡路了，但是中端卻一直在增長(zhǎng)?！?雖然附屬于服務(wù)器的單磁帶設(shè)備已經(jīng)過(guò)時(shí)了，但是附屬于多個(gè)服務(wù)器的磁帶存儲(chǔ)庫(kù)卻是非常普遍的。
在這個(gè)過(guò)渡時(shí)期，用戶(hù)們一方面努力保持對(duì)穩(wěn)定而成本效益高的磁帶存儲(chǔ)的投資，另一方面也在規(guī)劃利用磁盤(pán)存儲(chǔ)進(jìn)行歸檔。綜上所述，我們認(rèn)為最好的做法是繼續(xù)使用磁帶存儲(chǔ)，同時(shí)為使用磁盤(pán)存儲(chǔ)做好準(zhǔn)備。 具體的做法如下：
戰(zhàn)略規(guī)劃
據(jù)W. Curtis Preston說(shuō)，用戶(hù)在從磁帶存儲(chǔ)逐步過(guò)渡到磁盤(pán)存儲(chǔ)時(shí)實(shí)際上有幾個(gè)選擇：他們可以安裝一個(gè)VTL，在數(shù)據(jù)被發(fā)送到遠(yuǎn)程磁帶存儲(chǔ)庫(kù)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制；他們也可以在磁盤(pán)上保留一小部分?jǐn)?shù)據(jù)，將磁盤(pán)作為緩存使用，而將磁帶存儲(chǔ)庫(kù)作為主存儲(chǔ)使用；或者他們也可以將所有的數(shù)據(jù)都發(fā)送到VTL，在磁帶存儲(chǔ)上做一個(gè)備份，然后交給Iron Mountain或者其他同類(lèi)的服務(wù)供應(yīng)商來(lái)保存。
如果用VTL來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制和分級(jí)傳輸，是不會(huì)影響磁帶存儲(chǔ)的設(shè)置的；如果將VTL作為現(xiàn)場(chǎng)存儲(chǔ)的關(guān)鍵要素，那么就可以通過(guò)限制備份數(shù)據(jù)量以及利用磁帶歸檔外包的方式來(lái)減少對(duì)磁帶存儲(chǔ)的投資。
總策略的選擇取決于客戶(hù)的數(shù)據(jù)、恢復(fù)目標(biāo)和預(yù)算。有些用戶(hù)也許會(huì)認(rèn)為磁帶存儲(chǔ)是一種最好的解決方案。
電視臺(tái)IT專(zhuān)業(yè)廠商e-Engineer公司的總裁兼首席技術(shù)官Kelly Kotera強(qiáng)調(diào)：“人們總是在談近線存儲(chǔ)，但是對(duì)于歸檔來(lái)說(shuō)，磁盤(pán)存儲(chǔ)的容量是不夠的。”他說(shuō)，在存儲(chǔ)視頻資料時(shí)，象洛杉磯ReelChannel那樣的公司將發(fā)現(xiàn)磁帶存儲(chǔ)庫(kù)才是歸檔的最佳選擇。他說(shuō)：“除非遇到存取問(wèn)題，否則在全息磁盤(pán)面世之前最實(shí)用的方法仍是磁帶存儲(chǔ)庫(kù)。”弄清楚磁帶的作用。注意上述建議均要求使用磁帶。 StorageIO顧問(wèn)公司的分析師Greg Schulz說(shuō)，不管怎樣，如果用戶(hù)想棄用磁帶的話，它們都應(yīng)該注意如何逐步實(shí)現(xiàn)那一點(diǎn)。他說(shuō)：“你必須保證向后兼容。 逐步淘汰磁帶可能要用一年或者兩年的時(shí)間。 轉(zhuǎn)用VTL并不需要棄用磁帶。使用VTL的話，可以讓磁帶在歸檔和備份中發(fā)揮出更好的作用。 VTL可以被用作緩存?！比绻跀?shù)據(jù)儲(chǔ)存到磁帶上之前用VTL來(lái)壓縮數(shù)據(jù)和刪除重復(fù)數(shù)據(jù)，那么歸檔所需的磁帶數(shù)量就會(huì)少一些。
想一想恢復(fù)的事宜
GlassHouse的Preston提醒人們不要忘記歸檔備份的最終目的是在發(fā)生意外事故時(shí)進(jìn)行恢復(fù)。 磁帶并不是數(shù)據(jù)恢復(fù)最快的解決方案。Preston說(shuō)：“在真的發(fā)生災(zāi)難時(shí)，用磁帶來(lái)恢復(fù)數(shù)據(jù)是難以想象的?！?BR>
另一方面，從磁帶來(lái)恢復(fù)數(shù)據(jù)可能也有很多原因。巴爾的摩解決方案服務(wù)商Ingenium公司的備份系統(tǒng)管理員Bruce Wiley曾經(jīng)與美國(guó)政府的航空維護(hù)和 再生工作組合作過(guò)，他確信工作組的Spectra Logic LTO -3磁帶存儲(chǔ)庫(kù)可以滿(mǎn)足各種備份意外事故的需求。它直接附屬于一組IBM和惠普的服務(wù)器上，每周備份的數(shù)據(jù)量在3到9TB。
Wiley說(shuō)：“出人意料的是，從磁帶恢復(fù)數(shù)據(jù)并不要花很長(zhǎng)的時(shí)間。我們只要花20到30分鐘就可以從備份中恢復(fù)一個(gè)文件。 但是如果服務(wù)器失敗，可能要花48到72小時(shí)才能恢復(fù)它?！?nbsp;
注意高端的廣告宣傳
LTO -4磁帶存儲(chǔ)庫(kù)可以將現(xiàn)有設(shè)備的容量增加一倍以及增加整體硬件加密功能。 Bruce Wiley說(shuō)，他的團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)考慮過(guò)LTO -4，但是最終沒(méi)有選用它，因?yàn)長(zhǎng)TO -3就足以滿(mǎn)足他們的工作之需了。 另外，他認(rèn)為L(zhǎng)TO -3也更適合他們工作的產(chǎn)能需求，如果企業(yè)需要備份的數(shù)據(jù)量在1TB以?xún)?nèi)，他認(rèn)為更老式的AIT驅(qū)動(dòng)器也許就足以勝任了。
認(rèn)真考慮安全問(wèn)題。 大部分專(zhuān)家表示，基于硬件的加密是不錯(cuò)，但是并非對(duì)所有企業(yè)都是完美的。LTO -4磁帶存儲(chǔ)庫(kù)就具有這個(gè)功能。IDC公司的Amatruda說(shuō)：“它并不能解決所有的問(wèn)題。” 實(shí)際上，除非密鑰管理處于嚴(yán)格的管理之下，否則加密將是一種責(zé)任。 他說(shuō)：“市場(chǎng)對(duì)它有一定的興趣，比較新的磁帶產(chǎn)品也都具有這個(gè)功能，但是也有許多產(chǎn)品不具備這個(gè)功能?！?BR>
我們采訪過(guò)的所有人都認(rèn)為使用外部加密設(shè)備如Neoscale或者NetApp公司的相關(guān)產(chǎn)品可能是一種更好的選擇。 Greg Schulz說(shuō)：“你應(yīng)該對(duì)磁帶、磁盤(pán)或者光盤(pán)上的任何數(shù)據(jù)進(jìn)行加密。密鑰管理是選用外部加密設(shè)備的理由之一?！?BR>
有些人甚至懷疑是否有必要進(jìn)行加密。 Bruce Wiley說(shuō)：“如果員工需要將磁帶帶出工作地點(diǎn)，那么加密是一個(gè)好主意。你可不希望僅僅因?yàn)榘鼇G失就讓你的數(shù)據(jù)出現(xiàn)在其他地方。” 但是如果磁帶是在室內(nèi)進(jìn)行歸檔的，那么就沒(méi)有太大必要進(jìn)行加密了。
但是GlassHouse的Preston認(rèn)為加密是很重要的。
仔細(xì)估計(jì)速度和數(shù)據(jù)流量
專(zhuān)家們稱(chēng)，在具體的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下測(cè)試磁帶存儲(chǔ)庫(kù)的性能是很重要的。 W. Curtis Preston說(shuō)：“對(duì)于如今那些投資于磁帶存儲(chǔ)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，首要任務(wù)是他們必須認(rèn)識(shí)到他們所購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備的速度。 備份失敗最大的原因是數(shù)據(jù)從磁盤(pán)讀出的速度與數(shù)據(jù)從磁帶驅(qū)動(dòng)器讀出的速度不相配?！?nbsp;
一款LTO -4設(shè)備可以將數(shù)據(jù)容量壓縮一半，傳輸速率最大可達(dá)180MB/s。雖然許多LTO -4設(shè)備可能達(dá)不到那個(gè)傳輸速度水平，但是它們的速度仍然比大多數(shù)服務(wù)器輸送數(shù)據(jù)的能力要快一些。 速度方面的差異會(huì)導(dǎo)致一些麻煩事的發(fā)生，比如媒體寫(xiě)入失敗或者磁帶存儲(chǔ)庫(kù)失敗。
磁帶設(shè)備必須與周?chē)脑O(shè)備整合在一起。Greg Schulz指出：“你必須確定磁帶存儲(chǔ)庫(kù)是如何與新型備份軟件和存儲(chǔ)應(yīng)用軟件整合在一起的。 如果你使用了VTL，請(qǐng)向生產(chǎn)商查詢(xún)它的數(shù)據(jù)傳輸速度。這是一個(gè)雙向數(shù)據(jù)流傳輸?！?BR>
總之，磁帶存儲(chǔ)庫(kù)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)肯定會(huì)被淘汰，任何人的最佳選擇都是保持詳細(xì)的記錄并監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。 在購(gòu)買(mǎi)之前要對(duì)它有一個(gè)詳盡的認(rèn)識(shí)。 弄清楚你的備份系統(tǒng)的重要性。短期或者長(zhǎng)期故障的影響是什么？
