實際上，不管是從資金上還是從操作上來說，大部分用戶仍然認為磁帶存儲的風(fēng)險比磁盤存儲要小一些。同時，惠普、IBM、Sun/Storagetek、Quantum、Overland、Tandberg Data、Spectra Logic和Qualstar等廠商提供的磁帶存儲庫在效率和可靠性上都得到了完善。 許多供應(yīng)商還開始開發(fā)集成磁盤或者VTL。
結(jié)果，磁帶自動化仍然是一個相當(dāng)大和穩(wěn)定的市場。雖然具體情況也許如IBM公司系統(tǒng)存儲業(yè)務(wù)總經(jīng)理Andy Monshaw在6月份所說的那樣是“磁帶存儲市場的復(fù)興”，但是看來這次復(fù)興不大可能在短期內(nèi)衰落。
IDC公司的分析師Robert Amatruda說：“瞧，市場風(fēng)起云涌。磁帶驅(qū)動器或者設(shè)備市場已經(jīng)走了一段下坡路了，但是中端卻一直在增長?！?雖然附屬于服務(wù)器的單磁帶設(shè)備已經(jīng)過時了，但是附屬于多個服務(wù)器的磁帶存儲庫卻是非常普遍的。
在這個過渡時期，用戶們一方面努力保持對穩(wěn)定而成本效益高的磁帶存儲的投資，另一方面也在規(guī)劃利用磁盤存儲進行歸檔。綜上所述，我們認為最好的做法是繼續(xù)使用磁帶存儲，同時為使用磁盤存儲做好準備。 具體的做法如下：
戰(zhàn)略規(guī)劃
據(jù)W. Curtis Preston說，用戶在從磁帶存儲逐步過渡到磁盤存儲時實際上有幾個選擇：他們可以安裝一個VTL，在數(shù)據(jù)被發(fā)送到遠程磁帶存儲庫之間進行數(shù)據(jù)復(fù)制；他們也可以在磁盤上保留一小部分數(shù)據(jù)，將磁盤作為緩存使用，而將磁帶存儲庫作為主存儲使用；或者他們也可以將所有的數(shù)據(jù)都發(fā)送到VTL，在磁帶存儲上做一個備份，然后交給Iron Mountain或者其他同類的服務(wù)供應(yīng)商來保存。
如果用VTL來進行數(shù)據(jù)復(fù)制和分級傳輸，是不會影響磁帶存儲的設(shè)置的；如果將VTL作為現(xiàn)場存儲的關(guān)鍵要素，那么就可以通過限制備份數(shù)據(jù)量以及利用磁帶歸檔外包的方式來減少對磁帶存儲的投資。
總策略的選擇取決于客戶的數(shù)據(jù)、恢復(fù)目標和預(yù)算。有些用戶也許會認為磁帶存儲是一種最好的解決方案。
電視臺IT專業(yè)廠商e-Engineer公司的總裁兼首席技術(shù)官Kelly Kotera強調(diào)：“人們總是在談近線存儲，但是對于歸檔來說，磁盤存儲的容量是不夠的。”他說，在存儲視頻資料時，象洛杉磯ReelChannel那樣的公司將發(fā)現(xiàn)磁帶存儲庫才是歸檔的最佳選擇。他說：“除非遇到存取問題，否則在全息磁盤面世之前最實用的方法仍是磁帶存儲庫?！迸宄艓У淖饔谩Ｗ⒁馍鲜鼋ㄗh均要求使用磁帶。 StorageIO顧問公司的分析師Greg Schulz說，不管怎樣，如果用戶想棄用磁帶的話，它們都應(yīng)該注意如何逐步實現(xiàn)那一點。他說：“你必須保證向后兼容。 逐步淘汰磁帶可能要用一年或者兩年的時間。 轉(zhuǎn)用VTL并不需要棄用磁帶。使用VTL的話，可以讓磁帶在歸檔和備份中發(fā)揮出更好的作用。 VTL可以被用作緩存?！比绻跀?shù)據(jù)儲存到磁帶上之前用VTL來壓縮數(shù)據(jù)和刪除重復(fù)數(shù)據(jù)，那么歸檔所需的磁帶數(shù)量就會少一些。
想一想恢復(fù)的事宜
GlassHouse的Preston提醒人們不要忘記歸檔備份的最終目的是在發(fā)生意外事故時進行恢復(fù)。 磁帶并不是數(shù)據(jù)恢復(fù)最快的解決方案。Preston說：“在真的發(fā)生災(zāi)難時，用磁帶來恢復(fù)數(shù)據(jù)是難以想象的?！?BR>
另一方面，從磁帶來恢復(fù)數(shù)據(jù)可能也有很多原因。巴爾的摩解決方案服務(wù)商Ingenium公司的備份系統(tǒng)管理員Bruce Wiley曾經(jīng)與美國政府的航空維護和 再生工作組合作過，他確信工作組的Spectra Logic LTO -3磁帶存儲庫可以滿足各種備份意外事故的需求。它直接附屬于一組IBM和惠普的服務(wù)器上，每周備份的數(shù)據(jù)量在3到9TB。
Wiley說：“出人意料的是，從磁帶恢復(fù)數(shù)據(jù)并不要花很長的時間。我們只要花20到30分鐘就可以從備份中恢復(fù)一個文件。 但是如果服務(wù)器失敗，可能要花48到72小時才能恢復(fù)它?！?nbsp;
注意高端的廣告宣傳
LTO -4磁帶存儲庫可以將現(xiàn)有設(shè)備的容量增加一倍以及增加整體硬件加密功能。 Bruce Wiley說，他的團隊曾經(jīng)考慮過LTO -4，但是最終沒有選用它，因為LTO -3就足以滿足他們的工作之需了。 另外，他認為LTO -3也更適合他們工作的產(chǎn)能需求，如果企業(yè)需要備份的數(shù)據(jù)量在1TB以內(nèi)，他認為更老式的AIT驅(qū)動器也許就足以勝任了。
認真考慮安全問題。 大部分專家表示，基于硬件的加密是不錯，但是并非對所有企業(yè)都是完美的。LTO -4磁帶存儲庫就具有這個功能。IDC公司的Amatruda說：“它并不能解決所有的問題?！?實際上，除非密鑰管理處于嚴格的管理之下，否則加密將是一種責(zé)任。 他說：“市場對它有一定的興趣，比較新的磁帶產(chǎn)品也都具有這個功能，但是也有許多產(chǎn)品不具備這個功能?！?BR>
我們采訪過的所有人都認為使用外部加密設(shè)備如Neoscale或者NetApp公司的相關(guān)產(chǎn)品可能是一種更好的選擇。 Greg Schulz說：“你應(yīng)該對磁帶、磁盤或者光盤上的任何數(shù)據(jù)進行加密。密鑰管理是選用外部加密設(shè)備的理由之一?！?BR>
有些人甚至懷疑是否有必要進行加密。 Bruce Wiley說：“如果員工需要將磁帶帶出工作地點，那么加密是一個好主意。你可不希望僅僅因為包裹丟失就讓你的數(shù)據(jù)出現(xiàn)在其他地方?！?但是如果磁帶是在室內(nèi)進行歸檔的，那么就沒有太大必要進行加密了。
但是GlassHouse的Preston認為加密是很重要的。
仔細估計速度和數(shù)據(jù)流量
專家們稱，在具體的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下測試磁帶存儲庫的性能是很重要的。 W. Curtis Preston說：“對于如今那些投資于磁帶存儲的用戶來說，首要任務(wù)是他們必須認識到他們所購買的設(shè)備的速度。 備份失敗最大的原因是數(shù)據(jù)從磁盤讀出的速度與數(shù)據(jù)從磁帶驅(qū)動器讀出的速度不相配?！?nbsp;
一款LTO -4設(shè)備可以將數(shù)據(jù)容量壓縮一半，傳輸速率最大可達180MB/s。雖然許多LTO -4設(shè)備可能達不到那個傳輸速度水平，但是它們的速度仍然比大多數(shù)服務(wù)器輸送數(shù)據(jù)的能力要快一些。 速度方面的差異會導(dǎo)致一些麻煩事的發(fā)生，比如媒體寫入失敗或者磁帶存儲庫失敗。
磁帶設(shè)備必須與周圍的設(shè)備整合在一起。Greg Schulz指出：“你必須確定磁帶存儲庫是如何與新型備份軟件和存儲應(yīng)用軟件整合在一起的。 如果你使用了VTL，請向生產(chǎn)商查詢它的數(shù)據(jù)傳輸速度。這是一個雙向數(shù)據(jù)流傳輸。”
總之，磁帶存儲庫在可預(yù)見的未來肯定會被淘汰，任何人的最佳選擇都是保持詳細的記錄并監(jiān)控數(shù)據(jù)。 在購買之前要對它有一個詳盡的認識。 弄清楚你的備份系統(tǒng)的重要性。短期或者長期故障的影響是什么？
