本文作者是業(yè)內(nèi)資深的資訊專家Stephen Foskett，來自于GlassHouse Technologies公司。
EMC公司的Mark Lewis在他的有關(guān)存儲的未來發(fā)展的文章中發(fā)表了他自己的一些特別想法，敘述了對未來幾年行業(yè)發(fā)展的5個(gè)預(yù)測?？上也荒芡耆澩南敕?，不過，不管怎么說，他寫的這些東西讀起來很有趣！
1．離線存儲設(shè)備將逐漸退出歷史舞臺
Mark說：“網(wǎng)絡(luò)帶寬的成本/利用率，除了磁帶存儲和操作之外的人力資源成本，磁盤成本的降低，多站點(diǎn)災(zāi)難恢復(fù)，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和很多因素”將最終殺死磁帶。那么，讓我們在這里對他的預(yù)測按順序逐個(gè)細(xì)說一下。
網(wǎng)絡(luò)帶寬，災(zāi)難恢復(fù)和相關(guān)技術(shù)
Hu Yoshida（HDS首席技術(shù)官）說過，我們家庭用戶會信賴服務(wù)提供商的服務(wù)，而不是在家里放上幾TB的存儲，Mark說這些時(shí)假設(shè)帶寬資源充足且便宜。但是對很多機(jī)構(gòu)來說根本不是這種情況??帶寬是最大的IT成本之一，尤其對小型公司來說，并且還存在延遲和可用性等問題。盡管存在WAFS壓縮和加速等較成熟的技術(shù)，但是，短時(shí)間內(nèi)，很多機(jī)構(gòu)還無法將他們大量的存儲進(jìn)行復(fù)制。除非帶寬方面有一些突飛猛進(jìn)的新發(fā)展，但在這方面我并沒看到新發(fā)展。
磁盤成本下降
是的，磁盤成本正在下降。但是，磁帶成本也在下降！今天，相同空間的磁帶成本只是磁盤的1/3，并且這種情況已經(jīng)持續(xù)了10年。磁帶驅(qū)動器還是很貴，但是，考慮到大部分機(jī)構(gòu)還使用“每周完全備份一次（weekly full）”的安排，介質(zhì)成本成為他們最關(guān)心的問題，因此，在這方面與磁盤相比，磁帶的優(yōu)勢是顯而易見的。除非我們都放棄用于日后的數(shù)據(jù)恢復(fù)和每天備份，并且開始使用快照，否則磁帶不會死。盡管我非常相信基于快照的戰(zhàn)略是正確的，但我懷疑它在未來一段時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)的可能性。
人力成本
這一直是備份系統(tǒng)的一個(gè)問題。人力本身的費(fèi)用不是很大，問題在于人工處理磁帶的可靠性。為了確保磁帶處理的可靠性，必須投入足夠的資金，并且事實(shí)上，您的確在這里面投入很多！但是眾所周知，IT人力成本確定起來相當(dāng)困難，更不用說管理或縮減了。我不認(rèn)為人力成本問題是殺死磁帶的因素之一，因?yàn)檫@是IT界普遍存在的問題。
2．閃存成為可行的一級存儲可選方案
我難道沒有說過這個(gè)話題嗎？對此總結(jié)如下：對企業(yè)應(yīng)用來說，固態(tài)磁盤太貴并且數(shù)據(jù)的存儲期太短。在磁盤前面放一些高速緩存，忘掉SSD。Mark曾在文章中寫道：這就是EMC在1992年將Orion轉(zhuǎn)變成Symmetrix時(shí)所做的一切。
從OLTP角度上說??我也認(rèn)為這一項(xiàng)存儲技術(shù)的應(yīng)用需要極高的性能。我認(rèn)為NAND閃存比RAM和其它技術(shù)更便宜。或許可以將NAND用作高速緩存？又或者使用混合型的驅(qū)動器？但是，這只是企業(yè)數(shù)據(jù)的小組件。
3. 大容量/低成本磁盤成為主要的分散存儲介質(zhì)
對這一點(diǎn)，我無法提出任何異議。在企業(yè)空間中，速度緩慢，體態(tài)臃腫的磁盤隨處可見。神奇的自動虛擬化技術(shù)將使他們上的數(shù)據(jù)變得輕便，對此，我們都感到歡欣鼓舞。
4．FCoE SANs成為OLTP存儲設(shè)備的光纖信道的發(fā)展方向
讓我們看一下??據(jù)Mark預(yù)測，在高端企業(yè)市場，F(xiàn)CoE會擊敗FC和iSCSI。我假設(shè)你們可能說FC的未來版本會運(yùn)行在以太網(wǎng)硬件上，但是FCoE呢?!?現(xiàn)在看，F(xiàn)CoE是一項(xiàng)新興技術(shù)，發(fā)展方向還很不明確??讓我們給它3-5年的時(shí)間去占領(lǐng)這個(gè)世界，情況會怎么樣呢？畢竟，iSCSI還表現(xiàn)得很好，讓我們先不要把它淘汰出局。
5．網(wǎng)絡(luò)存儲應(yīng)用不再使用SCSI接口和文件系統(tǒng)協(xié)議，而是主要通過對象協(xié)議（比如SOAP、REST）連接
我真希望它會發(fā)生。作為對象存儲的實(shí)例，Mark提到了Amazon.com 公司的 S3 and EMC 的 Documentum。我認(rèn)為這個(gè)預(yù)測真可謂是“空中樓閣”。我很高興他沒有明確地說明哪一個(gè)對象存儲協(xié)議將勝出，因?yàn)槲疫€不能確定我以前聽說過這些事情。但是，我認(rèn)為他是對的，在這個(gè)“Web 2.0″中，模塊化和關(guān)系應(yīng)用的比例不斷增長，很顯然，這將使對象存儲更受歡迎，而不是簡單的文件系統(tǒng)。企業(yè)應(yīng)用很有可能將跟隨這個(gè)趨勢，到時(shí)，我們會把過去那些試著管理不帶任何元數(shù)據(jù)的日子當(dāng)成笑話說。
因此，我想關(guān)于這些預(yù)測的很大一部分我都無法與Mark一致。在很大程度上，我的確喜歡他說的。但是我認(rèn)為，在未來3到5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)它們似乎是不可能的。
無論如何，正如他們所說，每個(gè)人都可以擁有自己的觀點(diǎn)，包括我在內(nèi)。事實(shí)上，每個(gè)人看問題的角度不同，這里畢竟是一個(gè)博客大家庭。
