圖片源自搜狐
截止3月17日，中國境外疫情總確診病例達到了116509例，超過了中國境內(nèi)確診病例數(shù)量81202例。意大利累計確診27980例，日增確診病例數(shù)連續(xù)3天破3千。西班牙累積確診9191例，短短一周之內(nèi)以迅猛之勢超越德法又超越韓國成為全球感染人數(shù)第四多的國家……
多國實行交通限制、NBA停賽、股市熔斷、奧運會面臨取消……這場對人類的影響遠遠超過我們開始想象的那樣。全球疫情為何會發(fā)展如此之快？各國疫情究竟嚴重到了什么階段？
為了得到答案，大師兄采集了丁香醫(yī)生以及世界衛(wèi)生組織發(fā)布的報告數(shù)據(jù)，拿到滾燙熱乎的數(shù)據(jù)，忍不住用FineBI對這些數(shù)據(jù)進行了剖析。
關于分析操作部分，這里僅簡述一下過程：
1
全球疫情狀況不容樂觀，多國5天內(nèi)確診數(shù)翻倍
目前全球超過17萬人感染新冠病毒，疫情涉及136個國家和地區(qū)，感染率69%，遠超一半國家被感染。
其中，南美12國全部“中招”；歐洲目前確診人數(shù)最多，44個國家43個有病例，除了黑山共和國。亞洲31個國家被感染，占73.8%。
全球有13個國家疫情人數(shù)超一千。
圖：全球累計確診、累計新增、累計死亡
僅有數(shù)量和覆蓋面無法描述疫情擴散之嚴重。我們試著統(tǒng)計各國確診病例數(shù)量最近一次翻倍所用的時間：
中國用時35天，疫情一度較為嚴峻的韓國、伊朗和日本分別為15天、6天和10天，美國則是5天。在疫情全面失控的歐洲，數(shù)據(jù)更不樂觀。包括意大利、西班牙、法國、德國、瑞士和英國在內(nèi)的多個歐洲國家用時均小于5天。
從下面這張動圖可以清晰的看到疫情擴散變化：
2
意大利和湖北疫情相似，病死率卻是湖北近2倍
隨著我國疫情進入尾聲，意大利又成為了全球疫情最為嚴重的國家。如果說中國湖北是整個疫情的“原爆點”，在歐洲意大利是整個歐洲疫情的中心。
我們對意大利和湖北的數(shù)據(jù)進行了對比，發(fā)現(xiàn)兩者發(fā)展趨勢驚人的相似：
3月16日意大利的疫情，從新增、累積病例、占人口比重等都與2月8日的湖北相符。
最主要的區(qū)別在于病死率。拿意大利全國和湖北省比較，在人口規(guī)模上，意大利和湖北省相當，均為6000萬左右。前者眼下的7.31%的病死率，比起后者1月24日（5.35%）、25日（4.94%）最嚴重的兩天，是近2倍。
其實對比一下湖北和意大利的防控節(jié)奏大致就能看出意大利為什么不容樂觀了。
首先湖北封城時間更早。1月23日武漢開始到27日襄陽最后一個封城，27日整個湖北的確診人數(shù)只有2714例，而意大利3月10號左右才開始宣布封城，此時累計確診已過萬（確診10149例）。封城越早防控越有利，從確診人數(shù)對比來看，湖北封城后的第七天（2月2日）確診才上萬人，所以意大利至少比湖北晚了6天才封城，錯過了黃金時間。
其次，意大利人口老化嚴重，65歲以上的人口占23％左右，感染幾率和出現(xiàn)重癥的可能性也相對較高。此外據(jù)《時代雜志》報道，雖然意大利有全民健保，但是經(jīng)費一直短缺。國家公衛(wèi)預算只占國民生產(chǎn)毛額的6.8%，比法國和德國等歐盟國家都來得少。這種情況下，加上突如其來的新冠肺炎病人潮，確診病人只能被安置在醫(yī)院的手術室、走廊和恢復室。只有少數(shù)的病人可以待在負壓病房，或有機會使用通風設備跟呼吸器等設施。醫(yī)療和照顧人員也嚴重不足，甚至傳出感染狀況。
3
疫情對比：美落后歐盟2周，英落后意2周，歐洲達中國目前六成
歐洲各國疫情發(fā)展正一路上揚
截止3月17日，整個歐洲確診人數(shù)、病死人數(shù)已經(jīng)分別達到中國內(nèi)地的86%及93%，感染率是中國的2.36倍，病死率是中國的1.08倍，每百萬人病死數(shù)2.54倍。
我們對比了3月16日全球疫情病死率，意大利死亡率7.31%目前全球居首，已經(jīng)高過了湖北，也高過了武漢的4.5%，這個數(shù)據(jù)已經(jīng)遠遠超過了很多人估計的1-2%的死亡率。
歐盟對標中國：
? 3月17日歐盟的疫情大致相當于2月13日的中國
? 2月13日的中國已跨越新增病例高峰，疫情得到控制
? 3月17日的歐盟正進入爆發(fā)增長期，且剛才開始全面封鎖區(qū)域
? 同時期，歐盟每百萬人病例數(shù)是中國的3.3倍，死亡人數(shù)2.1倍，病死率2.1倍
意大利對標湖北：
? 3月17日意大利的疫情大致相當于2月8日的湖北
? 意大利與湖北的人口、感染率、新增案例、累計確診都比較接近
? 意大利治療情況不佳，病死數(shù)量是湖北的2.8倍，病死率是2.7倍
西班牙對標湖北：
? 3月17日西班牙的疫情大致相當于2月2日的湖北
? 西班牙疫情落后意大利不到一周
? 西班牙的病死數(shù)和病死率都是湖北的約1.4倍
英國對標湖北：
? 3月17日英國的疫情大致相當于1月26日的湖北
? 1月26日的湖北已經(jīng)執(zhí)行了數(shù)日的封城封省，凍結人口流動
? 3月17日的英國沒有能夠與1月26日湖北對標的系統(tǒng)行動
? 英國落后西班牙一周，落后意大利兩周
美國對標中國：
? 3月17日美國的疫情大致相當于1月27日的中國
? 1月27日的中國已對武漢封城五日
? 3月17日的美國已出現(xiàn)全國各州范圍擴散，目前尚未進行區(qū)域封鎖
? 不少中國民眾認為政府行動（包括1月23日封城）太晚，導致疫情跨省傳播
? 今天的美國聯(lián)邦政府則表示美國疫情還在非常初期（very early stage）
? 如以中國為參照，美國疫情落后歐盟約兩周
4
各國抗疫能力得分，中國是否為“抗疫”優(yōu)等生？
最近在兔主席微博上看到一篇文章，文章中有一張“在應對流行病方面準備得最充分的國家”。
表格來自2020年2月21日世界經(jīng)濟論壇上的一篇文章——《對于突發(fā)衛(wèi)生事件，這些國家準備得最充分》文中引用了一份發(fā)布于2019年10月的報告《全球衛(wèi)生安全指數(shù)》
報告里也列出了優(yōu)等生——綜合排名得分最高的13個國家，他們被稱為“準備最充分的國家”。
而中國得分48.2，全球排名51。
于是乎，大師兄拉來了3月17日該13個國家的疫情數(shù)據(jù)做對比：
數(shù)據(jù)對比很明顯：
GHSI評選的全球傳染病應對能力最強的加拿大因疫情快速發(fā)展而“淪陷”，指標目前都劣于中國內(nèi)地除湖北以外省份。
中國內(nèi)地很早就對武漢/湖北進行封城封省，在全國范圍內(nèi)啟動公共衛(wèi)生一級響應，實行全面防控。在中央推出強力措施后，湖北以外再沒有出現(xiàn)大規(guī)模的疫情爆發(fā)。
這些數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)不是為了批評各國疾病防控應對不力，而是指在客觀說明在這一次人類經(jīng)歷的重大疫病挑戰(zhàn)面前，中國政府的努力值得認可。有觀點認為，中國做到這些成果，也是蒙受了巨大經(jīng)濟代價的，換來了現(xiàn)在這些經(jīng)驗和教訓。但這是為了保證人民生命財產(chǎn)進行的重大政治抉擇，通過這個政治抉擇，可以看出我們黨和政府對人民健康福祉的最大關注。
大師兄相信，人類團結是戰(zhàn)勝病魔的武器，基本先行度過了這場災難的中國，能像羅蘭·艾默里奇執(zhí)導的災難大片《2012》里一樣，成為幫助救度世人的諾亞方舟的基地，在確保自身安全和完成滅疫的同時，給需要的國家提供可供借鑒的信心、方針和打法、經(jīng)驗和教訓，人類終究會度過這一劫難！
【來源?帆軟服務號】
