因為以“斷更”的方式維權(quán),對作者和讀者來說是兩敗俱傷的方式,沒有更新,傷害的不只是平臺,也有讀者,還有作者自己的品牌。

最初,“五五斷更節(jié)”的本意是維護網(wǎng)文作者的權(quán)益,但為什么雨點減小,反而沒有大量作者的支持?這也要歸結(jié)于有一小撮人在這次活動中扮演起“紅衛(wèi)兵”的角色,開啟了道德綁架模式,逼迫所有表示中立、觀看、不斷更的作者“斷更”。只要你表示“不斷”,他們就開始網(wǎng)絡(luò)暴力。

加之閱文的官方的7個辟謠回應(yīng),讓更多人能夠冷靜理性的看待問題,這也給這一撮“網(wǎng)絡(luò)紅衛(wèi)兵”的重拳一擊。

網(wǎng)文正常更新卻遭網(wǎng)暴、惡評,“斷更”本就不該是什么節(jié)
網(wǎng)文正常更新卻遭網(wǎng)暴、惡評,“斷更”本就不該是什么節(jié)
網(wǎng)文正常更新卻遭網(wǎng)暴、惡評,“斷更”本就不該是什么節(jié)

其斷更與否是個人自由,但若要以此為標(biāo)準(zhǔn),陟罰臧否黨同伐異,逼迫裹挾以壯聲勢,那斗爭又有何意義?發(fā)聲,是為了表明態(tài)度,而非消除雜音!

網(wǎng)絡(luò)作家風(fēng)月就稱自己被網(wǎng)暴攻擊:“你不停更你就是敵人,只要更新,你就是工賊,你就背叛了工人階級,你丟人,你敗興,你退群吧?!?/p>

風(fēng)月是在個人微博里直接連環(huán)發(fā)問,活動是誰發(fā)起的?組織活動的目的是什么?要求是什么?要達到什么效果?誰提倡?誰主持?誰做代表?串聯(lián)其他作者站在同一條戰(zhàn)線的人寫了幾本書等一系列問題。

網(wǎng)文正常更新卻遭網(wǎng)暴、惡評,“斷更”本就不該是什么節(jié)

“風(fēng)月”還表示,自己在四年前確診了“強制性脊柱炎,每月在注射上支出在三四千”,并在微博上發(fā)出自己的就診病例。龐大的醫(yī)療花銷之下,需要靠不停的更新作品獲得經(jīng)濟來源給自己治病,而那些脅迫風(fēng)月斷更的人,無疑是在要她的命。

剛剛完結(jié)《詭秘之主》的作者愛潛水的烏賊也轉(zhuǎn)發(fā)支持,他的書在五月一日完結(jié),也被人造謠說是斷更爛尾。

網(wǎng)文正常更新卻遭網(wǎng)暴、惡評,“斷更”本就不該是什么節(jié)

看著這些作者的發(fā)聲,作為讀者還是很心疼的??吹揭驗槿粘8碌淖髡弑恢櫫R、被差評,這些行為才使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的水變得更加渾濁。斷更與否,都是作者自由,也是表達作者的態(tài)度,外界不應(yīng)該道德綁架,脅迫作者斷更。

網(wǎng)文正常更新卻遭網(wǎng)暴、惡評,“斷更”本就不該是什么節(jié)
網(wǎng)文正常更新卻遭網(wǎng)暴、惡評,“斷更”本就不該是什么節(jié)

最后引用風(fēng)月的一段話“我一直覺得讀者和作者之間保持尊重就已經(jīng)很難能可貴,不能再奢求其他。能夠互相尊重,互相理解,是一件很不容易的事情?!?/p>

此事帶來的風(fēng)波,讓許多作者寒了心,也讓許多支持的書迷看不到更新作品。其實,要想真正的有效解決問題,還需要以更理智的方式去談判對話,就各自的權(quán)益與平臺協(xié)商,這才是真正解決問題的辦法。

分享到

songjy

相關(guān)推薦