一些業(yè)內人士說，當Network Appliance用戶開始將他們的存儲環(huán)境從NAS擴展至SAN時，“統(tǒng)一存儲（Unified Storage ）”就出現(xiàn)了。不過WysDM Software的CTO，Jim McDonald相信，與大多數(shù)情況一樣，該產品的問題仍是價格。McDonald談到：“回顧到1999年，還在提供Celerra的EMC就已經推出了統(tǒng)一存儲（Unified Storage），因此就這不是什么新鮮東西?！?/P>
McDonald表示，與Celerra一起使用的問題是它采用了昂貴的后端磁盤陣列（Symmetrix），而前端卻是NAS產品。他說：“因此，最終用戶把NAS看成是2層存儲，他們不準備為它支付太多的費用，即便是它還帶有一些附加的性能和彈性?！钡牵琋etApp公司持有與McDonald完全不同的觀點，它認為“統(tǒng)一存儲”雖然已經被當做是2層存儲，但它支持基于塊的操作。
NetApp公司表示：“統(tǒng)一存儲可以節(jié)約成本，因此很容易被更多的最終用戶接受?！薄癗etApp產品來自較低端的市場，在不斷提升的過程中，使最終用戶使用產品時感覺更滿意，于是用戶開始不介意公司間價格的差異，這種情況在具有相似經歷的較大型公司中是獨一無二的?！?/P>
對于EMC來說，很顯然，EMC將自己定位在“統(tǒng)一存儲（Unified Storage）”的進一步開發(fā)上。
EMC的存儲產品市場部經理Pete Lavache說：“如果你看看EMC在這個領域走過的足跡，就會清楚EMC領導存儲網絡技術領域已經有差不多十年之久了。”
Lavache 說，EMC首先實現(xiàn)了FC SAN 存儲，擁有IP連接至SAN存儲的NAS網關，將SAN速度與存取整合并且共享NAS的多路徑文件系統(tǒng)（MPFS）以及最近，增加iSCSI到其所有的存儲平臺和MPFS。Lavache表示，“統(tǒng)一存儲”已經成為存儲用戶需求最強勁的技術?！?
從用戶角度來說，Tek-Tools Software的市場經理Stephen Harding也看到了一種趨勢。Harding說：“甚至是最普通的IT基礎設備，尤其是在存儲方面，近幾年里，也變得越來越多樣化和復雜化了?！彼f，越來越多的NetApp用戶把他們的存儲陣列既用作NAS存儲，同時也用作SAN存儲。
Harding說：“很多情況下，對于大型設備來說，存儲用戶仍是只能把他們的NetApp存儲系統(tǒng)用作SAN，他們希望今后可以擴展到NAS?！薄拔覀円舶l(fā)現(xiàn)FC設備比iSCSI用得更廣泛?！?/P>
統(tǒng)一存儲的風險
不斷增長的混合的存儲協(xié)議正在促進“統(tǒng)一存儲（Unified Storage）”的使用，但與此同時，EqualLogic的產品管理經理Eric Schott也提醒說，其中也存在著風險。
Schott說：“統(tǒng)一存儲中存在幾個沖突，IT管理員應該考慮到?！彼f，其中一個問題是假設SAN和NAS容量會以相同的速度增長。Schott認為，“統(tǒng)一存儲“自動地認為SAN數(shù)據和NAS服務會是1：1的比例（目前看來在大多數(shù)環(huán)境里，NAS只占存儲應用的一小部分。）。
他表示，這個假設的結果是當只有一個服務需要增加時，機構要被迫支付費用來調整設備的SAN與NAS兩個服務。從而增加了存儲配置的額外費用和復雜程度。我們可以想象，當只有SAN或NAS其中之一需要付出額外的費用以應付增長的風險，或者因額外設備而增加復雜度時，統(tǒng)一存儲確實存在一定的設備風險。
統(tǒng)一存儲的成本
在存儲行業(yè)中，一個被普遍接受的看法是塞班斯法案等法規(guī)遵從的管理會增加NAS系統(tǒng)在歸檔應用方面的使用普及率。
EMC的 Lavache說：“這些管理（法律、法規(guī)、規(guī)章制度等）已經促進了功能性及保存需求的增長，并且不限于NAS。”“通過EMC的Celerra平臺，分層存儲應用及基于文件的保存功能不斷增長，以及CAS的迅速普是一個關鍵的因素?！?/P>
Tek-Tools的Harding同意法規(guī)遵從的管理已經導致公司從新考慮他們要存儲什么并且該如何存儲的問題，于是越來越多的機構采用NAS存儲進行歸檔。
但是他也表示，但是用于相同法規(guī)遵從的管理的應用還包括其它數(shù)據領域，如電子郵件等，因此NAS系統(tǒng)不是唯一的選項。他說：“提到歸檔，一個人可能推測除了NAS系統(tǒng)，在內容管理系統(tǒng)方面，還有更多的選擇?！?/P>
EqualLogic的Schott 也認為法規(guī)遵從的管理需要提高存儲資源的利用率，但是他補充說，NAS是否是適合法規(guī)遵從的管理需要的最高方法還有待進一步證明。
而Schott則為CAS與NAS的關系“澄清”說：“CAS內容尋址存儲系統(tǒng)通常不是基于NAS設施的?！薄八鼈兺ǔＭㄟ^定制API來創(chuàng)建和存取內容。NAS系統(tǒng)文件命名和目錄策略對CAS系統(tǒng)來說通常不是最佳的，因為應用模型是不同的。”
目前，業(yè)內分析師預測，NAS網關會保持有序的增長勢頭，以便于利用現(xiàn)存的SAN設施，因為一些更新的存儲產品已經開始支持異構SAN存儲陣列。但是，他們預測，與“統(tǒng)一存儲”方法不同，NAS網關的管理會繼續(xù)獨立于塊級應用的SAN陣列管理，因為它們通常基于不同的平臺。
