一些業(yè)內(nèi)人士說，當(dāng)Network Appliance用戶開始將他們的存儲環(huán)境從NAS擴(kuò)展至SAN時(shí)，“統(tǒng)一存儲（Unified Storage ）”就出現(xiàn)了。不過WysDM Software的CTO，Jim McDonald相信，與大多數(shù)情況一樣，該產(chǎn)品的問題仍是價(jià)格。McDonald談到：“回顧到1999年，還在提供Celerra的EMC就已經(jīng)推出了統(tǒng)一存儲（Unified Storage），因此就這不是什么新鮮東西?！?/P>

      McDonald表示，與Celerra一起使用的問題是它采用了昂貴的后端磁盤陣列（Symmetrix），而前端卻是NAS產(chǎn)品。他說：“因此，最終用戶把NAS看成是2層存儲，他們不準(zhǔn)備為它支付太多的費(fèi)用，即便是它還帶有一些附加的性能和彈性?！钡牵琋etApp公司持有與McDonald完全不同的觀點(diǎn)，它認(rèn)為“統(tǒng)一存儲”雖然已經(jīng)被當(dāng)做是2層存儲，但它支持基于塊的操作。

      NetApp公司表示：“統(tǒng)一存儲可以節(jié)約成本，因此很容易被更多的最終用戶接受。”“NetApp產(chǎn)品來自較低端的市場，在不斷提升的過程中，使最終用戶使用產(chǎn)品時(shí)感覺更滿意，于是用戶開始不介意公司間價(jià)格的差異，這種情況在具有相似經(jīng)歷的較大型公司中是獨(dú)一無二的?！?/P>

      對于EMC來說，很顯然，EMC將自己定位在“統(tǒng)一存儲（Unified Storage）”的進(jìn)一步開發(fā)上。

      EMC的存儲產(chǎn)品市場部經(jīng)理Pete Lavache說：“如果你看看EMC在這個(gè)領(lǐng)域走過的足跡，就會清楚EMC領(lǐng)導(dǎo)存儲網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)有差不多十年之久了。”

      Lavache 說，EMC首先實(shí)現(xiàn)了FC SAN 存儲，擁有IP連接至SAN存儲的NAS網(wǎng)關(guān)，將SAN速度與存取整合并且共享NAS的多路徑文件系統(tǒng)（MPFS）以及最近，增加iSCSI到其所有的存儲平臺和MPFS。Lavache表示，“統(tǒng)一存儲”已經(jīng)成為存儲用戶需求最強(qiáng)勁的技術(shù)?！?

      從用戶角度來說，Tek-Tools Software的市場經(jīng)理Stephen Harding也看到了一種趨勢。Harding說：“甚至是最普通的IT基礎(chǔ)設(shè)備，尤其是在存儲方面，近幾年里，也變得越來越多樣化和復(fù)雜化了。”他說，越來越多的NetApp用戶把他們的存儲陣列既用作NAS存儲，同時(shí)也用作SAN存儲。

      Harding說：“很多情況下，對于大型設(shè)備來說，存儲用戶仍是只能把他們的NetApp存儲系統(tǒng)用作SAN，他們希望今后可以擴(kuò)展到NAS?！薄拔覀円舶l(fā)現(xiàn)FC設(shè)備比iSCSI用得更廣泛?！?/P>

      統(tǒng)一存儲的風(fēng)險(xiǎn)

      不斷增長的混合的存儲協(xié)議正在促進(jìn)“統(tǒng)一存儲（Unified Storage）”的使用，但與此同時(shí)，EqualLogic的產(chǎn)品管理經(jīng)理Eric Schott也提醒說，其中也存在著風(fēng)險(xiǎn)。

      Schott說：“統(tǒng)一存儲中存在幾個(gè)沖突，IT管理員應(yīng)該考慮到?！彼f，其中一個(gè)問題是假設(shè)SAN和NAS容量會以相同的速度增長。Schott認(rèn)為，“統(tǒng)一存儲“自動地認(rèn)為SAN數(shù)據(jù)和NAS服務(wù)會是1：1的比例（目前看來在大多數(shù)環(huán)境里，NAS只占存儲應(yīng)用的一小部分。）。

      他表示，這個(gè)假設(shè)的結(jié)果是當(dāng)只有一個(gè)服務(wù)需要增加時(shí)，機(jī)構(gòu)要被迫支付費(fèi)用來調(diào)整設(shè)備的SAN與NAS兩個(gè)服務(wù)。從而增加了存儲配置的額外費(fèi)用和復(fù)雜程度。我們可以想象，當(dāng)只有SAN或NAS其中之一需要付出額外的費(fèi)用以應(yīng)付增長的風(fēng)險(xiǎn)，或者因額外設(shè)備而增加復(fù)雜度時(shí)，統(tǒng)一存儲確實(shí)存在一定的設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)。

      統(tǒng)一存儲的成本

      在存儲行業(yè)中，一個(gè)被普遍接受的看法是塞班斯法案等法規(guī)遵從的管理會增加NAS系統(tǒng)在歸檔應(yīng)用方面的使用普及率。

      EMC的 Lavache說：“這些管理（法律、法規(guī)、規(guī)章制度等）已經(jīng)促進(jìn)了功能性及保存需求的增長，并且不限于NAS。”“通過EMC的Celerra平臺，分層存儲應(yīng)用及基于文件的保存功能不斷增長，以及CAS的迅速普是一個(gè)關(guān)鍵的因素。”

      Tek-Tools的Harding同意法規(guī)遵從的管理已經(jīng)導(dǎo)致公司從新考慮他們要存儲什么并且該如何存儲的問題，于是越來越多的機(jī)構(gòu)采用NAS存儲進(jìn)行歸檔。

      但是他也表示，但是用于相同法規(guī)遵從的管理的應(yīng)用還包括其它數(shù)據(jù)領(lǐng)域，如電子郵件等，因此NAS系統(tǒng)不是唯一的選項(xiàng)。他說：“提到歸檔，一個(gè)人可能推測除了NAS系統(tǒng)，在內(nèi)容管理系統(tǒng)方面，還有更多的選擇。”

      EqualLogic的Schott 也認(rèn)為法規(guī)遵從的管理需要提高存儲資源的利用率，但是他補(bǔ)充說，NAS是否是適合法規(guī)遵從的管理需要的最高方法還有待進(jìn)一步證明。

      而Schott則為CAS與NAS的關(guān)系“澄清”說：“CAS內(nèi)容尋址存儲系統(tǒng)通常不是基于NAS設(shè)施的。”“它們通常通過定制API來創(chuàng)建和存取內(nèi)容。NAS系統(tǒng)文件命名和目錄策略對CAS系統(tǒng)來說通常不是最佳的，因?yàn)閼?yīng)用模型是不同的?！?/P>

      目前，業(yè)內(nèi)分析師預(yù)測，NAS網(wǎng)關(guān)會保持有序的增長勢頭，以便于利用現(xiàn)存的SAN設(shè)施，因?yàn)橐恍└碌拇鎯Ξa(chǎn)品已經(jīng)開始支持異構(gòu)SAN存儲陣列。但是，他們預(yù)測，與“統(tǒng)一存儲”方法不同，NAS網(wǎng)關(guān)的管理會繼續(xù)獨(dú)立于塊級應(yīng)用的SAN陣列管理，因?yàn)樗鼈兺ǔ；诓煌钠脚_。

多易