Akamai公司聲稱，他們的軟件通過優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)路由獲得更快的響應(yīng)時間。當(dāng)數(shù)據(jù)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)時，Akamai公司的基于服務(wù)器的軟件采取的方法不是默認(rèn)狀態(tài)下首選最短的路徑，而是選擇最佳的路由，從而提供更好的響應(yīng)時間。Cohen解釋說："我們兼顧延遲和路徑，搜索最佳的延遲和可用路徑。" 他補充說，Akamai公司還增加了傳輸流優(yōu)化和協(xié)議優(yōu)化功能。
不過，這項服務(wù)可并不便宜：雖然Akamai公司還沒有透漏具體的價格，但是，Cohen承認(rèn)，計劃根據(jù)應(yīng)用進(jìn)行收費，服務(wù)提供商用戶購買Akamai公司的Web應(yīng)用加速服務(wù)–一個月大概需要15000美元左右。
Akamai公司聲稱，他們的服務(wù)無需客戶端軟件，無需維護(hù)昂貴的硬件，提供適用于跨國機構(gòu)的完全全球化的網(wǎng)絡(luò)，"絕對的物超所值。" Cohen顯然對自己的產(chǎn)品很自信。
目前已經(jīng)過有用戶表示，采用Akamai公司的新服務(wù)為他省了不少錢。這個用戶是是電子郵件安全與Outlook Exchange管理服務(wù)提供商AppRiver公司的執(zhí)行副總裁Scott Cutler，這家公司面對基于大量移動用戶的不斷增長的需求，放棄了建立幾個新數(shù)據(jù)中心的做法，而是選擇了Akamai公司提供的服務(wù)。
Cutler說："我們考查了幾個方法，但是除了Akamai的服務(wù)，沒有一種方法可以滿足我們的需要：協(xié)議優(yōu)化和最佳路由選擇。" WAN優(yōu)化程序和其它解決方案都需要某種客戶端軟件，而他的公司需要滿足大量的移動電子郵件用戶的要求，因此，其它的解決方案都對他們而言都是不實用的。他說："Akamai公司的服務(wù)無需這些，對用戶來說，他們的服務(wù)是完全透明的。"
雖然他沒有說明他購買Akamai的服務(wù)花了多少錢，但是他說，與他購買Akamai的服務(wù)相比，建立新的數(shù)據(jù)中心會花掉高于目前選擇四倍多的錢。
除此以外，AppRiver公司也是已經(jīng)選擇購買或嘗試Akamai新服務(wù)三個用戶中的一個。與AppRiver公司一樣，其它兩家用戶也是擁有自主權(quán)的應(yīng)用提供商，一個是Phase Forward，一家為臨床試驗和藥品安全測試提供數(shù)據(jù)管理的公司，另一家是Talisma，一家專注于在線用戶交互管理（customer interaction management ，CIM）應(yīng)用的軟件制造企業(yè)，同時還提供主機服務(wù)。
但在用戶中還是缺少在金融服務(wù)領(lǐng)域和其它業(yè)務(wù)領(lǐng)域服務(wù)的沒有轉(zhuǎn)售他們自己服務(wù)的公司。那么，他們愿意從VPN模式轉(zhuǎn)向Akamai嗎？
可惜這個問題目前還無法回答。Akamai的服務(wù)在針對企業(yè)用戶的應(yīng)用加速服務(wù)市場上引起陣陣波瀾，結(jié)果還要拭目以待。但是，Akamai公司在CDN (內(nèi)容傳輸網(wǎng)絡(luò))方面的主要競爭對手Limelight 和 Level 3 Commmunications（在2006年12月收購了Savvis公司的CDN業(yè)務(wù)）等公司目前還沒有提供類似的服務(wù)。
不過市場競爭是激烈的，Akamai公司一枝獨秀的局面不會維持太久。除了尋找炙手可熱的新市場，企業(yè)服務(wù)在CDN領(lǐng)域一個重要策略就是還有提供服務(wù)等級的潛力。其它企業(yè)也不會甘心永遠(yuǎn)落在后面。
