PowerVault ME4提供了幾種不同的配置，但它們的設(shè)計都能夠從小規(guī)模配置開始，可通過添加驅(qū)動器進行擴展，來滿足隨著時間的推移而增長的業(yè)務(wù)需求。ME4還提供了一個全方位的許可證計劃，使小企業(yè)更容易理解所有權(quán)，并靈活制定預算。在部署方面，ME4可以在DAS和SAN中配置，以滿足各種不同的用例。通過HTML5 Web界面進行管理，使管理和初始部署更加直觀；戴爾易安信預計新系統(tǒng)可在15分鐘內(nèi)運行。
雖然許多人會在HDD配置中啟動他們的PowerVault ME4，但通過添加一點閃存，該系統(tǒng)以后可以變成一個混合系統(tǒng)。搭配SSD，ME4可以提供相當高的性能；事實上，戴爾易安信稱性能高達32萬IOPS。ME4的可靠性也非常高，可用性達到5個9標準(99.999%)。如果需要擴展，ME4在這一方面也做得很好，通過12G SAS后端將原始容量擴展到4PB。所有系統(tǒng)都有一套深入的功能，包括緩存/分層、異步復制、快照、對SED驅(qū)動器的支持、與VMware vCenter和SRM的集成、分布式RAID、精簡資源調(diào)配等。
根據(jù)業(yè)務(wù)需要，ME4有三種機箱可供選擇：ME4012、ME4024和ME4048。ME4012和ME4024都是2U機箱，可配備單控制器或雙控制器，可擴展到大約3PB。兩者的核心區(qū)別在于ME4012支持12個3.5″驅(qū)動器，而ME4024支持24個2.5”驅(qū)動器。作為PowerVault ME4系列的一部分，戴爾易安信還提供了一個更大的機箱；ME4048是一個5U機箱，只有雙控制器配置，它支持84個3.5“驅(qū)動器。所有系統(tǒng)都可以擴展為ME412（2U，12個3.5英寸驅(qū)動器）、ME424（2U，24個2.5英寸驅(qū)動器）或ME484（5U，84個3.5英寸驅(qū)動器），以JBOD形式提供。
值得注意的是，戴爾易安信正在使用他們自己的基于PowerEdge設(shè)計的機箱以及Seagate（Dot Hill）控制器。盡管可以從其他供應商處獲得這些控制器，但戴爾易安信認為，在VMware，Microsoft甚至HPC環(huán)境以及其他環(huán)境中的集成和可伸縮性方面，他們自己的產(chǎn)品更具優(yōu)勢。他們還在“未來無憂保障計劃”中提供ME4，該計劃涵蓋了一整套服務(wù)和保證。戴爾易安信通過與12Gb SAS后端連接的整體最大4PB擴展，進一步使其產(chǎn)品與眾不同。此外，戴爾易安信還提供了一整套JBOD選項。
在本次評測中，我們在具有十二個1.8TB 10K HDD和十二個960GB讀取密集型SSD的完全填充的混合配置中測試了PowerVault ME4024。我們的陣列還配備了八個16Gb FC。完整的規(guī)格和功能可在此處查看。
戴爾易安信PowerVault ME4024設(shè)計和構(gòu)建
戴爾易安信PowerVault ME4是一個2U存儲陣列，其設(shè)計與當前一代戴爾易安信數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品的其余部分保持一致。這臺設(shè)備有一個時尚的擋板，正面有戴爾易安信和PowerVault品牌。卸下ME4024上的擋板，即可看到24個2.5”驅(qū)動器托架，可以安裝HDD或SDD。
翻轉(zhuǎn)到設(shè)備的后部，我們可以看到平臺的連接性。每個控制器提供一個鏡像連接組合。在頂部控制器上，藍色端口用于JBOD擴展，黑色端口用于管理（LAN、USB和串行），而紫色端口是SFP+連接，可用于10G網(wǎng)絡(luò)或8/16Gb FC。在我們的設(shè)置中，我們安裝了16Gb的光纖，所有端口都分配給了FC。該陣列支持FC的所有端口，以太網(wǎng)的所有端口，或混合配置中的每個端口的一半。盡管該系統(tǒng)確實提供了某些PowerEdge設(shè)計元素，但它不包括iDRAC管理，你可能會在基于PowerEdge硬件的其他戴爾易安信存儲產(chǎn)品中看到iDRAC管理。
戴爾易安信PowerVault ME4024可使用性非常高，帶有用戶可更換的冗余電源以及雙主動-主動控制器。用戶可以在線拉取和交換控制器，以及管理控制器之間的固件鏡像。這樣可以輕松使系統(tǒng)保持最新狀態(tài)，并在推送固件時保持同步。還可以利用相同的板載固件工具來更新連接的JBOD和磁盤（控制器可以看到的任何內(nèi)容）。
戴爾易安信PowerVault ME4024 管理
在管理方面，戴爾易安信PowerVault ME4利用ME存儲管理器。打開主屏幕，用戶可以瀏覽系統(tǒng)設(shè)置并設(shè)置操作，例如主機端口模式。在下面顯示的屏幕中，可以看到每個光纖通道連接（為FC配置的所有端口）的每個端口的配置，以及將陣列重新配置為iSCSI或混合的選項。用戶還可以注意到每個FC端口的端口連接模式，這可以根據(jù)是通過交換機還是直接連接將服務(wù)器連接到陣列來調(diào)整。某些較小的環(huán)境可以利用這種類型的地形來降低成本和復雜性。
下一個選項卡是“系統(tǒng)”選項卡，允許用戶快速查看系統(tǒng)的各個部分。將鼠標懸停在元素上可以展開該項的信息。在“系統(tǒng)”選項卡上，您可以以圖形形式查看前部或后部，或者查看文本表中顯示的所有信息。此區(qū)域?qū)τ谏钊肓私庀到y(tǒng)細節(jié)（如驅(qū)動器磨損級別、固件修訂或其他非日常統(tǒng)計信息）非常有用。
池選項卡允許用戶設(shè)置、獲取信息或刪除存儲池。他們還可獲得基本信息，如容量、類別和可用容量。如果用戶要將磁盤添加到陣列中，則可以使用操作添加磁盤組以擴展存儲容量。
與“池”選項卡相似，用戶可以通過“卷”選項卡快速查看使用相關(guān)信息創(chuàng)建的當前卷，并創(chuàng)建新卷或擴展或刪除現(xiàn)有卷。在此區(qū)域還可以將卷映射到主機，并包括卷選項，如設(shè)置層優(yōu)先級。
戴爾易安信PowerVault ME4024?配置
戴爾易安信PowerVault ME4024提供了24個磁盤，其中一半是讀取密集型960GB SSD，另一半是1.8TB 10K SAS HDD。ME4024支持緩存和分層，當將數(shù)據(jù)推入該層時，后者可提供閃存的全部性能優(yōu)勢。為了加快我們的測試過程并顯示兩種存儲類型的性能特征，我們創(chuàng)建了僅包含閃存或僅包含旋轉(zhuǎn)介質(zhì)的存儲池。在生產(chǎn)系統(tǒng)中，用戶將在同一個池中同時擁有兩種存儲類型，并且陣列將根據(jù)訪問模式來管理數(shù)據(jù)的上下移動。
對于存儲，我們利用了購買此存儲陣列的客戶通常使用的RAID10。每種存儲類型有12個驅(qū)動器和一個雙控制器布局，我們將它們分成兩組，每組6個驅(qū)動器。這樣一來我們在每個控制器上創(chuàng)建了一個6驅(qū)動器RAID10池，其中包含三個磁盤組。此配置分別用于SSD和HDD。
對于后端連接，ME4024支持三種模式：iSCSI、FC或混合FC/iSCSI。該系統(tǒng)配備了所有16Gb FC光纖通道，因此我們采用了純光纖通道配置。這利用了連接到我們的雙交換機FC結(jié)構(gòu)的所有8個端口（每個控制器4個）?？偟膩碚f，存儲陣列的理論帶寬為128Gb（16GB/s），此時我們的雙端口8主機群集支持256Gb或32GB/s峰值。
戴爾易安信PowerVault ME4024 性能測評
SQL Server性能
StorageReview的Microsoft SQL Server OLTP測試協(xié)議采用了事務(wù)處理性能委員會基準C（TPC-C基準）的當前草案，這是一個在線事務(wù)處理基準，用于模擬復雜應用程序環(huán)境中的活動。在衡量數(shù)據(jù)庫環(huán)境中的存儲基礎(chǔ)架構(gòu)的性能優(yōu)勢和瓶頸時，TPC-C基準比合成性能基準更適用。
每個SQL Server虛擬機都配置了兩個虛擬磁盤：用于啟動的100GB卷和用于數(shù)據(jù)庫及日志文件的500GB卷。從系統(tǒng)資源的角度來看，我們?yōu)槊總€虛擬機配置了16個vCPU、64GB的DRAM，并利用LSI Logic SAS SCSI控制器。雖然之前測試過的Sysbench工作負載在存儲I/O和容量方面都使平臺飽和，但SQL測試會尋找延遲性能。
本次測試使用在Windows Server 2012 R2 guest虛擬機上運行的SQL Server 2014，并由戴爾的Benchmark Factory for Databases進行測試。雖然我們對這個基準的傳統(tǒng)用法是在本地或共享存儲上測試大型3000 scale的數(shù)據(jù)庫，但在這個迭代中，我們將重點放在將四個1500 scale的數(shù)據(jù)庫均勻地分布在服務(wù)器上。
SQL Server測試配置（每個虛擬機）
就我們的SQL Server事務(wù)性能而言，戴爾易安信PowerVault ME4總共具有12622.2 TPS，單個虛擬機的范圍為3152.5 TPS至3158.6 TPS。
從SQL Server的平均延遲來看，ME4的總延遲為10.5ms，每個虛擬機的延遲從6ms到15ms不等。
Sysbench MySQL性能
我們的第一個本地存儲應用程序基準測試由一個通過SysBench測量的Percona MySQL OLTP數(shù)據(jù)庫組成。此測試還測量平均TPS（每秒事務(wù)數(shù)）、平均延遲和平均第99%延遲。
每個Sysbench虛擬機配置三個虛擬磁盤：一個用于啟動（約92GB），一個帶有預構(gòu)建數(shù)據(jù)庫（約447GB），第三個用于測試數(shù)據(jù)庫（270GB）。從系統(tǒng)資源的角度來看，我們?yōu)槊總€虛擬機配置了16個vCPU、60GB的DRAM，并利用LSI Logic SAS SCSI控制器。
Sysbench測試配置（每個虛擬機）
對于Sysbench，我們測試了包括4個虛擬機和8個虛擬機的虛擬機組合。對于平均事務(wù)處理測試，ME4達到了9330.1 TPS（4個虛擬機）和13606.8 TPS（8個虛擬機）。
對于Sysbench平均延遲，ME4配備4個虛擬機時延遲為13.7ms，8個虛擬機時延遲為18.9ms。
在我們的最壞情況下（第99百分位）的延遲，ME4達到了33.5ms（4個虛擬機）和39.5ms（8個虛擬機）。
VDBench工作負載分析
在對存儲陣列進行基準測試時，應用程序測試是最好的，排在第二位的是合成測試。合成測試雖然不能完全代表實際的工作負載，但它確實具有可重復性因素，有助于對存儲設(shè)備進行基準測試，從而可以輕松地在不同的解決方案之間進行逐項比較。這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，包括“four corners”測試，常見的數(shù)據(jù)庫傳輸大小測試，以及來自不同VDI環(huán)境的trace。所有這些測試都使用了常見的vdBench工作負載生成器和腳本引擎，可以在大型計算測試集群中自動執(zhí)行并捕獲結(jié)果。這使我們能夠在各種存儲設(shè)備上重復相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設(shè)備。
配置文件：
戴爾易安信PowerVault ME4最有可能用作混合產(chǎn)品，但它也可以全部采用旋轉(zhuǎn)磁盤或全部采用閃存。我們分別對SSD和HDD進行了測試，幫助讀者大致了解該設(shè)備對位于這兩層內(nèi)部的數(shù)據(jù)的反應。當在同一池中使用旋轉(zhuǎn)媒體和閃存進行操作時，系統(tǒng)將自動處理數(shù)據(jù)分層，使用購買ME4時包括在內(nèi)的許可證。
對于隨機4K讀取性能，HDD的峰值性能為4986 IOPS，延遲為820ms。SSD保持在1ms以下直至260K IOPS，峰值為299962 IPOS，延遲為13.6ms。
對于隨機4K寫入性能，HDD的峰值性能為3621 IOPS，延遲為566ms。SSD保持在1ms以下直至大約150K IOPS，峰值為167569 IOPS，延遲為12.2ms。
接下來，我們使用64K基準測試切換到順序測試。在讀取方面，HDD的峰值為11764 IOPS或735MB/s，延遲為41.5ms（盡管延遲會在基準中間附近達到80ms左右的峰值）。SSD保持了亞毫秒級延遲，直到約34K IOPS或約2.2GB/s，然后在延遲6ms時達到83860 IOPS或5.2GB/s的峰值，在中間處再次出現(xiàn)了較大的峰值（接近9ms）。
對于連續(xù)64K寫入，HDD的運行非常穩(wěn)定，直到達到13664 IOPS或854MB/s的峰值，延遲為18.3ms。SSD固態(tài)硬盤在保持一致性能方面也具有很大優(yōu)勢，一直保持在1ms以下直到17.5K IOPS，然后以大約12ms的延遲達到約18200 IOPS或1.15GB/s的峰值，然后性能下降并且其延遲增加。
我們接下來的基準測試是SQL測試。在SQL中，配備HDD的ME4的峰值為4752 IOPS，延遲為215ms。SSD在227K IOPS之前一直保持亞毫秒級的延遲性能，隨后在251860 IOPS達到峰值，延遲為4ms。
對于SQL 90-10，HDD的峰值為4441 IOPS，延遲為230ms。SSD保持在1ms以下直至大約210K IOPS，峰值為233040 IOPS，延遲為4.4ms。
對于SQL 80-20，HDD的峰值性能為4131 IOPS，延遲為244ms。SSD保持在1ms以下直至大約195K IOPS，峰值為214547 IOPS，延遲為4.8ms。
繼續(xù)看我們的Oracle工作負載測試，我們可以看到HDD峰值為4138 IOPS，延遲為302ms。SSD在193K IOPS之前一直保持亞毫秒級的延遲，隨后在212272 IOPS達到峰值，延遲為5.98ms。
對于Oracle 90-10，HDD的峰值為4477 IOPS，延遲為152ms，然后下降了一些。在大部分測試時間里，SSD的延遲時間不到1ms，然后在231521 IOPS達到峰值，延遲為2.8ms。
Oracle 80-20的HDD峰值為4017 IOPS，延遲為175ms。SSD保持了低于1ms的延遲直到193K IOPS，然后在213965 IOPS達到峰值，延遲為3ms。
接下來，我們切換到VDI完整克隆和鏈接克隆測試。對于VDI完全克隆啟動，HDD的峰值為4257 IOPS，延遲為249ms。SDD的峰值為212565 IOPS，延遲為4.8ms。
在VDI-FC初次登錄時，HDD的峰值為3614 IOPS，延遲為265ms。SDD保持了亞毫秒的延遲直到大約70K IOPS，然后在約76K IOPS時達到峰值，延遲為10ms，然后略有下降。
對于VDI FC Monday登錄，HDD峰值約為3400 IOPS，延遲為120ms。SSD保持在1ms以下直至大約75K IOPS，峰值為83371 IOPS，延遲為5.9ms。
切換到VDI鏈接克?。↙C）測試，在啟動測試中，HDD的峰值為5588 IOPS，延遲為870ms。SSD在181K IOPS之前一直保持亞毫秒級的延遲性能，隨后在 203898 IOPS達到峰值，延遲為2.5ms。
在VDI LC初次登錄時，HDD的峰值為4067 IOPS，延遲為63.2ms。閃存存儲一直保持在1ms以下直到略低于50K IOPS為止，并在54120 IOPS 達到峰值，延遲為4.5ms。
最后，對于VDI LC Monday登錄，HDD達到了3900 IOPS的峰值，延遲約為120ms，然后略有下降。SSD保持在1ms以下直至大約49K IOPS，峰值為57K IOPS，延遲為7ms。
結(jié)論
在存儲陣列方面，并不是所有企業(yè)都在尋找性能最高、功能齊全的存儲設(shè)備。許多企業(yè)尋求的是性能強勁、可靠且價格合理的存儲陣列。這正是戴爾易安信PowerVault ME4等平臺作為入門級產(chǎn)品推出的亮點，其速度和價位適合大多數(shù)SMB/edge使用情形。ME4以低于1萬美元的起價和按需定制的定價模型殺入市場。PowerVault ME4購買者還將獲得全包許可包，支持閃存緩存/分層，并支持iSCSI或FC部署等等其他功能。
在性能方面，PowerVault ME4可提供高達320k IOPS的吞吐量。在我們的測試中，使用半填充讀取密集型閃存的配置，在我們的虛擬化環(huán)境中，使用兩個RAID10池（每個控制器一個池），我們獲得了300k IOPS 4K讀取。4K隨機寫入性能為167k IOPS，這對于這一細分市場中的存儲平臺來說也是非常了不起的。測得的帶寬也很強，峰值超過5GB/s讀取和1.15GB寫入。
不過，真正讓人大開眼界的是，它在針對SQL Server和MySQL性能的應用程序測試中表現(xiàn)出的出色程度。在這些方面，我們看到了SQL Server測試的平均延遲為10.5ms，即使與更昂貴的全閃存陣列相比，這也是非常好的。Sysbench性能測試從9K TPS擴展到了13.6K TPS，這一點也非常強勁。該平臺的唯一缺點是，如果試圖在一個比預期環(huán)境更大的環(huán)境中使用它，性能就會下降。不過，這是中端全閃存產(chǎn)品的領(lǐng)域，它們可以更好地處理增加的負載。在戴爾易安信產(chǎn)品線中，這要么是Unity要么是SC存儲產(chǎn)品線。
不過，總的來說，ME4很清楚自己的定位。我們的結(jié)果同時考慮了HDD和全閃存池。大多數(shù)用例將介于兩者之間，是ME4混合配置。一些SSD在加速HDD卷方面大有幫助。如果有一個可以從全閃存中受益的應用程序，組織可以輕松地將卷固定到閃存層。對于入門市場來說，不僅性能表現(xiàn)強勁，其他方面也在水準。圖形用戶界面易于理解和配置，擴展選項可以將我們的測評設(shè)備擴展到最多3PB，而ME4084則可擴展到4PB。此外，還有一系列深層次的企業(yè)功能。這個價格區(qū)間在市場上有很多選擇，但“非常好”的選擇并不多。PowerVault ME4顯然是入門級存儲市場的領(lǐng)導者。
