關(guān)于應(yīng)用
 
一些專家的觀點(diǎn)是，機(jī)架式服務(wù)器終將被淘汰，刀片服務(wù)器市場的發(fā)展是必然的。這一變化的主要動力來自于企業(yè)希望提高服務(wù)器的易管理性和整合性。因此，Vmware和Citrix提供的產(chǎn)品和解決方案就顯得格外突出，因?yàn)樗鼈兪沟镀?wù)器可購性更強(qiáng)。但是，Gartner的分析家Phil Sargeant建議供應(yīng)商不要花費(fèi)過多時間向用戶傳達(dá)這一信息，原因是很多用戶在關(guān)鍵虛擬化工程中仍然更愿意采用獨(dú)立的服務(wù)器。
 
盡管配置刀片式系統(tǒng)有很多優(yōu)點(diǎn)，但是它并不總是最佳選擇。很多人認(rèn)為，刀片服務(wù)器不適合績效導(dǎo)向型的CRM或ERP數(shù)據(jù)庫。此外，能耗問題和缺乏有競爭力的入門級解決方案都是市場發(fā)展的潛在障礙。
 
關(guān)于用戶
 
最初的用戶來自石油等特定細(xì)分市場，現(xiàn)在則來各個行業(yè)。他們通常是為了進(jìn)行系統(tǒng)整合。
 
目前刀片的用戶主要分為兩類，一類只購買產(chǎn)品；另一類在購買產(chǎn)品時會提出相關(guān)解決方案的要求。他們想提供更節(jié)省地面空間的高密度方案，或者問一個裝滿刀片的機(jī)架需要多大功率來驅(qū)動、虛擬化會給生產(chǎn)量帶來哪些影響等具體的問題。
  
IBM專家指說，在購買產(chǎn)品時，用戶都會和他們談到服務(wù)器整合問題。用戶希望能夠充分利用數(shù)據(jù)中心，希望通過提高數(shù)據(jù)中心的易管理性來減少人力成本。因此，他們也就更加重視刀片服務(wù)器。
 
部署刀片
 
刀片的部署不是單一的行為，需要應(yīng)用軟件的配合。專家指出，刀片自身并沒有什么特殊功能，是Vmware或Citrix等虛擬化技術(shù)和接入解決方案使得整合得以實(shí)施。事實(shí)上，如果只單獨(dú)使用刀片技術(shù)，動力系統(tǒng)和冷卻系統(tǒng)的配置將使用戶感到非常麻煩。而將Vmware技術(shù)與刀片服務(wù)器相配合，則不僅可減少服務(wù)器數(shù)量，還能提高效率。
 
然而，Gartner的分析家認(rèn)為，雖然有很多企業(yè)正在考慮采用刀片服務(wù)器或者開展虛擬化，但事實(shí)上并并未將兩者結(jié)合起來。大部分供應(yīng)商也沒給用戶說明將刀片服務(wù)器進(jìn)行虛擬化的好處，在配置刀片服務(wù)器的同時，沒有采用Vmware軟件或者微軟的Virtual Server軟件。
 
此外，部署刀片還要考慮基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的問題。IBM專家介紹，如果用戶的數(shù)據(jù)中心已經(jīng)有五年的歷史，當(dāng)進(jìn)行設(shè)備更換的時候，應(yīng)該先去檢查基礎(chǔ)設(shè)施的狀況，因?yàn)檫@些設(shè)施已不能提供刀片所需的待機(jī)功率。
 
關(guān)于適用性
  
專家認(rèn)為，配置刀片服務(wù)器來運(yùn)行績效導(dǎo)向型數(shù)據(jù)庫（如Oracle或者SQL）不太合適，但是卻很適合運(yùn)行AD（Active Directory）和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的域名服務(wù)（Domain Name Service），同時也可運(yùn)行災(zāi)難恢復(fù)（Disaster Recovery）系統(tǒng)。最值得注意的是可分享的連接性，因?yàn)檫@一限制可能會對客戶造成潛在的不利影響。從更廣的范圍上來看，對于更復(fù)雜的虛擬環(huán)境，專家建議還是采用單獨(dú)的服務(wù)器比較好。
 
關(guān)于銷售
 
作為一個經(jīng)銷商或者說是集成商，最重要的是推出一個獨(dú)立的解決方案。因?yàn)閷τ诖鎯Ξa(chǎn)品，購買這款而非另一款的確有很明確的技術(shù)理由，而對服務(wù)器來說則沒什么差別。任何一個新技術(shù)要得到用戶認(rèn)可都需要時間，用戶要觀看并運(yùn)行產(chǎn)品以確認(rèn)銷售人員介紹的可靠性。唯一能做的事是開辟一個空間，讓人們來看產(chǎn)品及其運(yùn)行情況。從這個角度來說，測試實(shí)驗(yàn)室是很重要的。 
  

多易