在過去，媒體進行筆記本測試大多是在插電狀態(tài)下進行測試，然而在真實的使用情況中，用戶在高鐵、飛機上辦公，筆記本并不是插上交流電源來使用的。因此，英特爾分享了搭載最新的第11代英特爾酷睿處理器的筆記本和搭載最新AMD CPU的筆記本，在電池供電情形下(即直流供電)的性能對比。
辦公軟件直流供電下的性能測試
英特爾選擇5款包括微星、惠普在內(nèi)的基于第11代英特爾酷睿處理器筆記本，而用來對比的是市面上有代表性的AMD Ryzen 4000系列的5款筆記本，對比筆記本款式如下，并且開箱即測，沒有在硬件和軟件上做更多的調(diào)整。
首先英特爾采用Mobile Mark 18進行測試，它能夠測試兩個指標：在測試性能的同時也能夠測試電池的續(xù)航時間。所以大家看到的是兩個平均值。鑒于每個筆記本的電池容量不同，我們把它歸一化到每個筆記本都是50WH的統(tǒng)一電池容量時測它的平均續(xù)航時間，通過測試我們可以看到，英特爾5款筆記本的平均續(xù)航時間是550分鐘左右，AMD的5款是590分鐘，續(xù)航時間AMD比英特爾長了40分鐘左右，差不多7%-8%。
▲Mobile Mark 18基準測試
但是在性能跑分方面，英特爾5款筆記本的平均性能高于AMD 5款的平均性能，超過達50%。由此可以看出AMD平臺的輕薄本，很大程度上是犧牲了電池供電下的性能，來換取稍微領先一點的續(xù)航時間。
在PCMark 10 Applications中，以微軟Office 365實測跑分為例，英特爾的系統(tǒng)在交流供電切換到直流供電情況下有不超過10%的性能降低，而AMD大部分情況下都是兩位數(shù)的降低，尤其是4800U的小新情況下，性能降低達到了38%。
▲PCMark 10中微軟Office 365十款筆記本實測跑分
在WebXPRT的Benchmark中測試瀏覽性能。同樣的組圖，可以看到英特爾相對降低的比較少，基本上在10%左右，AMD的系統(tǒng)性能降低最多高達48%，直流供電的性能只有交流供電性能的一半。
▲WebXPRT中交流/直流性能跑分
在綜合測試辦公生產(chǎn)力的SYSMark 25中進行Benchmark基準測試，得到的結論和前兩組數(shù)據(jù)也是一致的，在直流供電和交流供電相比之下，英特爾的性能降低小于10%。但是在AMD的情況下，最高可以達到30%。
▲SYSMark 25中交流/直流性能跑分
在PPT轉(zhuǎn)成PDF的性能表現(xiàn)中，我們看到英特爾的性能對比相對來說差別不大，最高的大概有20%左右的降低，而AMD從交流供電到直流供電有高達29%的性能降低。
▲PPT轉(zhuǎn)PDF中交流/直流下時間對比
同樣，在Excel轉(zhuǎn)word、word轉(zhuǎn)PDF、用Outlook通過Mail Merge群發(fā)郵件等辦公操作中，AMD平臺的筆記本在直流供電下的性能下降百分比均比英特爾11代酷睿處理器筆記本要多得多。
而在Cinebench R20的測試中，二者不論是單核測試還是多核測試，在交流/直流狀態(tài)下測試的分數(shù)相差都不大，而在真實應用場景中的差距卻十分明顯，這個結果確實耐人尋味。
▲Cinebench R20中交流/直流下單核(左)多核(右)跑分對比
英特爾深入分析了產(chǎn)生這個現(xiàn)象的原因，通過英特爾內(nèi)部開發(fā)的小程序，對比了兩款CPU，一款是標壓版的AMD Ryzen 7 4900HS，右邊是輕薄本的AMD Ryzen 7 4700U。
上面的圖表展示的是電壓，下面的是功耗，藍線是交流AC供電下的情況，黃線是直流DC供電下的。
首先，它的絕對電壓差別是很明顯的，直流供電的藍線最高供電電壓是1.2V甚至是1.4V左右，而直流供電的黃線中基本上是0.8V到0.9V之間，個別很短暫的時間可以達到1.4V，功耗的表現(xiàn)也是類似的。
將測試程序打開后，交流供電的情況下CPU很快到了一個高的電壓，進入了類似于英特爾的睿頻技術，核的供電提高，頻率也會提高，性能就提升了。但是在直流供電的情況下，類似的階躍的提升發(fā)生得比較晚，先上一個小臺階，從0.6V左右到0.8V，延遲了近10秒的時間，然后才推到0.9V，到任務快完成的時候推到1.4V。真實用戶看到的現(xiàn)象是系統(tǒng)的響應時間比較緩慢，這是用戶能切實體會得到的。
因此，英特爾有理由得到上文所說的結論：即AMD的CPU通過每個核的供電電壓的調(diào)制(通過限制電壓來限制頻率和功耗)，犧牲性能來換取電池續(xù)航時間的提升。
無論是否連接交流供電電源，無論是第11代英特爾酷睿筆記本電腦還是通過英特爾Evo平臺認證的筆記本，英特爾平臺都可以提供出色性能。在如今的使用場景下，消費者尤其是移動用戶比以往更加看重系統(tǒng)響應能力與電池續(xù)航時間之間的平衡，而英特爾Evo平臺的表現(xiàn)堪稱完美。
在具有代表性的消費類產(chǎn)品性能指標評測中，在電池供電模式下，AMD系統(tǒng)的性能下降多達20%-30%，最多達到48%。在電池供電情況下，AMD全系列產(chǎn)品(R3、R5、R7)的性能差異不甚明顯。英特爾建議筆記本電腦測試應涵蓋在未連接電源的狀態(tài)，或者是兩種模式下進行，只有這樣才可以比較完整的反映最終消費者的真實體驗。
游戲測試
接下來英特爾提到兩個多月前的分享會中，用聯(lián)想Y7000、R7000平臺做了測試，分享了英特爾與AMD處理器的差別，感興趣的朋友可以點擊本站文章《6核對8核，英特爾在36款主流游戲中贏了35款》進行查看。此次英特爾在相同配置，相同品質(zhì)的情況下又進行了一次性能對比。
在價格相當?shù)腞7和i5筆記本中，R7對比i5，只有1款游戲表現(xiàn)較好，其他的35款游戲都是酷睿i5表現(xiàn)更好或者是相當。在《劍網(wǎng)》，英特爾可領先高達23%，《彩虹六號：圍攻》等也領先10%左右，《絕地求生》領先5%的性能。在其他的一些比較流行的游戲上，在《魔獸世界》中有高達16%的性能領先。
i7-10750H和4800H的對比，同樣使用顯卡GTX-1650Ti的情況下，在36款游戲當中，英特爾i7處理器幾乎完全領先。
在價格相近的兩款機器——華碩天選 FA506IV對比同方機械革命X3-S測試中，同樣使用RTX 2060顯卡，對比Ryzen 7和酷睿i7。我們可以看到測試結果與上述聯(lián)想機器相似。英特爾在《劍網(wǎng)3》《魔獸世界》《英雄聯(lián)盟》甚至有30%到50%以上的性能領先。
雅典娜計劃
最后，英特爾為我們介紹了“雅典娜計劃”。此前的“雅典娜計劃”1.0規(guī)范主要定義了6個指標——性能/響應能力、先于用戶的視野、自適應智能性能、無需擔憂的電池續(xù)航、連接快速可靠、外觀規(guī)格與互動。
為了幫助業(yè)界交付新型高級筆記本電腦，英特爾開發(fā)了獨一無二的自動化測試工具，該工具擁有以下優(yōu)勢：
1.專注于關鍵體驗
2.反映真實工作流程和條件
3.幫助 OEM 優(yōu)化平臺設計
此次雅典娜計劃將對設計的三項基礎性關鍵體驗進行嚴格測試：一致的響應能力、即時喚醒和持續(xù)一天的電池續(xù)航時間。人種學研究顯示，這些體驗是重中之重，可通過一系列關鍵體驗指標 (KEI) 進行測量，能夠引領重大的筆記本電腦創(chuàng)新。在雅典娜計劃第二版規(guī)范中，英特爾充分吸收了源于實踐的洞察，在真實條件下進行測試，以更準確地評估性能。
同時，雅典娜計劃的真實場景測試為OEM提供了一種自動化工具，可用于幫助他們評估、調(diào)整和改進筆記本電腦設計。這種測試可幫助OEM及整個 PC 生態(tài)系統(tǒng)提供有意義的創(chuàng)新，從保持性能平衡到開發(fā)卓越的平臺技術。英特爾也將繼續(xù)改進雅典娜計劃的測試方法，以反映用戶使用筆記本電腦的趨勢、用戶期望和優(yōu)先需求及用戶尚未意識到的需求。
總結
得益于CPU出色的圖形性能，如今輕薄本也能輕松應對主流的網(wǎng)絡游戲，部分3A大作也可以應對自如，對于輕薄本來說，英特爾11代酷睿處理器的加入無疑讓筆記本行業(yè)增色不少。同時真實的使用體驗遠比跑分重要得多，基于用戶實際體驗的雅典娜計劃與EVO認證的加入，我們可以看到未來輕薄筆記本市場的發(fā)展，也期待英特爾未來會為用戶帶來更多的驚喜。
