有技術(shù)資金條件的各領(lǐng)域頭部企業(yè)，開(kāi)始通過(guò)自主研發(fā)或企服定制搭建自己的云上辦公系統(tǒng)。但對(duì)于大多數(shù)中小型企業(yè)，尤其是業(yè)務(wù)模式偏傳統(tǒng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，接入云上辦公模式是一個(gè)難度系數(shù)頗高的挑戰(zhàn)。

業(yè)務(wù)與技術(shù)的互通挑戰(zhàn)

大部分的企業(yè)在一開(kāi)始出于多方考慮，都傾向于自主研發(fā)。招人招團(tuán)隊(duì)，開(kāi)始開(kāi)發(fā)定制系統(tǒng)，但很快就發(fā)現(xiàn)溝通成本太高了。懂業(yè)務(wù)的不會(huì)開(kāi)發(fā)，會(huì)開(kāi)發(fā)的不懂業(yè)務(wù)。

開(kāi)發(fā)時(shí)間周期太長(zhǎng)

很多公司花三個(gè)月的時(shí)間，才能完成一個(gè)測(cè)試版。當(dāng)有新的修改需求給到，從計(jì)劃書(shū)到落地又要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間。

投入成本高昂

如果是企業(yè)招兵自主研發(fā)，在產(chǎn)品投入使用前，不一定能支撐起供養(yǎng)一個(gè)團(tuán)隊(duì)的人力成本。而第三方服務(wù)，往往針對(duì)提出的新需求都不算修改需要重新定制，費(fèi)用問(wèn)題就要按重新定制計(jì)算。

從版本容量和可用功能兩個(gè)維度，我們挑選了核心參數(shù)進(jìn)行比對(duì)（詳情可參見(jiàn)官網(wǎng)）。同樣作為低代碼辦公應(yīng)用，在基礎(chǔ)配置上的差異不大，在定價(jià)上差異較為明顯。

低代碼辦公平臺(tái)最大的優(yōu)勢(shì)在于上手操作簡(jiǎn)易，不需要懂編程語(yǔ)言，并且經(jīng)過(guò)大量的行業(yè)案例實(shí)操，基礎(chǔ)功能幾乎覆蓋所有的辦公場(chǎng)景需求。企業(yè)直接購(gòu)買這樣的系統(tǒng)，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的訴求溝通，很快可以安排定制。根據(jù)實(shí)際需求，定制周期1-3個(gè)月不等，可以完全投入使用，能夠大大降低企業(yè)的投入成本。

作為企業(yè)未來(lái)業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的輔助裝備，云辦公系統(tǒng)的選擇至關(guān)重要。如何科學(xué)合理地投入，搭建最合適的云辦公平臺(tái)，是每個(gè)面臨辦公模式轉(zhuǎn)型企業(yè)都需要思考的命題。助力高效辦公，低代碼云辦公平臺(tái)搭建勢(shì)在必行。

xiesc