超融合文件存儲(chǔ)的實(shí)現(xiàn)方式

超融合平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的是分布式塊存儲(chǔ)，主要功能是給虛擬機(jī)提供云硬盤(pán)，作為操作系統(tǒng)安裝盤(pán)或數(shù)據(jù)盤(pán)。當(dāng)HCI平臺(tái)創(chuàng)建很多個(gè)虛擬機(jī)時(shí)，就需要?jiǎng)?chuàng)建很多個(gè)云硬盤(pán)。每個(gè)云硬盤(pán)的存儲(chǔ)空間分布在多個(gè)X86服務(wù)器的所有硬盤(pán)上，因此單個(gè)云硬盤(pán)具有高于傳統(tǒng)RAID陣列的性能。

如果要基于超融合平臺(tái)對(duì)外提供文件服務(wù)，常用的方法是：

（1）創(chuàng)建一個(gè)大容量的云硬盤(pán)；

（2）將云硬盤(pán)掛載到一個(gè)虛擬機(jī)；

（3）在這個(gè)虛擬機(jī)上啟動(dòng)文件服務(wù)，作為NAS網(wǎng)關(guān)，對(duì)外提供服務(wù)。

超融合文件存儲(chǔ)的挑戰(zhàn)

可以看到，這種方式中存儲(chǔ)空間是分布式的，但數(shù)據(jù)管理是集中式的，NAS網(wǎng)關(guān)是單點(diǎn)性能瓶頸。這種架構(gòu)管理少量的數(shù)據(jù)是可以的，比如數(shù)據(jù)量不超過(guò)10TB，文件數(shù)量在百萬(wàn)級(jí)，但無(wú)法管理更大規(guī)模的PACS系統(tǒng)海量文件；其性能、可靠性也存在風(fēng)險(xiǎn)。

另外，從產(chǎn)品的定位看，超融合要兼顧計(jì)算和存儲(chǔ)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)中配置的CPU和內(nèi)存比較高，但磁盤(pán)數(shù)量比較少；而海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需要更多的硬盤(pán)數(shù)量，但對(duì)CPU和內(nèi)存要求比較低，因此將超融合用于海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)也是不經(jīng)濟(jì)的。

分布式文件/對(duì)象存儲(chǔ)的優(yōu)勢(shì)

專(zhuān)用于海量數(shù)據(jù)管理場(chǎng)景的分布式文件/對(duì)象存儲(chǔ)，其系統(tǒng)架構(gòu)和超融合中的分布式存儲(chǔ)是不同的。

以碧海分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)為例，其系統(tǒng)設(shè)計(jì)就是面向海量數(shù)據(jù)管理的場(chǎng)景，所有的文件數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)管理都是分布式的，均衡分布在所有的x86服務(wù)器上，因此不存在單點(diǎn)性能瓶頸，性能更好，可擴(kuò)展性和可靠性更高；可管理的數(shù)據(jù)量可達(dá)到PB級(jí)以上，可管理文件數(shù)量達(dá)到百億級(jí)以上。

各取所長(zhǎng)，相得益彰

綜合醫(yī)院在信息化建設(shè)中的寶貴經(jīng)驗(yàn)，我們梳理出如下建議：

核心數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)務(wù)和應(yīng)用，使用刀片服務(wù)器+FC SAN存儲(chǔ)的組合，系統(tǒng)更穩(wěn)定、安全、可靠；

非核心應(yīng)用系統(tǒng)，如Web門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和OA辦公系統(tǒng)等，部署在超融合平臺(tái)，可快速部署、易于管理、易擴(kuò)展、輕運(yùn)維等；

海量非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，如PACS影像數(shù)據(jù)等，選擇碧海存儲(chǔ)等分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)，具有高性能、易擴(kuò)展、可靠性高等優(yōu)點(diǎn)。

xiesc