實際上，Grok是去年11月發(fā)布的一款A(yù)I聊天機(jī)器人，能生成文本、代碼、郵件、信息檢索等功能，開放給所有X Premium+的訂閱用戶，用戶每月需支付16美元。外媒指出，Grok轉(zhuǎn)向開源存在商業(yè)動機(jī)，但無疑開發(fā)者社區(qū)對開源版本的改進(jìn)也會有助于Grok的升級。

近期，馬斯克起訴OpenAI背離初始承諾，閉源售賣大模型。讓公司偏離了非盈利的初衷，并從生成式人工智能(genAI)的“金熱”中獲利數(shù)十億美元。這起訴訟牽涉到微軟對該公司130億美元的投資。馬斯克聲稱，OpenAI最初成立的目的是通過開源技術(shù)與世界分享其產(chǎn)品，但由于與微軟的關(guān)系，OpenAI放棄了開源技術(shù)，并指出“OpenAI實際上已經(jīng)變成了最大的科技公司微軟(Microsoft)的一個閉源子公司。”

馬斯克訴訟的核心是他表示GPT-4更像是人類思考，而不像早期版本的ChatGPT和微軟的Copilot。訴訟指出，人工智能算法“明顯超出了微軟與OpenAI在2020年9月的獨家許可范圍”，因此該許可應(yīng)屬無效。

對此，OpenAI否認(rèn)了馬斯克的所有說法，并發(fā)起了反擊，稱馬斯克在某種程度上是一個被拒絕的追求者，他想從OpenAI CEO山姆奧特曼和其團(tuán)隊手中奪取公司控制權(quán)后離開了OpenAI。

而馬斯克對OpenAI提起的訴訟稱，他“早就認(rèn)識到人工智能對人類構(gòu)成了嚴(yán)重威脅——也許是我們今天面臨的最大的生存威脅?！彪m然OpenAI的創(chuàng)立是無私的，但當(dāng)人工智能的盈利能力變得清晰時，就成立營利性公司。這一舉動在某種程度上是一種法律上的誘餌。根據(jù)其條款，微軟可以從130億美元的投資中獲得高達(dá)13萬億美元的利潤，并且通過許可開放人工智能技術(shù)可以獲得更多的利潤。

馬斯克的訴訟并不反對OpenAI成為一家營利性公司。事實上，正如OpenAI在一篇攻擊他的博客文章中指出的那樣，馬斯克也想?yún)⑴c進(jìn)來。該帖子稱，2017年底，當(dāng)馬斯克、奧特曼和OpenAI的其他人決定將公司轉(zhuǎn)型為營利性公司時，“馬斯克想要獲得多數(shù)股權(quán)，初步控制董事會，并擔(dān)任首席執(zhí)行官。在這些討論中，他扣留了資金?！?/p>

OpenAI聲稱，當(dāng)馬斯克的收購失敗后，馬斯克建議將OpenAI并入特斯拉，并在一封電子郵件中寫道，OpenAI應(yīng)該“把特斯拉當(dāng)作它的搖錢樹。”其他創(chuàng)始人不同意，馬斯克氣沖沖地退出了OpenAI… …

總而言之，對于大模型應(yīng)該開源還是閉源，業(yè)界有不同聲音，一波支持者堅持開源開放、加速創(chuàng)新的理念，支持閉源的人則認(rèn)為，防范有意識的超級智能對人類產(chǎn)生潛在威脅，這是很有必要的。

nina