Gartner報告指出，隨著本地虛擬化方案從企業(yè)許可證協(xié)議（ELA）和永久許可證，轉(zhuǎn)變?yōu)槔?、按服務器路?shù)和核心比率收費及訂閱制后，成本可能會增加兩到三倍。

對于一些大型工作負載來說，這種新增成本顯然不可接受。這些大型工作負載并不像整合小型工作負載那樣能從密度增加和成本節(jié)省中受益，卻要承受成本的顯著提升。

去虛擬化的可能性

因此，Gartner認為，去虛擬化技術(shù)也是一種選擇。當然，要在裸金屬環(huán)境中實現(xiàn)虛擬環(huán)境一樣的彈性，仍然具有挑戰(zhàn)性。Gartner報告指出，目前去虛擬化只適用于1%的機構(gòu)，預計要到達成熟階段還需5到10年。

再虛擬化的替代方案

如果換成別的虛擬化方案呢？Gartner稱這種操作為“再虛擬化”，適用于大約5%到20%的企業(yè)。

再虛擬化通常是為了解決技術(shù)缺陷或避免商業(yè)風險，但會增加總擁有成本（TCO），引入不成熟的管理工具，并帶來額外的運營負擔和可靠性挑戰(zhàn)。

盡管如此，Gartner認為這些風險可能是值得的，因為可以抵消現(xiàn)有供應商轉(zhuǎn)向訂閱模式帶來的審計和合同問題增加的風險。

zhupb