文字編輯｜ 宋雨涵

1

“老搭檔”反目：從聯(lián)合創(chuàng)始到對(duì)簿公堂

馬斯克與奧特曼

馬斯克與奧特曼的恩怨可追溯至2015年。兩人曾共同創(chuàng)立OpenAI，定位為非營(yíng)利研究機(jī)構(gòu)，致力于“確保人工智能造福全人類(lèi)”。然而，隨著OpenAI在2022年推出ChatGPT后加速商業(yè)化，雙方分歧加劇。2018年馬斯克退出董事會(huì)，并于2023年成立AI公司xAI，直接對(duì)標(biāo)OpenAI。

2024年2月，馬斯克正式起訴OpenAI及奧特曼，指控其違背開(kāi)源與非營(yíng)利的初衷，淪為微軟的“利潤(rùn)工具”。OpenAI則反稱(chēng)馬斯克因未能獲得控制權(quán)而心生不滿(mǎn)，并披露其曾試圖將OpenAI并入特斯拉。此次收購(gòu)提議，被視為馬斯克試圖通過(guò)資本手段重奪話(huà)語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵一役。

收購(gòu)事件始末

今日凌晨有報(bào)道稱(chēng)，由馬斯克領(lǐng)銜的財(cái)團(tuán)提出了以974億美元（折合人民幣約7114億元）收購(gòu)OpenAI非營(yíng)利部分的計(jì)劃。倘若這一收購(gòu)案成功，OpenAI的轉(zhuǎn)型藍(lán)圖及其所涉的星際之門(mén)項(xiàng)目或?qū)⒚媾R重大轉(zhuǎn)折。馬斯克的法律顧問(wèn)Marc Toberoff透露，他已在前一日向OpenAI董事會(huì)遞交了全面收購(gòu)其非營(yíng)利資產(chǎn)的正式提案。

今晨，據(jù)The Information援引內(nèi)部人士的消息，阿爾特曼向OpenAI員工通報(bào)稱(chēng)，董事會(huì)將明確回絕馬斯克的報(bào)價(jià)，理由是“對(duì)此不感興趣”，并認(rèn)為該報(bào)價(jià)與OpenAI致力于全人類(lèi)利益開(kāi)發(fā)先進(jìn)AI的宗旨不符。在Toberoff發(fā)布的一份聲明中，馬斯克強(qiáng)調(diào)：“是時(shí)候讓OpenAI回歸其初心，專(zhuān)注于開(kāi)源與安全的公益使命了?！彼€補(bǔ)充道：“我們將確保這一目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)?！?/p>

針對(duì)馬斯克的收購(gòu)企圖，阿爾特曼在X平臺(tái)上發(fā)文回應(yīng)：“感謝好意，但無(wú)需如此?！彼哪靥嶙h，如果馬斯克有意，他們倒愿意以97.4億美元的價(jià)格收購(gòu)?fù)铺兀╔的前身），這一數(shù)字僅是將馬斯克的報(bào)價(jià)小數(shù)點(diǎn)前移了一位，且遠(yuǎn)低于馬斯克當(dāng)初收購(gòu)?fù)铺厮Ц兜?40億美元。

據(jù)內(nèi)部消息，在正式收到報(bào)價(jià)函之前，阿爾特曼就已向OpenAI董事會(huì)和員工表示，他將拒絕馬斯克的出價(jià)，并形容此舉“實(shí)為尷尬之舉”。

2

資本博弈與技術(shù)路線之爭(zhēng)

背后的戰(zhàn)略布局

根據(jù)披露信息，馬斯克此次收購(gòu)瞄準(zhǔn)OpenAI的非營(yíng)利實(shí)體，計(jì)劃將其與xAI合并，推動(dòng)OpenAI回歸“開(kāi)源、安全至上”的初心。其律師馬克·托貝羅夫（Marc Toberoff）強(qiáng)調(diào)，若交易達(dá)成，將確保技術(shù)控制權(quán)“服務(wù)于公共利益”。

收購(gòu)財(cái)團(tuán)陣容龐大，包括Valor Equity Partners、Baron Capital、8VC等機(jī)構(gòu)，以及好萊塢巨頭Endeavor CEO阿里·伊曼紐爾的投資基金。托貝羅夫稱(chēng)，該團(tuán)隊(duì)已準(zhǔn)備好匹配或超越任何競(jìng)標(biāo)，并強(qiáng)調(diào)“非營(yíng)利實(shí)體應(yīng)獲得公平補(bǔ)償”。

然而，這一報(bào)價(jià)與OpenAI當(dāng)前估值形成巨大落差。2024年10月，OpenAI以1570億美元估值完成66億美元融資，并計(jì)劃在2026年前轉(zhuǎn)型為“公益企業(yè)”（PBC），同時(shí)推進(jìn)與美國(guó)政府合作的5000億美元“星際之門(mén)”AI基建項(xiàng)目。若馬斯克收購(gòu)成功，或?qū)⒋騺yOpenAI的戰(zhàn)略布局，并威脅軟銀等投資者近期的400億美元注資計(jì)劃。

3

事件背后的深度思考

AI發(fā)展路線的終極博弈

理想主義 vs 現(xiàn)實(shí)主義：馬斯克主張回歸非營(yíng)利與技術(shù)開(kāi)源，而奧特曼依托資本力量加速技術(shù)落地；

壟斷風(fēng)險(xiǎn)：若收購(gòu)成功，馬斯克旗下特斯拉、SpaceX、X平臺(tái)與AI技術(shù)的整合可能催生“超級(jí)科技帝國(guó)”，加劇全球市場(chǎng)壟斷；

地緣政治：OpenAI參與的“星際之門(mén)”項(xiàng)目關(guān)乎美國(guó)AI基建主導(dǎo)權(quán)，馬斯克的干預(yù)或影響其與政府的合作進(jìn)程。

目前，OpenAI董事會(huì)已明確拒絕收購(gòu)，并稱(chēng)將堅(jiān)持重組計(jì)劃。這場(chǎng)涉及技術(shù)、資本與權(quán)力的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，或?qū)⒅厮苋蛉斯ぶ悄墚a(chǎn)業(yè)的未來(lái)圖景。

lixiangjing

算力豹主編